Es cierto que la situación económica chilena está influenciada por factores externos en la economía y que a Bachelet además de cometer errores , le tocó bailar con la fea , sin embargo, respecto al reconocimiento de la encuesta Casen ¿ Que opinas sobre los resultados de la encuesta Casen bajo este gobierno y de la que Bachelet escondió durante mucho tiempo ? .Podríamos pensar que respecto a esos resultados puede existir motivos políticos pero no precisamente para beneficiar a Piñera.
Yo también estuve de acuerdo con tú desconfianza sobre los logros de Piñera , hasta Enero del 2015.
Hay logros del 2010-2014 practicamente respaldadas por este gobierno que incluso cambió la metodología ya no para los intereses del gobierno de Piñera y que igualmente son conocidos : Disminución de la pobreza, menor desocupación en 18 años, crecimiento en los ingresos, etc. Estos logros pasaron desapercibidos, fueron dados a conocer un día sábado y con el mínimo de prensa , presionados por un organismo internacional en la demora de la publicidad en los resultados.
http://tv.biobiochile.cl/notas/2015/02/02/tomas-mosciatti-la-mezquindad-del-gobierno-bachelet.shtml
Es un hecho innegable que durante el gobierno de piñera los indicadores macroeconómicos básicos y las cifras de pobreza tuvieron registros favorables, pero la pregunta que hay que hacerse es si esa situación era solamente algo circunstancial o por el contrario ese avance se expresara en fundamentos sólidos que hiciesen pensar que sería una situación permanente. Dicho de otra manera, si alguien deja de ser pobre por cuestiones de mercado pero por ej no por tener una mejor educación o una especialización, entonces cuando las condiciones de mercado que crearon esa superación se inviertan o se atenuen tarde o temprano provocaran que esa persona vuelva a la pobreza. Por lo mismo la gente de izquierda siempre aboga por la universalización de la educación, porque es uno de los factor principales para hacer de la superación de la pobreza algo permanente.
Un ej. de esta falsa superación de la pobreza lo muestra el chavismo. durante los años en que gobernó chávez los indicadores de pobreza disminuyeron dramaticamente, por lo que un observador de pocas luces podría haber pensado de que la política que estaba promoviendo el gobierno era la correcta, pero como sabemos no era nada más que un volador de luces. Lo que hizo Chávez fue crear un especie de monopolio de la divisa que, con ayuda del precio alto del pétroleo, le permitió bajar los precios de los productos importados dandole a los venezolanos una falsa prosperidad. cuando cayó el precio del petróleo y se vió el impacto que esta política había tenido en la producción local, quedo de manifiesto que la superación de la pobreza había sido solamente algo pasajero y que tarde o temprano esta volvería.
algo similar se hizo en el gobierno de piñera aunque de una manera tal vez más light. durante ese periódo el bco central manipuló el mercado para que el dólar se mantuviera bajo los $500. eso provocó un boom en las importaciones en detrimento de las exportaciones. Es díficil explicar a gente que no entiende sobre como funciona el sector externo de una economía el porque una política que parece que es buena, que crea empleo es fundamentalmente tóxica, pero lo es, uno de los fundamento del crecimiento de la era piñera es una política tóxica. el precio artificialmente bajo del dólar tuvo un fuerte impacto sobre la balanza comercial y la deuda externa privada. a mí esto no me lo contó nadie, estaba ahí y veía como los tipos tomaban decisiones comerciales con el supuesto de un dólar a $500, ignorando de que fuese algo sostenible. el más vivo tomaba un forward para cubrirse pero la gran mayoría ni siquiera eso.
cuando llegó la gorda al poder lo primero que hizo fue dejar subir el dólar al precio que tenemos ahora, en su estilo de priorizar el macroequilibrio. entonces todos los empleos (en las multitiendas, talleres mecánicos, etc) que se había creado por esta política del dólar bajo comenzaron a destruirse, y las empresas que tuvieron buenos resultado o que se endeudaron en esa época comenzaron a tener reveses, el caso más emblemático de esto es la automotora gildemeister cuyos bonos han estado a punto de caer en default.
en sistesis, existió crecimiento económico y una disminución importante de la pobreza durante de era piñera pero no era algo sostenible como se demostró posteriormente. la gorda en ese sentido ha sido mucho más estable, las exportaciones desde que ella llegó al poder han estado mostrando mejores resultado y este año, si todo en el exterior anda en orden, debería ser aún mayor.
precio del dólar observado 1990-2015
http://www.sii.cl/pagina/valores/dolar/dolar2010.htm
visión del economista Gabriel Palma sobre la prosperidad piñera en el 2013
http://ciperchile.cl/2013/03/25/la-...fante-se-balancea-sobre-la-tela-de-una-arana/
aumento de la deuda externa pública y privada en la era piñera
http://www.lasegunda.com/Noticias/E...mento-un-1867--hasta-120504-millones-en-abril por cierto, este es un problema que hasta el día de hoy no se pone fin
estadísticas sector externo, bcental
http://www.bcentral.cl/estadisticas-economicas/publicaciones-estadisticas/se.htm
emol tratando de camuflar el incremento del superavit comercial, era chanchelet
http://www.emol.com/noticias/econom...egistra-un-superavit-de-us-8560-millones.html
2:
Sociedad de Derechos
simio culiao sin cerebro
