• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Que no llueva es una desgracia

Debemos pensar en migrar hacia las latitudes templadas, que reciben los vientos del oeste todo el año, es decir, más allá de 40°S, es decir, de Puerto Montt al sur. Las latitudes subtropicales, es decir, entre 25°S y 40°S, están demasiado expuesta al anticiclon del Pacífico sur que se hace siempre más fuerte con el cambio climático.
Por lo pronto, Chile debería tener la capital en Concepción o más al sur. Eso movería la población
 
Lo chistoso es que estos planes "ecológicos" y sustentables fueron arruinados por los mismos quienes dicen luchar por eso :lol2:

:idolo: luchar por el medioambiente quemando basura como barricada y contaminar el aire


Gracias Dignidad :clapclap:


hambretelefonicaldelight.jpg
A eso se le llama sobre-proteccionismo medioambiental y muchos de esos qliaos en este momento, se deben estar revolcando porque no tienen agua, pero cuando se les ofreció hacer un embalse saltaron cual talibán queriendo cortar la cabeza del ministro de turno. Ahora que se jodan los ctms :cafe3:

Creo que ahora se van a hacer pozos para paliar un poco el tema del déficit que hay.
 
A eso se le llama sobre-proteccionismo medioambiental y muchos de esos qliaos en este momento, se deben estar revolcando porque no tienen agua, pero cuando se les ofreció hacer un embalse saltaron cual talibán queriendo cortar la cabeza del ministro de turno. Ahora que se jodan los ctms :cafe3:

Creo que ahora se van a hacer pozos para paliar un poco el tema del déficit que hay.
Correcto. Mucha del agua que se pierde cuando llega al mar se podría acopiar antes, sobre todo en el norte chico. Vallenar, Ovalle, esas zonas. Hay espacio de sobra.
 
A eso se le llama sobre-proteccionismo medioambiental y muchos de esos qliaos en este momento, se deben estar revolcando porque no tienen agua, pero cuando se les ofreció hacer un embalse saltaron cual talibán queriendo cortar la cabeza del ministro de turno. Ahora que se jodan los ctms :cafe3:

Creo que ahora se van a hacer pozos para paliar un poco el tema del déficit que hay.


El mismo Piñera en su primer gobierno le hicieron cagar la idea de los embalces.
 
Correcto. Mucha del agua que se pierde cuando llega al mar se podría acopiar antes, sobre todo en el norte chico. Vallenar, Ovalle, esas zonas. Hay espacio de sobra.
Eso wn. Existen demasiadas opciones para obtener agua y también para reciclarla, pero las mierdas de tratados que firmaron nuestras basuras de Presidentes no están perjudicando. Basta que un grupo de sacos de weas se ponga a protestar y ya! paremos todo y que todo Chile se muera de sed, porque hay que proteger el medioambiente, como si no existiera una necesidad superior e inmediata que suplir y lo peor de todo es que se excusan que nuestros hijos no tendrán recursos. CTM! el tiempo es ahora, ahora es cuando lo necesitamos :cafe3:

Eh ke loh rikoh ze llevan toa el agua :qloco:
 
por lo menos este año ha llovido mas que otros años, ya se vienen años mas lluviosos y para que se les saturen los tranques a los acumuladores de agua
 
Me pregunto porque las regiones de Ñuble y Biobío tienen tan pocos frutales o viñas si el clima sigue siendo mediterráneo, incluso Temuco podría tener viñas. En Europa hay viñas hasta en Alemania donde el clima es mucho más duro que en el sur de Chile. Pienso que una forma de enfrentar la sequia sería de mover los cultivos y aprovechar más de la zona centro-sur que sigue siendo mediterránea pero usada principalmente por las forestales.
 
Me pregunto porque las regiones de Ñuble y Biobío tienen tan pocos frutales o viñas si el clima sigue siendo mediterráneo, incluso Temuco podría tener viñas. En Europa hay viñas hasta en Alemania donde el clima es mucho más duro que en el sur de Chile. Pienso que una forma de enfrentar la sequia sería de mover los cultivos y aprovechar más de la zona centro-sur que sigue siendo mediterránea pero usada principalmente por las forestales.
Por la línea del Ecuador térmico

Existen dos líneas del Ecuador, la geográfica que conoce todo el mundo, y la térmica, que está corrida hacia el norte. Esta última explica porque zonas como Santiago tienen clima mediterráneo en latitud 33, y y otras como Valdivia tienen clima oceánico en latitud 39
 
Por la línea del Ecuador térmico

Existen dos líneas del Ecuador, la geográfica que conoce todo el mundo, y la térmica, que está corrida hacia el norte. Esta última explica porque zonas como Santiago tienen clima mediterráneo en latitud 33, y y otras como Valdivia tienen clima oceánico en latitud 39

Gracias por el dato, la verdad es que no conocía. Por otro lado, es cierto que el clima de Valdivia debería ser mediterráneo por la latitud en lugar de ser oceánico (Valdivia está a la misma latitud de San Francisco en EEUU o Lisboa en Portugal), pero el clima de Santiago es muy parecido al clima de las otras partes del mundo en la misma latitud, por ejemplo Casablanca en Marruecos y una zona entre Los Ángeles y San Diego en EEUU. Por otro lado, el desierto chileno, que climáticamente empieza desde el valle del Aconcagua, está en la misma latitud que los otros desiertos subtropicales en otras partes del mundo (Sahara, Baja California, desierto Australiano, Namib).

Esto me deja pensar que en Chile, la transición entre los distintos climas es más rápida que en las otras partes del mundo desde Santiago hacia el sur. Esto se nota en la Cordillera de los Andes, la Cordillera a la altura de Santiago es bastante seca, y la Cordillera en el Maule (apenas 200 km al sur de Santiago) ya tiene bosques frondosos.

Pero en términos climáticos, nuestro clima es mediterráneo hasta el rio Biobío, es decir, con veranos secos y calurosos. Incluso, la única diferencia entre los climas de Santiago y Chillan es el largo de la estación seca y la cantidad de lluvias que caen en invierno, pero los veranos de Santiago y Chillan son casi idénticos.

Con el cambio climático, vemos que en el sur, los veranos son siempre más secos y calurosos, las temperaturas sobre 30°C, incluso sobre 35°C, son siempre más frecuentes en Temuco o Valdivia.
 
Acá en la zona lacustre de la novena región nada de lluvia, al parecer el fenómeno climático de la niña está imponiéndose. Día a día nada de lluvia, y si algo cae es poco

Que pesadez más grande es la falta de lluvia, me recuerda cuando vivía en Santiago y el invierno era así. Solo unos días nublados, a veces un poco de sol, y una lluvia inexistente. Muy violento todo, la gente era un monton de rabias, pura desesperanza. Pasaban las micros a mil por hora, en medio de casas con protecciones, y el cielo, seco

Así está por acá. El cambio climático viene para quedarse, atrás quedaron meses ininterrumpidos de lluvia. Junio que es el mes que moja mas, no pinta bien. Solo queda un silencio incómodo. Fuimos

Abra que migrar a alguna isla al sur de Chiloe, dicen que son chilenas aún. Allá llueve lo necesario. Entre más al sur mejor. Península antártica
Chucha por aca pasa lo contrario agua pa la chu...gueones inundados, las tazas de water flotan por debajo de los puentes, cambio climatico.... despues llega el verano nos cag...mos de calor e incendios forestales, antes era el hoyo de ozono, y mucho antes era la glaciar, la verdad no se para donde la micro( expresion antigua) y eso que tengo formacion cientifica, hace dos semanas un cuidador del planeta mato a golpes a un viejito, que regaba su jardin en horas autorizadas.... 15 peras supongo se va a llevar. Inaguran plantas Chantas termal en el norte 70MW de energia electrica , con cueva 7,000 casas...dicen que es para 380.000 jajajajajajajajja ni multiplicar....1 billon de dolares puso Aramco (Saudis) una las viejas pagan 300 lucas mensuales de luz o subsidios mierda... y mas casitas Pa Miami y para esta grosera mentira se PRESTAN TODOS...
 
A eso se le llama sobre-proteccionismo medioambiental y muchos de esos qliaos en este momento, se deben estar revolcando porque no tienen agua, pero cuando se les ofreció hacer un embalse saltaron cual talibán queriendo cortar la cabeza del ministro de turno. Ahora que se jodan los ctms :cafe3:

Creo que ahora se van a hacer pozos para paliar un poco el tema del déficit que hay.

la misma wea para las hidroelectricas del sur. lloraban que iba a destruir el ecosistema siendo que como mucho quedaba un valle bajo el agua pero es la mejor alternativa y menos dañina a largo plazo ya que la naturaleza se adapta a las nuevas condiciones y esta al terminar vuelve a su estado anterior. cualquier otra generadora deja residuos y una marca permanente, tal como las termoelectricas que emiten CO2 o las solares que los paneles duran 30 años y no son reciclables (pa que decir el cerro de fierros de las estructuras a medida que las van renovando)
 
Volver
Arriba