En general la constitución creo que esta bien, lo que pasa es que hay normas que son descaradamente mal interpretadas y nos dejan con cuello en temas claves.
Por ej. para responder al antroniano de arriba, la constitución ni siquiera define familia, pero algunos grupos entienden que la familia que se debe promover es la de hombre-mujer-hijos, cosa que es errónea.
La constitución, en art. 19 n°1, tampoco protege la vida del no nacido, simplemente entrega esa protección a "la ley" que es una norma de rango inferior (mas fácilmente modificable), de hecho ni siquiera define al no nacido como persona (y la ley dice expresamente que no lo es), y al mencionarlo como algo aparte a la protección de la vida de las personas expresa tácitamente que es ´algo mas´.
No tengo idea de si el estado tiene prohibido generar proyectos productivos (que yo sepa eso no es así), simplemente tengo entendido que no lo hace porque los privados son mas eficientes -pero repito, de esta parte no estoy seguro-.
Ahora con respecto a una república parlamentaria... si va a ser igual que los concejales de la florida, no gracias, un régimen presidencial puede funcionar o puede fallar, la república parlamentaria igual.
Quizás este país sería mejor si se respetase la misma constitución, y no se interpretase de acuerdo a los deseos del grupo poderoso de turno. Pero en realidad no me creo perito en el tema y ya otras veces me he tenido que tragar prejuicios en la U escuchando a los verdaderos entendidos.