Miguelito123 dijo:de hecho al hablar de la objetividad me referia a un nivel mas profundo que los margenes de error de un artefacto, a lo que me refiero es que siempre que observas un fenomeno, siempre que haces contacto con la realidad, pones de tu parte, ya sea con tus porpias interpretaciones, las leyes de percepcion, la carga teorica que arrastras.
Y de hecho si asume que hay una verdad sacado de lo que tu mismo dijiste, el hecho de intentar conocer la realidad implica la afirmacion de que la realidad es cognocible
Es cierto, como dices, que las observaciones de la realidad se ven afectadas por nuestras interpretaciones. Justamente por eso es que se debe intentar minimizar tal distorsión. Para ello es fundamental que una observación en ciencia pueda ser repetida por todos los que quieran, para que de entre las distintas interpretaciones surja una que represente de la mejor manera.
Dime, ¿piensas que la realidad no es cognoscible?. Si es así, me parece que se trata de una postura en extremo radical. La naturaleza, al observarla, sí nos dice cosas que no creo que sea muy racional negar. Por ejemplo, la aceleración que adquiere un cuerpo en un sistema inercial es proporcional a la fuerza resultante de las fuerzas aplicadas, para velocidades mucho menores que la de la luz. No creo que lo anterior dependa de las interpretaciones, ya que siglos de estudios muestran que ésto se cumple y gran parte de la tecnología actual se base en tal hecho.
Saludos.