Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Quien invento que el nazismo era de derecha

El nazismo es>

  • Izquierda

    Votos: 33 35,5%

  • Derecha

    Votos: 18 19,4%

  • Centro autoritario

    Votos: 9 9,7%

  • Una sarta de imbeciles

    Votos: 33 35,5%
  • Votantes totales
    93
56442024_10156982839022850_743291163414364160_n.jpg
 
nose, pero todo lo que tiene olor a guerras y hueas de mierda tiene metida las fauces de los judios re culiaos conchasumdres hijos de la maraca, incluso indirectamente, porque el nazismo fue antisemita por excelencia...
 
LowHiss dijo:
veamos que pensaba Goebbels...

¿Por qué somos Socialistas? (Joseph Göebbels)
“Nosotros somos socialistas porque vemos en él, la unión de todos los ciudadanos, la única manera de mantener nuestra herencia racial y recobrar nuestra libertad política y renovar nuestro estado alemán. El socialismo es la doctrina de liberación para la clase obrera. Promueve el crecimiento de la cuarta clase y su incorporación en el organismo político de nuestra Patria, que se liga indisolublemente a romper la esclavitud presente, recobrando la libertad Alemana. El socialismo no es meramente una cuestión de la clase oprimida, pero si una cuestión de todos, la meta es la liberación del pueblo alemán de la esclavitud. El socialismo sólo gana su verdadera forma a través de una hermandad de combate total con las energías delanteras de un nacionalismo recientemente despertado. Sin el nacionalismo no es nada, solo un fantasma, una teoría no más, un castillo en el cielo, un libro. ¡Con él es todo, el futuro, libertad, la Patria!. El pecado del pensamiento liberal fue sobrepasar al socialismo nacional, creando fuerzas, permitiendo sus energías ir en una dirección contra lo nacional. El pecado del Marxismo era degradar al socialismo en una pregunta de sueldos y estómagos, poniéndola en conflicto con el Estado y su existencia nacional. Comprendiendo estos dos factores, nos permite llegar a un nuevo sentido del Socialismo, que ve su naturaleza como nacionalista, progreso estatal, liberando y construyendo.

El burgués esta a punto de dejar la fase histórica. En su lugar va a venir la clase productiva de trabajadores, la clase obrera que hasta hoy había sido oprimida. Esta comenzando a cumplir su misión política. Esta envuelto en un forcejeo duro y amargo para llegar al poder político, mientras busca ser parte del organismo nacional.La batalla comenzó en el reino económico; y terminará en el político. No es una cuestión de pagos, no solo un tema de las horas de trabajo por día, es mucho mas un problema de la incorporación de una clase poderosa y responsable, para en un futuro, tal vez, transformarse en la fuerza dominante de la Patria.

El burgués no quiere reconocer la fuerza de la clase trabajadora. El Marxismo lo ha oprimido al punto de estropearlo. Mientras que la clase obrera gradualmente se desintegra en el Marxismo, desangrándose, el burgués y el Marxista han acordado en las líneas generales del capitalismo, y ve su tarea ahora para proteger y defenderlo de varias maneras, a menudo disimulado. Nosotros somos Socialistas porque vemos la pregunta social como necesidad y justicia para la misma existencia de un estado para nuestra gente, no una pregunta de barata piedad o como un insulto sentimentalista. El obrero reclama una forma de vivir acorde a lo que el ha producido. No tenemos la intención de mendigar para ese derecho. Ser incorporado al organismo estatal no es solo un problema crucial para el, sino para toda la nación. La pregunta es mas larga que el trabajo diario de ocho horas. Es cuestión de formar un nuevo estado consciente, que incluya a cada ciudadano productivo.

Desde que los poderes políticos actuales no son capaces de crear tal situación, el socialismo debe luchar por ellos. Es interiormente y exteriormente un eslogan luchador. Al mismo tiempo se apunta al burgués y marxista, porque los dos son enemigos jurados del estado de los próximos obreros. Esta dirigido a todos los poderes que amenacen nuestra existencia nacional, y así el Estado NacionalSocialista.



El socialismo es probablemente el único estado que es unido domésticamente y libre internacionalmente. El burgués y el Marxista son responsables por no alcanzar tales metas. No importa cuán nacional y social estas fuerzas se presenten, siguen siendo los enemigos jurados del estado NacionalSocialista. Debemos entonces, romper ambos grupos políticamente. La línea del Socialismo Alemán es filosa, y nuestro camino esta libre.

¡Nosotros estamos contra el burgués político, y para el Nacionalismo genuino!

¡Nosotros estamos contra el Marxismo, pero para el verdadero Socialismo!

¡Nosotros estamos a favor del primer estado Nacional alemán de naturaleza Socialista!

¡Nosotros estamos a favor de los trabajadores alemanes NacionalSocialistas!”
Click para expandir ...
Hermanito, no sea bertito, Goebbels era el ministro de propaganda, que mejor propaganda que apelar al sentimiento obrero, el cual estaba en pleno apogeo en la Europa entre guerras? Sumado también al desarrollo del estado de bienestar después de la crisis del 29? Que pretende :orejon:
 
Accor dijo:
Hermanito, no sea bertito, Goebbels era el ministro de propaganda, que mejor propaganda que apelar al sentimiento obrero, el cual estaba en pleno apogeo en la Europa entre guerras? Sumado también al desarrollo del estado de bienestar después de la crisis del 29? Que pretende :orejon:
Click para expandir ...

claro, también es propaganda que Hitler perteneció al Partido Comunista Aleman.

weoncito.
 
LowHiss dijo:
claro, también es propaganda que Hitler perteneció al Partido Comunista Aleman.

weoncito.
Click para expandir ...
Si tus análisis se basan en mezclar peras con manzanas y hacer conclusiones por lo que hizo A y después B es porque no tienes idea de lo que hablas, ahora me dirás qué Hitler fue todo un erudito del arte por postular a la academia de artes ? :hands:
 
Por algo se llama Nazismo y no derecha ni derechismo. Yo lo veo al revés, la derecha o la extrema derecha a veces se acerca al nazismo o al fascismo.
Hay mucho confusión acá, existe la derecha liberal y la derecha conservadora, así como no toda derecha es neoliberal. Por ejemplo los militares antes de los chicago boys era más corporativistas y luego se vuelven neoliberales (no tanto tampoco ya que mantuvieron el modelo en el que creían para las fuerzas armadas).
Entonces hay que ser muy hueón para decir que decir los nazis eran de derecha o izquierda, los nazis eran nazis, es una corriente política en sí misma, toma elementos nacionalistas, autoritarios, racistas, populistas, etc.
 
No sé porque todavía siguen en esta discusión pasada de moda. El nazismo es el argumento para descalificar al enemigo político, dicho por derechos e izquierdos.
 
Accor dijo:
Si tus análisis se basan en mezclar peras con manzanas y hacer conclusiones por lo que hizo A y después B es porque no tienes idea de lo que hablas, ahora me dirás qué Hitler fue todo un erudito del arte por postular a la academia de artes ? :hands:
Click para expandir ...

mijo lea, no hago analisis sólo presento hechos.

ahora si crees que este intento tuyo pone en duda esos hechos, es porque eres el reverendo de los weones.
 
LowHiss dijo:
mijo lea, no hago analisis sólo presento hechos.

ahora si crees que este intento tuyo pone en duda esos hechos, es porque eres el reverendo de los weones.
Click para expandir ...
Hermanito, el weoncito es usted, si cree que la hace de oro presentando hechos como pruebas irrefutables de tener razón es pq simplemente no es capaz de contextualizar la información y hacer un análisis de lo que lee, es más, si nos ponemos en el contexto de estar posteando en un foro de discusión lo único que hace es quedar como un Asperger culiao que copia y pega información de blogs de mala muerte y/o fuentes más ordinarias que la chucha, usted amigo mío, es digno de pertenecer al frente amplio, ya que su actitud denota una miopía intelectual tremenda, característica inequívoca de un progre aweonao que cree que los hechos están por sobre la academia y los análisis serios basados en teoría política, social o económica, la historiografía no se construye señalando hechos, se construye tomando esos hechos y desarmandolos estableciendo las coyunturas y los factores que llevaron a lo que aconteció, así que deje de wear como pendejo y de un análisis serio que aporte a la discusión :buenaonda:
 
Accor dijo:
Hermanito, el weoncito es usted, si cree que la hace de oro presentando hechos como pruebas irrefutables de tener razón es pq simplemente no es capaz de contextualizar la información y hacer un análisis de lo que lee, es más, si nos ponemos en el contexto de estar posteando en un foro de discusión lo único que hace es quedar como un Asperger culiao que copia y pega información de blogs de mala muerte y/o fuentes más ordinarias que la chucha, usted amigo mío, es digno de pertenecer al frente amplio, ya que su actitud denota una miopía intelectual tremenda, característica inequívoca de un progre aweonao que cree que los hechos están por sobre la academia y los análisis serios basados en teoría política, social o económica, la historiografía no se construye señalando hechos, se construye tomando esos hechos y desarmandolos estableciendo las coyunturas y los factores que llevaron a lo que aconteció, así que deje de wear como pendejo y de un análisis serio que aporte a la discusión :buenaonda:
Click para expandir ...

pero no veo ninguna refutación en tus comentarios, puro blah blah y ad hominem...

next sacoweas...:yaoming:
 
la verdad de la milanesa es que el fascismo es un movimiento que mezcla de todo, pero particularmente el nazismo (entendido dentro de los fascismos) era revolucionario.

el ser revolucionario ya no lo hace de derecha. para mi es claro.

no se porque muchos nazis de closet o filonazis se ofenden cuando uno dice que no es de derecha. otra cosa es que al lado de una demencia como el marxismo a muchos derechistas nos pueda parecer que es un mal menor. de hecho particularmente el fascismo me parece simpatico en algunos aspectos. pero tam
poco fue una ideologia politica depurada, entonces tanto tenia vertientes correctas y hasta hermosas desde el punto de vista filosofico (tradicionalismo de evola) como al mismo tiempo tenia vertientes espantosamente modernistas (de hecho todo el futurismo italiano que fue hasta una corriente artistica)
 
LowHiss dijo:
pero no veo ninguna refutación en tus comentarios, puro blah blah y ad hominem...

next sacoweas...:yaoming:
Click para expandir ...
Te puedo exponer que el panfleto de Goebbels vale callampa con la articulación de fondo que dió Heidegger a los fundamentos del nazismo como filosofía, este weon, hizo una profundización potente que relacionaba al pueblo alemán como una comunidad la cual se intentó constituir como una nueva NOBLEZA fundamentada en la pureza racial, está nobleza exaltaba el rol del fuhrer y se construía a la imagen que este retenía como fundamental para la consolidación de una nueva Alemania, el mismo Heidegger participó en la elaboración y promulgación de la doctrina hitleriana la cual establece la selección racial como íntimamente necesaria, dónde está la promulgación del obrero como clase gravitante en ese discurso? Una ideología de izquierda establecería la creación de una nobleza y por sobre cualquier cosa omitiria el trabajo en sus postulados?:santa:
 
Accor dijo:
Te puedo exponer que el panfleto de Goebbels vale callampa con la articulación de fondo que dió Heidegger a los fundamentos del nazismo como filosofía, este weon, hizo una profundización potente que relacionaba al pueblo alemán como una comunidad la cual se intentó constituir como una nueva NOBLEZA fundamentada en la pureza racial, está nobleza exaltaba el rol del fuhrer y se construía a la imagen que este retenía como fundamental para la consolidación de una nueva Alemania, el mismo Heidegger participó en la elaboración y promulgación de la doctrina hitleriana la cual establece la selección racial como íntimamente necesaria, dónde está la promulgación del obrero como clase gravitante en ese discurso? Una ideología de izquierda establecería la creación de una nobleza y por sobre cualquier cosa omitiria el trabajo en sus postulados?:santa:
Click para expandir ...

dale te espero...
 
LowHiss dijo:
dale te espero...
Click para expandir ...
Refutado y no fue capaz de responder las preguntas que quedaron como propuesta, capacidad crítica 0, análisis 0, propuesta 0 y preparación bibliográfica nula, pase de largo cipadrito y deje de dar pena que se nota que es un bertito que ve videos en YouTube y se instruye por Facebook, Beatriz Sánchez es su candidata por lejos :clapclap:

Vuelve al colegio iletrado culiao
 
Accor dijo:
Refutado y no fue capaz de responder las preguntas que quedaron como propuesta, capacidad crítica 0, análisis 0, propuesta 0 y preparación bibliográfica nula, pase de largo cipadrito y deje de dar pena que se nota que es un bertito que ve videos en YouTube y se instruye por Facebook, Beatriz Sánchez es su candidata por lejos :clapclap:

Vuelve al colegio iletrado culiao
Click para expandir ...

el culiao CHANTA...:qloco:
 
Kenose dijo:
S

Por otro lado, el nazismo también fue desigual entre los mismos alemanes, por algo existieron organizaciones como las SS, con sus ritos de iniciación, con toda la tradición nórdica aria que la rodeaba, las pruebas que exigían para poder ingresar, etc (no cualquiera podía ingresar las SS, eran fuerzas de elite, una verdadera Orden guerrera). También el nacional socialismo se apoyaba mucho en la tesis del superhombre de Nietzsche, buscando siempre lo más elevado y superior en todo ámbito de cosas (arte, arquitectura, virtud, moral, poder, fuerza, etc).- La organización social en Alemania era jerárquica y organica, bajo un sistema social que se podía llamar como FUHRERPRINZIP, que era volver a la tradición germánica en la relación entre el jefe y quienes les siguen mediante un lazo de fidelidad, ese es el famoso socialismo prusiano, un socialismo de corte conservador.-

Y para tu información, tampoco se suprimieron las clases sociales. Los grandes complejos industriales subsistieron, no se procedió a socializaciones, y algunos artículos del programa del partido que apuntaban en aquella dirección (artículo 13 y 14) fueron eliminados. También existieron muchos nobles que apoyaron al nazismo, podemos citar al príncipe Waldeck-Pyrmont, o al príncipe Philippe de Hesse el que era un amigo personal de Himmler, por lo mismo fue celebre el discurso de este en la Corporación de la Nobleza Alemana.

Por tanto, ¿de que jodido igualitarismo me estás hablando ?...
Click para expandir ...

oye weon tu me estas hablando de la praxis politica mientras yo te hablo de la tesis ideologica. estai como los comunistas culiaos cambiando las weas a discresion.

el nacional socialismo era un movimiento socialista de indole nacional que al llegar al poder tuvo que pactar y ceder muchisimo con los grupos economicos dominantes tanto de la jerarquia social como de la burguesia industrial. eso como bien dijiste fue cambiado del programa. igualmente era un movimiento de masas revolucionario y modernista muy similar al peronismo y fascismos. en el fondo lo que es comun a todos esos grupos es que proponen un pacto social donde mejoren la calidad de vida de los obreros pero al mismo tiempo le aseguren tranquilidad a los grandes empresarios.

para mi el nazismo no tiene nada de misticismo ni a favor ni en contra como existe actualmente. los fans del nazismo son casi igual de extremistas que los antifas.

la unica wea interesante que le encuentro es la politica monetaria expansiva sin casi inflacion. eso me parece una wea muy interesante que no he estudiado en profundidad. y esa wea si que se ha escondido mucho tras la segunda guerra mundial.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba