washocarnuo
Come Mierda
- Registrado
- 2008/02/05
- Mensajes
- 17.794
Cuando haces una investigación, partes de las observaciones de algo, de las hipótesis, supuestos, etc, los que vas comprobando con información en terreno, con evidencias, testigos, datos duros recolectados por fuentes confiables (previo proceso), porque por lo general, la información que recolectas en internet no es veraz, a menos que la consigas mediante fuentes que ya hayas verificado, y te comuniques con ellas por estos medios.
Cuando los medios de comunicación normales están intervenidos (clearnet lo está, los teléfonos, radio también) te quedan las reuniones en persona, el correo y la comunicación encriptada, como son los códigos en el diario, usando libros, entre otros de conocimiento antiguo, o las herramientas tipo TOR.
No es que te conectes con ese proxy y te salgan solas las respuestas a las preguntas, porque si encuentras texto o documentos que te puedan servir, si no verificas esa información antes de usarla, vas a destruír tu investigación al hacerla no real. En estas "redes" hay zonas de dumpeo de documentos, pero tiene ese peligro. Pero los puedes usar si los compruebas. Lo otro, es que a veces es mejor no saber, o porque es peligroso saber, o porque vale callampa saber.
Por ejemplo, hace un tiempo atrás, antes de que resonara el objetivo de Stuxnet, los medios tenían en silencio la explosión del reactor iraní, y no se decía si fue por accidente o ataque. Luego pasó lo del gusano a medida que se instaló en los terminales (con passwords de hardware, que "no se podían cambiar" porque o si no se bloqueaba el sistema siemens). Así se van juntando pistas, y se comprueban.
Un ejemplo actual vendría siendo el E. Coli de Europa, y los papers que describen manipulación genética al encontrar coincidencias genéticas con p.bubónica, lo que de ser cierto (no tengo cómo comprobarlo) declararía esta enfermedad como un ataque terrorista con arma biológica. Ni idea si los medios lo nombrarían, a pesar de que esto es de hace más de una semana.
En resumen, no es mágico. Es solo una herramienta para comunicarse si conoces todos los nodos de esa comunicación, y la vida de los interlocutores está en riesgo. Si no es necesario tanta paranoia, te basta con la investigación normal y sus resguardos paranóicos.
)
