• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

[REFORMA TRIBUTARIA] 46% de los nuevos IMPUESTOS es para gastos administrativos (sueldos, viáticos)A

Así como está Doña Bertita, que se compra todo lo que dice la Gorda y lo que sale en la tele, debería haber otro personaje que represente a los que se compran cualquier cosa que tire mierda al gobierno, las empresas o la sociedad.

A ver si bien la UDI tira esta crítica con claras motivaciones político-partidistas y se sabe le importa una mierda el asunto de fondo, el argumento del gasto burocrático debe de ser uno de las más grandes (sino la única) contribuciones del liberalismo a las ciencias sociales.

Esto no se trata tanto de un mal "necesario" debido al crecimiento normal del ejecutivo o peor aun de una cuestión simplemente de "ineficiencia". Los salarios burocráticos que andan por los 1.8 millones, 3, 4, 5, 6 millones no se puede decir que son salarios muy acorde al poder adquisitivo promedio del chileno. Esto es corrupción y hay que decirlo con todas sus letras: No es tolerable que el 46% del nuevo gasto social destinado a casi 18 millones de personas, se vaya en administradores del nuevo gasto social que no representan ni el 1%de la población.
 
Última edición:
Venía a ver si efectivamente algunos antronianos se habían comprado el titular del tema sin menor análisis. No me decepcionaron.

Es lógico que el gasto administrativo suba, porque el Ejecutivo está creciendo, ya que se han creado y se crearán nuevas funciones e instituciones. En todo caso, sí, es necesario mejorar la eficiencia del Estado y modernizarlo. Lamentablemente esa clase de propuestas no mueve a los votantes.


Piñera logró mejores resultados con menos gente, menos recursos, menos ministerios y con menos bulla.

lo que debe hacer bachelet es trabajar de una vez con lo que tiene, crear ministerios nuevos, tener a 100 weones haciendo la pega de 10, es entramparse y no soluciona nada y genera demora en la gestion.

cuando termine su gobierno dirá que no se llegó a la solucion pero que tuvo a 100 weones pensando y analizando una, que gasto nose cuantos recursos en desarrollar la estrategia que permitiria encontrar el instrumento que daria el resultado....

Eso no sirve, piñera trabajaba calladito, hacia sus reuniones, cambios y los resultados se hicieron notar.

pico tras pico en el ojo con esta vieja


Enviado desde mi SM-G900M mediante Tapatalk
 
Así como está Doña Bertita, que se compra todo lo que dice la Gorda y lo que sale en la tele, debería haber otro personaje que represente a los que se compran cualquier cosa que tire mierda al gobierno, las empresas o la sociedad.

desmond.
 
Es lógico que el gasto administrativo suba, porque el Ejecutivo está creciendo, ya que se han creado y se crearán nuevas funciones e instituciones. En todo caso, sí, es necesario mejorar la eficiencia del Estado y modernizarlo. Lamentablemente esa clase de propuestas no mueve a los votantes.

Claro, nuevas funciones e instituciones challas que solo sirven para pagar favores politicos. Ministerio de la mujer, agregado cultural, asistente moral, etc, etc. Renovacion de "especies"... llamemos a licitacion y elijamos las weas mas caras, pero que sean de weones conocidos. Chiste repetido y podrido que no hace distincion entre weones de izquierda o derecha.

No se critica el gasto en si, se critica el hecho que el gasto a la postre, se convierte en un despilfarro de lucas que van a parar a los bolsillos de weones apitutados. Y no estamos hablando del vuelto del pan, estamos hablando de millones y millones de pesos.


:monomeon: politica chilena
 
De esto es lo que se trata la política actualmente, de arrimarse al árbol ganador para después obtener una tajada en algún cargo público... Siendo que más de la mitad de esos puestos de trabajo son puestos artificiales, pues no prestan ninguna utilidad o el trabajo es mínimo comparado a lo que hacen otros trabajadores.... y lo peor de todo es que es el resto de trabajadores los que tienen que pagarle los sueldos millonarios a esos parásitos del Estado.
 
no , zi bachelé e der pueulo...... decian las bertitas :awesomehands:
 
y en solo 7 meses ya estan dejando la escoba que sera cuando termine el gobierno CTM.???

Que dicen los zurditos pro-chanchelet???
0da8681a8399b19e39f2c144758cb308o.jpg
 
¿Alguien en su sano juicio iba a creer acaso que la reforma era solo para financiar la reforma a la educación?. ¿Alguien pensó que esas lucas no iban a pasar a la ley de presupuesto?. Desde un principio quedó claro que el aumento de impuestos está pensado para seguir alimentando zurdos e instituciones inoperantes llenas de asesores que se forran, pajaronas como esa agregada "cultural" que vive en new york y no está en la embajada, y cientos de esos weones. Claro y ahora que la dichosa reforma está operando, ahora, solo ahora dicen que el 46% de lo recaudado es para sostener solo el aparato fiscal. ¿y adonde va el otro 54?, tampoco lo dicen. Lo único que hacen es agarrarnos para el hueveo.

Todo esto es un chiste, al final la reforma tributaria no pasó a ser nada más que el reajuste de todos los impuestos que gravan al consumo, alcoholes, bebidas, cigarrillos, alimentos, etc, etc, etc, que por lo demás, ya se llevan a pito de nada el 20% del valor de la compra, por iva, pero además hay uno especial, y en el caso del combustible además paga un impuesto específico..., o sea, una broma, los autos nuevos pagarán más impuestos, vender tu propiedad, te costará un impuesto, ¿y las contribuciones que pago por esa casa?, ¿y el impuesto que pagó mi remuneración con la que pagué los dividendos?.... doble, triple, cuadruple tributación, y así suma y sigue.

Impuestos a las grandes empresas... no mucho cambio, Impuesto a la minería, no, impuesto al derecho de aguas tampoco, siguen siendo gratis y los tiene casi todo endesa. La derecha lloró por no pagar impuesto a las utilidades como corresponde, así que acordaron alzar todos los impuestos indirectos, los cuales no se conocen en su mayoría, y crearon otros nuevos para el consumo, como ellos pasan todo a través de sociedades e inmobiliarias, no les interesa, y lo demás casi ni lo tocaron, pero al ciudadano común y corriente lo fregaron. El SII anda fiscalizando a tres pelagatos alícaidos de la tele y lo anuncian con bombos y platillos como si con eso el Fisco recuperará un gran patrimonio... ¿Pero los que de verdad la cortan ahí?.
 
A ver si bien la UDI tira esta crítica con claras motivaciones político-partidistas y se sabe le importa una mierda el asunto de fondo, el argumento del gasto burocrático debe de ser uno de las más grandes (sino la única) contribuciones del liberalismo a las ciencias sociales.

Esto no se trata tanto de un mal "necesario" debido al crecimiento normal del ejecutivo o peor aun de una cuestión simplemente de "ineficiencia". Los salarios burocráticos que andan por los 1.8 millones, 3, 4, 5, 6 millones no se puede decir que son salarios muy acorde al poder adquisitivo promedio del chileno.
Claro, es a lo que apuntaba cuando dije que había que mejorar la eficiencia del Estado. Y bajarle el sueldo a algunos car'e raja.

Las asignaciones para funciones críticas, o sea, los sueldos de los jefes de las instituciones públicas, están siendo aumentados notablemente en algunas carteras, y no parece justificarse de ningún modo. En la Subsecretaría de Turismo hay un aumento de 72% en asignaciones, llegando a 86 palos para seis personas. Esa wea es mucho más grave que el simple aumento de gasto administrativo, que en realidad no dice nada de cómo se realiza ese aumento.

http://ellibero.cl/actualidad/asign...icas-en-el-sii-suben-327-en-presupuesto-2015/



Piñera logró mejores resultados con menos gente, menos recursos, menos ministerios y con menos bulla.
Sí, Piñera creo que era mucho más mesurado con los gastos, aunque no diría que logró mejores resultados en todo (basta ver la cagada que dejó en el INE o la reestructuración ql que le hizo al CONICYT).

Igual me gustaría ver los datos de gasto administrativo de Piñera. No los he podido encontrar.


lo que debe hacer bachelet es trabajar de una vez con lo que tiene, crear ministerios nuevos, tener a 100 weones haciendo la pega de 10, es entramparse y no soluciona nada y genera demora en la gestion.
En esto estoy de acuerdo. El gasto público debe crecer, sí, pero no para hacer al gobierno una mejor fuente de empleo, sino para mejorar la calidad de vida de las personas.
 
una cosa es crecer el gasto publico

otra cosa muy distinta (y que es lo que era obvio que iba a pasar con estos zanganos en el gobierno) es aumentar la patota de familiares y amigos a los que hay que darles la teta y pagarles millonadas mes a mes para que hagan nada.

mientras tanto en la primera linea del fuego, los servicios basicos de salud con cuea cuentan con personal y remedios para trabajar.

y ahora criticar esta wea resulta que es ser fasho, chupafusil y otras weas de mente de simio CI 30, weon hasta cuando concchasumare no se dan cuenta el PICO EN EL OJO MONUMENTAL que es vivir dia a dia en este pais?

:maestro: chile de todos :lol2: :lol2: :lol2:
 
En esto estoy de acuerdo. El gasto público debe crecer, sí, pero no para hacer al gobierno una mejor fuente de empleo, sino para mejorar la calidad de vida de las personas.

Gastos administrativos... a que te suena aweonao?
 
y todavia hay weones esperando la alegria??, pfff :nonono:
 
Volver
Arriba