ERAN ZONA ESTRATEGICA. Lo eran hasta la creación del canal de panama. Ahora que país va a querer mandar embarcaciones a magallanes conociendo su clima??. Clima extremo,vientos extremos,frio extremo. Fueron zona estrategica. Magallanes estuvo en la mira de reino unido y francia para poder entrar al pacifico. LO ERAN.Ya no. Valparaiso es mas estrategico. MAGALLANES NO. Deja de soñar,wn. Las malvinas de que son estrategicas??? de nada. Reino unido tiene su soberania en esas islas como la tiene en australia,canada,nueva zelanda. Son un imperio,actuan como tal.
Te cito de nuevo:
Los recursos de la antartica no se pueden extraer. La antartica es solo para investigación. Hermanito,está viendo weas donde no las hay. Nadie dice que el extremo sur no sirve,nadie dice que no son importantes. Lo que digo,es que ningún barco se va a pegar el pique pa magallanes por el clima. Frio tremendo,vientos tremendos,en cambio,en valparaiso hay clima mas estable. Si personas como tu represantan el independismo de magallanes están bien cagaos. Como mierda quieren que los tomen en serio si ni siquiera tienen buenos argumentos??. Hablai de sus recursos naturales,pero medio chile tiene buenos recursos. El petroleo de magallanes solo sirve para distribuir a la región. Antofagasta está forrao por el cobre,igual que copiapo,calama. Ahora,como quieren ser independientes si no tienen recursos suficientes para mantenerse solos?. Como quieren ser independientes si no son diferentes al resto de país???. Estay difariando,wn. Insisto,los mapuches con los pascuenses tienen razones para separarse. Lo de magallanes es un invento de algún politico,que buscó el "patrioterismo",pero versión regional para sacar mas votos.OJO ya vamos en un camino de no retorno en la explotación de recursos naturales , ya los voy a querer ver cuando todos saquen sus cuchillos para ver que tiene la antártica ,allí me dicen después si el extremo sur de América es importante o no ....
Groenlandia depende completamente de dinamarca. Además de ser el país con mas suicidios del mundo. No es buen ejemplo. Noruega y groenlandia??? que tiene que ver?? por qué noruega está en norte de europa y groenlandia en norte america y hace frio?no tiene sentido tu comparación. Si hablamos de energia,todo chile puede ser independiente en ese aspecto. En el norte con energia solar y el sur con energia hidraulica. Si hablamos de ser huasito,tu estai siendo huaso por ver cosas que no son. Groenlandia depende de dinamarca casi por completo. Su economia se basa en el mar y parte del turismo. No tienen donde cultivar ya que la mayoría del territorio es hielo.Su intento de independencia es patetica,y ellos mismos lo saben. El norte tiene riqueza minera,turista,y maritima . El sur tiene riqueza agricola,turista y maritima. Cual es la diferencia entre magallanes y el resto de chile??.
es necesario un poco de grasa , por la adaptación al clima que existe en esa zonaConchetumadre, tenis mas tetas que yo
poderoso weon
