Saaaa, censuran a Dr. File por hablar de los nazis

Alex911 · 2015/01/14

kuv dijo:
Este weon se nota que no es más que el resultado de años de adoctrinamiento de Hollywood (adoctrinamiento judío) y del Estado chileno (Concertación post 1990).

El nazismo en ningún momento promueve el "odio", se trata de una ideología "nacionalista", en este caso "pangermanista", lo que significa primero la "familia" (Deutschland über alles), lo que en ningún momento significa odiar a las otras etnias o razas, el régimen nazi tuvo muy buenas relaciones con regimenes de otros pueblos, como por ejemplo el Imperio Japones, o varios líderes musulmanes.

¿La muerte no intencionada de millones? Que buen chiste, pues una vez que llega el comunismo, siempre se hace una "lista negra" de la gente que se debe exterminar sólo por ser de cierta clase: 1. Burgueses 2. Nobleza 3. Propietarios, agricultores 4. Sacedortes, religiosos 5. Nacionalistas (toda minoría nacional que quiere preservar su cultura, es desplazada o exterminada) 6. Reaccionarios (cualquier intelectual que se oponga a la barbarie comunista).
Si eso no es odio, si eso no es buscar la eliminación sistematica de todo un grupo social sólo por pertenecer a cierto grupo o clase, entonces no se que es (generalemente, asesinar y expoliar a todo quien se encuentre en una posición "más alta", pues el marxismo es una ideología basada en el "resentimiento social").

Qué estupidez más grande, por la cresta... Con una palabra se cae todo tu defensa al nazismo: Auschwitz. "No, si los nazis no odiaban a los judíos, eran amiguis". Cómo chucha... :nonono:

Lo que dices del comunismo es verdad en cierta medida: en la medida que cualquier revolución o guerra civil tiene bandos enemigos. Pero bajo ninguna lógica es lo mismo buscar el triunfo sobre un bando enemigo que buscar intencionadamente el exterminio de una etnia entera. Por algo hay debate sobre si Holodomor fue genocidio o no, mientras que los únicos que dicen que el Holocausto no fue genocidio son los propios nazis (reconocidos y no reconocidos). Y aunque Holodomor fuera genocidio, de todas formas no formaba parte integral de lo que es la ideología comunista. En ninguna parte está escrito que los ucranianos son responsables de los males del mundo y que hace falta sacarlos para lograr el progreso.

kuv · 2015/01/14

Alex911 dijo:
Qué estupidez más grande, por la cresta... Con una palabra se cae todo tu defensa al nazismo: Auschwitz. "No, si los nazis no odiaban a los judíos, eran amiguis". Cómo chucha...

Lo que dices del comunismo es verdad en cierta medida: en la medida que cualquier revolución o guerra civil tiene bandos enemigos. Pero bajo ninguna lógica es lo mismo buscar el triunfo sobre un bando enemigo que buscar intencionadamente el exterminio de una etnia entera. Por algo hay debate sobre si Holodomor fue genocidio o no, mientras que los únicos que dicen que el Holocausto no fue genocidio son los propios nazis (reconocidos y no reconocidos). Y aunque Holodomor fuera genocidio, de todas formas no formaba parte integral de lo que es la ideología comunista. En ninguna parte está escrito que los ucranianos son responsables de los males del mundo y que hace falta sacarlos para lograr el progreso.

Por eso digo, te tragas toda la propaganda de Hollywood, si es así poco se puede hacer.
Y yo no hablo de Holodomor, hablo más que nada de los primeros años de la URSS, de la Checa, del exterminio de ciertas clases sociales, de la revolución del proletariado.... Una vez que se exterminan a todos los grupos de la listra negra (primeros años), las muertes posteriores son producto de la colectivización de la tierra, del desplazamiento de miles de pueblos para sus "relocalizaciones", de la policia secreta buscando reaccionarios, etc.
Lo de Holdomor fue producto de una colectivización forzosa, de la persecusión de nuevos "kulaks" que habían surgido (nueva lista negra), y de paso doblegar el nacionalismo ucraniano que estaba siendo un problema (así como a muchas otras minorías étnicas dentro de la URSS).
Aunque, en ciertos casos se da que la cúpula comunista después de algunos años considera que se han alejado de los principios ortodoxos, por lo que empiezan a buscar nuevamente enemigos de clase (tal como sucedió en China con la revolución cultural).

Urales · 2015/01/14

Alex911 dijo:
Qué estupidez más grande, por la cresta... Con una palabra se cae todo tu defensa al nazismo: Auschwitz. "No, si los nazis no odiaban a los judíos, eran amiguis". Cómo chucha...

Lo que dices del comunismo es verdad en cierta medida: en la medida que cualquier revolución o guerra civil tiene bandos enemigos. Pero bajo ninguna lógica es lo mismo buscar el triunfo sobre un bando enemigo que buscar intencionadamente el exterminio de una etnia entera. Por algo hay debate sobre si Holodomor fue genocidio o no, mientras que los únicos que dicen que el Holocausto no fue genocidio son los propios nazis (reconocidos y no reconocidos). Y aunque Holodomor fuera genocidio, de todas formas no formaba parte integral de lo que es la ideología comunista. En ninguna parte está escrito que los ucranianos son responsables de los males del mundo y que hace falta sacarlos para lograr el progreso.

Paso de reponderte lo de Auschwitz, pues me parece una locura creer que hay gente que se traga el holocuento en este siglo.

Sin embargo, con respecto a lo segundo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Decossackization

Alex911 · 2015/01/14

kuv dijo:
Por eso digo, te tragas toda la propaganda de Hollywood, si es así poco se puede hacer.
Y yo no hablo de Holodomor, hablo más que nada de los primeros años de la URSS, de la Checa, del exterminio de ciertas clases sociales, de la revolución del proletariado.... Una vez que se exterminan a todos los grupos de la listra negra (primeros años), las muertes posteriores son producto de la colectivización de la tierra, del desplazamiento de miles de pueblos para sus "relocalizaciones", de la policia secreta buscando reaccionarios, etc.
Aunque, en ciertos casos se da que la cúpula comunista después de algunos años considera que se han alejado de los principios ortodoxos, por lo que empiezan a buscar nuevamente enemigos de clase (tal como sucedió en China con la revolución cultural).

Sigue sin ser lo mismo. La muerte de los kulaks no es parte de la ideología comunista.

Mira, si no digo que Stalin no fue un tremendo hijo de puta. Pero hay una diferencia de naturaleza entre los millones que murieron en manos de Stalin y los que murieron en el Holocausto.

kuv · 2015/01/14

Alex911 dijo:
Sigue sin ser lo mismo. La muerte de los kulaks no es parte de la ideología comunista.

Mira, si no digo que Stalin no fue un tremendo hijo de puta. Pero hay una diferencia de naturaleza entre los millones que murieron en manos de Stalin y los que murieron en el Holocausto.

La muerte de los kulaks si es parte de la ideología comunista; esos eran considerados enemigos de clase, unos nuevos burguese que debían ser exterminados.
Holodomor fue producto de las pesimas políticas de colectivización de la tierra (ideología comunista), la persecusión de los kulaks, enemigos de clase (ideología comunista), y de doblegar el nacionalismo ucraniano (ideología comunista, en contra de nacionalismo y pro-internacionalismo).

Alex911 · 2015/01/14

Urales dijo:
Paso de reponderte lo de Auschwitz, pues me parece una locura creer que hay gente que se traga el holocuento en este siglo.

Sin embargo, con respecto a lo segundo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Decossackization

Ya dije: "Y aunque Holodomor [acá puedes poner el ejemplo que quieras] fuera genocidio, de todas formas no formaba parte integral de lo que es la ideología comunista. En ninguna parte está escrito que los ucranianos son responsables de los males del mundo y que hace falta sacarlos para lograr el progreso."

Ni siquiera entiendo por qué necesitan igualar a Hitler y a Stalin. Como si eso cambiara el hecho de que ambos fueron figuras repudiables a niveles superlativos.

Alex911 · 2015/01/14

kuv dijo:
La muerte de los kulaks si es parte de la ideología comunista; esos eran considerados enemigos de clase, unos nuevos burguese que debían ser exterminados.
Holodomor fue producto de las pesimas políticas de colectivización de la tierra (ideología comunista), la persecusión de los kulaks, enemigos de clase (ideología comunista), y de doblegar el nacionalismo ucraniano (ideología comunista, en contra de nacionalismo y pro-internacionalismo).

No es parte de la ideología comunista. Es parte del programa de acción de los comunistas soviéticos. El comunismo cubano demuestra que la exterminación no es parte de la ideología.

cosima50 · 2015/01/14

Me parece una estupidez la censura. El tipo solo comentó con harto colorshhh como hace con distintos temas....y habían bajado la cuestión youtube, no sé si ya postearon esto:
pero por si acaso...
increíble que no se pueda hablar de nada que afecte a los grupos de poder..

Pariston · 2015/01/14

Holodomor versus holocausto: cuál fue más trágico, cuál fue más justificable y entendible, a qué podríamos llamar "necesario para..." ¿hasta qué punto el medio es justificable en pos del fin?. Pero qué apasionante tema y siempre tan contingente.

Luzbel99 · 2015/01/14

kuv dijo:
La muerte de los kulaks si es parte de la ideología comunista; esos eran considerados enemigos de clase, unos nuevos burguese que debían ser exterminados.
Holodomor fue producto de las pesimas políticas de colectivización de la tierra (ideología comunista), la persecusión de los kulaks, enemigos de clase (ideología comunista), y de doblegar el nacionalismo ucraniano (ideología comunista, en contra de nacionalismo y pro-internacionalismo).

Se me perdio la cita de Marx donde dice "deben crearse centros de exterminio llamados Kulaks" :nonono:

ACTKQK · 2015/01/14

apaguen la tele aweonaos :troll:

SYRINX · 2015/01/14

No va mas el programa por lo que alcanze a pescar de la despedida del conductor

justo malana estaba contreras..., se venia bueno la wea parece pero apagaron los medios

wea en desarrollo...

pripboy · 2015/01/14

Soy un huaso lalo que ve masterchef

clockjim · 2015/01/15

Ahí dejo otro link.

https://mega.co.nz/#!SVBWRKIb!KEJO8v_xYoGQO1hwMiQw1pWvCjqLOlLTg9Hvl5E_9Yo

Sky Link · 2015/02/05

Darkmastermind dijo:
Acá no hay libertad de expresión, me extraña, este mandril no habló muy diferente como lo harían los documentales del History Chanel, no daba como para una censura.

Yekaterina dijo:
Yo encuentro que el el weon es muy chanta, pero el programa se veía interesante y si lo censuraron, entonces parece que dijo algunas verdades incomodas que los judios no quieren que el populacho sepa.

Skull_Lider dijo:
Puta si toda esa wuea de info que dijo la sacaron de los reportajes del History Channel "The Nazi Gospel"... porque la iban a censuran
en tv abierta ???

Además que es una historia super conocida en los circulos del ocultismo

panchullo dijo:
la gran pregunta es por que censuran algo que podría ocasionarles un problema

Lo más probable es que la verdadera razón de la censura de ese programa en específico son estos 4 minutos del programa, que no tratan sobre el esoterismo ocultista de algunos miembros del nacionalsocialismo alemán, si no de las VERDADERAS CAUSAS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL que fueron LAS REFORMAS SOCIO-ECONÓMICAS DE HITLER Y SU PARTIDO, en las cuales Cristián Contreras involucra directamente al JUDAÍSMO POLÍTICO-ECONÓMICO INTERNACIONAL:

Cristian Contreras se refiere a esto:

y eso que le faltó hablar de otras reformas más como el barter (trueque) como método de intercambio comercial internacional, la cooperación entre clases sociales, etc.

Bartender89 dijo:
me pregunto porq el nazismo, que se supone mato a millones de personas, es tan censurado y vilipendiado, mientras el comunismo/marxismo, que se supone mato a varios millones tambien, sigue vigente en lo politico... será porq tuvieron la cuea de ganar el frente oriental en la guerra? será que tienen apoyo del llanterio judio? esa wea me empelota, para mi nazismo y comunismo son dos doctrinas mas o menos contemporaneas, (de la misma epoca), llevadas a su maximo por tiranos asesinos y responsables de igual cantidad de desgracia humana. El comunsimo/marxismo deberia ser tan aborrecido y resistido como el nazismo.

El marxismo es invento del Supremacismo Judío (el mismísimo Conchesu Marx era judío y su nombre real era Kissel Modechay) y fue financiado por plutócratas, principalmente judeo-supremacistas como por ejemplo la mafia bancaria Rothschild. La Unión Soviética misma fue una creación de la alta finanza judía (ej: Jacobo Schiff, Felix Warburg, Otto Kahn, Kuhn & Loeb, etc.) así como la abrumadora mayoría de sus dirigentes fueron de ese origen (Lenin, Stalin, Trotsky, Zinoviev, Kaganovich, etc.). Las reformas socio-económicas de Hitler hicieron tambalear todo el poder político y económico del Lobby Supremacista Judío Internacional (deuda externa, usura, comunismo, etc.) y existía el riesgo de que el ejemplo alemán fuese imitado por otros países y así se liberasen del yugo de la deuda con los bancos internacionales o del yugo de los cruentos regímenes comunistas, es decir que tuvieran autonomía política y económica. Ante esa posibilidad decidieron aplastar a Alemania y a sus aliados con guerra. Incluso mucho antes del estallido de la guerra, y apenas unas semanas después de que Hitler asumiera el poder (1933) se inició un boicot contra su gobierno, donde los más activos agentes eran, precisamente, los judíos... por ejemplo el Rabino Stephen Wise:

dichiarazione-di-guerra-ebraicacommercialealla-germania24-marzo1933Judea-Declares-War-On-Germany-headline-in-the-Daily-Express.jpg

La respuesta alemana al boicot judío vino una semana después:

Un artículo en inglés al respecto:
http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/articles/jdecwar.html

El supremacismo político-económico judío y sus ramales (liberalismo, marxismo, masonería) es quien ganó la guerra e impuso su orden geopolítico (es decir países subyugados bajo la deuda externa o la bota comunista) vigente hasta el día de hoy (obviamente adaptado al cambio de circunstancias, como por ejemplo la desaparición de la URSS en 1991) desde 1945. El nacionalsocialismo puso en jaque toda esa trama de poder y por eso tienen la necesidad imperiosa de demonizarlo continuamente, porque sus aspectos positivos son una gran amenaza a aquel poder que parasita a todos los países incluído Estados Unidos. No vaya a ser que alguien desee replicarlos y aplicarlos adaptados a la actualidad... (como lo hizo Kennedy al intentar hacer en su país una reforma monetaria análoga a la de Hitler, lo que le costó la vida...) Es a sus aspectos positivos y NO a los negativos, sean reales (eutanasias del Aktion T4) o inventados (holocuento), a lo que realmente le temen. Si de hecho las mismas fuerzas que derrotaron al Eje hicieron antes, durante y despues de la guerra, cosas negativas similares o peores en naturaleza y magnitud a las que le achacan en forma en sempiterna, sean reales o inventadas, al vencido régimen de Hitler:

Así que no es a eso a lo que le temen, si no a lo positivo (es decir a las reformas socio-económicas y sus efectos). Y así, demonizando y exagerando continuamente a ese régimen con sus aspectos negativos, sean reales o no, ocultan las verdaderas motivaciones que llevaron a la guerra: sus temidos aspectos positivos. Esa es la razón.

Y además esto no es primera vez que pasa... el Paraguay gobernado por Francisco Solano López en el siglo XIX, corrió la misma suerte que la Alemania del siglo XX gobernada por Adolfo Hitler, por las mismas razones:

Francisco Solano López (1827-1870), Presidente de Paraguay [1862-1870]

azrael2 · 2015/02/05

Luzbel99 dijo:
Se me perdio la cita de Marx donde dice "deben crearse centros de exterminio llamados Kulaks"

bujarin si lo hacia. explicitamente. y que era bujarin? un hueon del aseo?

azrael2 · 2015/02/05

Sky Link dijo:
Lo más probable es que la verdadera razón de la censura de ese programa en específico son estos 4 minutos del programa, que no tratan sobre el esoterismo ocultista de algunos miembros del nacionalsocialismo alemán, si no de las VERDADERAS CAUSAS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL que fueron LAS REFORMAS SOCIO-ECONÓMICAS DE HITLER Y SU PARTIDO, en las cuales Cristián Contreras involucra directamente al JUDAÍSMO POLÍTICO-ECONÓMICO INTERNACIONAL:

Cristian Contreras se refiere a esto:

y eso que le faltó hablar de otras reformas más como el barter (trueque) como método de intercambio comercial internacional, la cooperación entre clases sociales, etc.

Y además esto no es primera vez que pasa... el Paraguay gobernado por Francisco Solano López en el siglo XIX, corrió la misma suerte que la Alemania del siglo XX gobernada por Adolfo Hitler, por las mismas razones:

Francisco Solano López (1827-1870), Presidente de Paraguay [1862-1870]

hn yo sabia lo de francisco solano! y nunca habia hecho esa intereptacion de la historai efectivamente fue muy pero muy parecido a hitler. paraguay contra todos!

Cheladicto · 2015/02/05

otros videos de lo mismo

estos son de los que mas me gustan y no son tan largos

kique · 2015/02/05

Bájense de la nube, morezanis qls :lol2:

Sky Link · 2015/02/06

azrael2 dijo:
hn yo sabia lo de francisco solano! y nunca habia hecho esa intereptacion de la historai efectivamente fue muy pero muy parecido a hitler. paraguay contra todos!

Fue así porque la causa de ambas guerras fue la misma aunque hayan ocurrido en siglos distintos: ambos países alcanzaron la autonomía económica, y por ende la autonomía política, a causa de la orientación autárquica de sus gobernantes, lo cual para el megalómano Lobby Supremacista Judío fue, y sigue siendo, simplemente inaceptable. Y por lo mismo ambos dirigentes y países recibieron el mismo tipo de castigo: ser aniquilados hasta las ruinas.

Hay un chileno llamado Francisco Javier Alcalde Cruchaga que escribió un libro titulado "De Hitler todos han hecho leña", donde consigna la similitud entre ambos casos cuando relata lo de la Batalla de Las Árdenas de la SGM:

"75 años atrás, se había producido en un escenario muy distinto, y no menos repleto de acciones gloriosas, una situación extrañamente parecida, a la que vivía Hitler y sus tropas, a fines del año 1944.

Fue en el corazón de América del Sur, allá por el año 1869, donde el Mariscal Francisco Solano López, héroe máximo de la historia de su patria, Paraguay, se veía enfrentado, ya casi sin esperanzas de éxito, a una coalición de países (Argentina, Uruguay y Brasil), inmensamente superiores en recursos de toda índole. Había resistido 5 años de guerra contra tan desproporcionados enemigos, y al parecer, sólo él mantenía la fe en las posibilidades de su ejército. Por esta misma razón, debió enfrentar, entre los enemigos del interior a sus propios familiares, que ya tiempo atrás habían perdido la fe.

Fue acusado de crueldades inverosímiles, de haber perdido la razón, de tener las cárceles llenas de compatriotas, de valerse de legiones de delatores... La historia vuelve a repetirse..."

Está en la página 60: https://es.scribd.com/doc/37942358/De-Hitler-Todos-Han-Hecho-Lena-Francisco-Javier-Alcalde-Cruchaga

kique dijo:
Bájense de la nube, morezanis qls

Al leer a este bertito me acordé de lo que constató Arthur Schopenhauer sobre la Verdad:

frase-toda-verdad-atraviesa-tres-fases-primero-es-ridiculizada-segundo-recibe-violenta-oposicion-arthur-schopenhauer-129713.jpg

El intento de sarcasmo del bertito nos da un indicio claro de que estamos en la primera fase :cafe3:

Por lo tanto que se llegue a la tercera será un hecho inevitable :tecito:

, para pesar del citado supino ignorante bertito, en el futuro :cafe3:

Saaaa, censuran a Dr. File por hablar de los nazis

Flayte's lover

Exiliado

Plasta

Flayte's lover

Exiliado

Flayte's lover

Flayte's lover

Bestia

Bestia

Hij@'e Puta

Hij@'e Puta

Contador Honorífico, Maestro del Cálculo del IVA

Exiliado

Legionario

Vac@

Huevon sin Vida

Huevon sin Vida

Babos@

Bolsa'e caca

Vac@