Todos sabemos que no mato a ningún Judio, les dio pasaje y alimentacion completa y re-ubico , para que no les ocurriera nada malo..
ademas escribio en su libro su admiración y amor profundo por ellos...
Terminada la guerra estos Judios Ya gordos y desagradecidos con el fallecido Hitler , solo para enlodar su buen Nombre , consiguieron cerros de esqueletos, usaron Photoshop para retocar fotos y filmaciones (si...tambien los judios ya lo usaban en su epoco, pero como son malos no lo mostraron al mundo solo 50 años despues), y contruyeron campos de comcentracion con especial detalle que se vieran desgastados...
COMO EL MUNDO CENSURA A LOS VERDADEROS DUEÑOS DE LA VERDAD..
POR CIERTO PINOCHET JAMAS JAMAS....
el programa fue super bueno.
Pero solapadamente el Dr. File demostraba una admiración por Hitler.
1. Le decía el "Fuhrer", nisiquiera decía Hitler, y tampoco decía "Fuhrer", si no que "Fhiurá" como se pronuncia en alemán, y lo exclamaba con emoción, se le notaba.
2. Explicando la teoría jungiana de los arquetipos, lo asimió a Odin, definiendolo con un "Dios Sabio y Guerrero". Cuando habló de esto, relato un fragmento de un discurso del "Fhiurá" en donde este decía "yo me manifiesto en ustedes y ustedes se manifiestan en mí", y le dió una connotación filosófica y profunda.
3.- Explicando el origen de la svástica, habló de su significado, de su origen indoeuropeo, para ser mas específico habló del origen nórdico, en donde la svástica nacional-socialista representa la vuelta a los orígenes de la humanidad "antes de la corrupción" (palabras textuales del Dr. File). Haciendo alusión a la misma svástica explicó que la expansión y anexión de los territorios europeos siguió exactamente la forma de la svástica.
4.- Explicando la mitología hindú, habló que el "Fhiurá" sería el último avatar, quien vendría a "restablecerlo todo".
O sea el mensaje subliminal y concreto es:
El Fiurá fué un guerrero-sabio comparable con un dios que vino a restablecerlo todo antes de la corrupción.
Cuando lo ví igual lo encontré super interesante, pero si soy objetivo, si yo fuera un judio igual me sentiría ofendido
judios
Claro, pero igual promueven el odio hacia un grupo de personas, y es en base a ese odio que justifican su actuar, y dividen a la población. Por otra parte, por último el nazismo unió un país enteroEn parte es por lo Hollywoodense del holocausto, en ese aspecto los judios lo han censurado. Pero la gran diferencia entre los hechos del Marxismo y Nazismo, es que el primero es un pensamiento que no promueve el odio ni es desprecio por una caracteristica innata, el segundo si. En base a eso no se puede juzgar una ideologia por un lider en especifico, si es por eso hay que erradicar el capitalismo
. Es tapar el sol con un dedo. Una wea es que los judíos se aprovechen de los daños que le hicieron a sus padres y abuelos para así ser la etnia protegida y privilegiada del planeta, otra wea es decir que nada de eso paso y que todo es una mentira y empezar a meter conspiraciones weonas y libros con nulo prestigio.
Porque son diferentes en cuanto a "intención". El nazismo es una ideología de odio, que buscó la exterminación de toda una etnia. El comunismo, en cambio, es una ideología cuya búsqueda de progreso significó la muerte no intencionada de millones. Podría decirse que en el nazismo la muerte de los judíos es un fin en sí mismo, mientras que en el comunismo la muerte de millones de personas fue un resultado directo de los medios elegidos. En uno es un crimen doloso (nazismo), en el otro es un crimen culposo (comunismo).[DOUBLEPOST=1421207088,1421206743][/DOUBLEPOST]Todos son antisemitas pero cuando Massú ganó la medalla de oro, todos le chupaban el pico. Quién los entiende...
Porque son diferentes en cuanto a "intención". El nazismo es una ideología de odio, que buscó la exterminación de toda una etnia. El comunismo, en cambio, es una ideología cuya búsqueda de progreso significó la muerte no intencionada de millones. Podría decirse que en el nazismo la muerte de los judíos es un fin en sí mismo, mientras que en el comunismo la muerte de millones de personas fue un resultado directo de los medios elegidos. En uno es un crimen doloso (nazismo), en el otro es un crimen culposo (comunismo).[DOUBLEPOST=1421207088,1421206743][/DOUBLEPOST]Todos son antisemitas pero cuando Massú ganó la medalla de oro, todos le chupaban el pico. Quién los entiende...orqueami:
el arte de justificarlo todo todologo
el odio del marxismo no va definido hacia un tipo persona, sino a solucionar un problema que precisamente divide a la poblacion, es el odio ante la injusticia social y economica, que sacos de wea como Stalin o Mao lo transformaran en un medio de control y genocidio es otra wea. Es como si te diera un listado interminable de asesinatos, tortura y violaciones que han cometido los papas a lo largo de la historia y por eso hay que erradicar el catolisismo (lo cual comparto, pero no fundamentado en ejemplos de ese tipo de ejemplo)
muerte NO intencionada de millones...
Porque son diferentes en cuanto a "intención". El nazismo es una ideología de odio, que buscó la exterminación de toda una etnia. El comunismo, en cambio, es una ideología cuya búsqueda de progreso significó la muerte no intencionada de millones. Podría decirse que en el nazismo la muerte de los judíos es un fin en sí mismo, mientras que en el comunismo la muerte de millones de personas fue un resultado directo de los medios elegidos. En uno es un crimen doloso (nazismo), en el otro es un crimen culposo (comunismo).[DOUBLEPOST=1421207088,1421206743][/DOUBLEPOST]Todos son antisemitas pero cuando Massú ganó la medalla de oro, todos le chupaban el pico. Quién los entiende...
Que buen chiste, pues una vez que llega el comunismo, siempre se hace una "lista negra" de la gente que se debe exterminar sólo por ser de cierta clase: 1. Burgueses 2. Nobleza 3. Propietarios, agricultores 4. Sacedortes, religiosos 5. Nacionalistas (toda minoría nacional que quiere preservar su cultura, es desplazada o exterminada) 6. Reaccionarios (cualquier intelectual que se oponga a la barbarie comunista).
orqueami:
