ChilenoComun
Ocios@
- Registrado
- 2021/09/15
- Mensajes
- 227
- Sexo
Los economistas clásicos incluyen a Marx, como dato. Quizás te referías a los neoclásicos, no sé, ya me lo aclararás.
1º No sé qué tienen que ver las aseguradoras en el tema. Quizás quisiste decir "administradoras". Aunque, con relación al tema de las aseguradoras, yo en Chile trabajé unos cuantos años en una de importante peso, la cual, para el terremoto del 2010 aprobó prácticamente todos los siniestros sin tener la capacidad para hacerlo, ¿cómo? Porque la misma aseguradora estaba asegurada contra ese riesgo, que aunque esporádico, en un país con las condiciones geográficas de Chile, la posibilidad que ocurra es bastante superior a 0. Para asegurar algo tienes que tener la tasa de siniestralidad, y para calcularla tienes que tener el número de eventos en el numerador que tendrías que asegurar, pero en este caso hablamos de algo que virtualmente nunca iba a ocurrir, o sea cero, y cero partido por algo es siempre cero. No tiene sentido asegurar algo cuando la tasa de siniestralidad no existe.
2º El sistema financiero es una parte íntegra del sistema en general. Es como su sangre. Si no fuera por éste, el % de crecimiento sería insignificante. Cuando se dice que el dinero "hay que ponerlo a trabajar" lo que se está diciendo es que se tiene que invertir para que genere más rentabilidad. Y esa rentabilidad es parte de una economía real en tanto se consuma en inversiones que den resultados concretos. En efecto, esto da pie a que haya cracks bursátiles o burbujas financieras, pero en el largo plazo el crecimiento es real. Muy diferente a decir que "no hay respaldo".
El crecimiento real de la economía lo ves en todo aspecto. Hasta en que probablemente vives con más bienes y servicios que tus abuelos.
El punto en cuestión es que el BC reaccionó correctamente, porque de no hacerlo, las AFP tendrían que haber vendido sus activos forzosamente a raíz de una decisión política, y ello podría haber implicado una caída magistral del precio de los mismos, y con ello, el ahorro de muchos trabajadores, o de todos, y dependiendo del tiempo que tomase todo, posiblemente el 10% que inicialmente era de 1 millón terminaría siendo inferior.
