• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Sobra Plata Para Financiar El 100% De La Educación

http://www.youtube.com/watch?v=w90mYpOTcU4

http://www.youtube.com/watch?v=bGIC-_35-Yg

si todos los economistas mas prestigiados , que siempre los llevan a la tele , de todos los partidos te dicen la misma wea , y hay gente que no sigue ver

es que es un saco wea que le gusta que le sigan robando

lavandero fue el unico politico que tubo pelotas en su tiempo , y trato de que dejaran de robar plata , pero se lo cagaron

Los que han citado aqui no son "economistas prestigiados", son faranduleros.

No hay dinero para financiar 100% de educacion superior gratis. Pero aunque lo hubiera no hay que hacerlo, eso es malo para el pais, para las familias y para los estudiantes.

Lo que debe hacerse es entregar becas a los mas vulnerables que dependan de su rendimiento. Y entragar creditos a tasas bajas para los demas. Concentrarse en la calidad.
 
Los que han citado aqui no son "economistas prestigiados", son faranduleros.

No hay dinero para financiar 100% de educacion superior gratis. Pero aunque lo hubiera no hay que hacerlo, eso es malo para el pais, para las familias y para los estudiantes.

Lo que debe hacerse es entregar becas a los mas vulnerables que dependan de su rendimiento. Y entragar creditos a tasas bajas para los demas.

y economista prestigiados segun tu?

que no querai ver la realidad es wea tuya , pero se podria vivir mucho mejor de lo que vivimos

si no quieren dar educacion , que mejoren entonces la caga de la salud , pero estos culiaos no estan ni ahi con mejorar nada

y como xuxa es que gastamos 3,2% del pib en defensa, tanto miedo que le tienen a los peruanos culiaos siendo que se lo pasan todo el dia webiando

hipocritas culiaos , seguro que si les dan un poco de plata , le dan mar a bolivia y el territorio culiao a peru. si estos culiaos son capaces de vender hasta su madre , y ya han vendido todo chile

tambien cambiemos el sistema de prevision , el cual es una mierda creada por el hijo de puta del hermano de piñera

pero no , la wea es seguir igual , que se siga robando la plata por que todavia siguen creyendole weones a los politicos culiaos que lo unico que hacen en llenarse los bolsillos con el sistema actual , a las transnacionales , y a los privados del cobre

yo siempre me rio cuando escucho el chiste de querer pretender ser un pais desarollado del cual se llenan la boca

por que no es bueno para las familias , por que no es bueno para el pais el tener educacion publica gratuita ?


dejo otro videito por aca

http://www.youtube.com/watch?v=qSPWtYYvQbg

y no falta el wn que pensara que soy comunista , loco no es ser de izquierda o derecha wn , solo quiero lo mejor pal pais wn , los gobernantes están ahí para mejorar las condiciones del pais , no solo económicamente wn , sino beneficiar a la ciudadanía , si ellos no trabajan para ellos , trabajan para la ciudadanía que los eligió
 
por que no es bueno para las familias , por que no es bueno para el pais el tener educacion publica gratuita según tu?

Porque genera exceso de demanda y desperdicio de recursos. Generalmente en las politicas publicas debe haber co-pago y los subsidios deben condicionarse a rendimiento.

Si es gratis la gente abusa, personas se pasan 10 años en la unviersidad, echandose ramos, cambiandose de carrera, no mejora la calidad, la calidad empeora porque los alumnos empeoran.
El co-pago incorpora la reponsabilidad personal, hay un costo en reprobar un ramo la persona tendra que desembolsar de su bolsillo por su irresponsabilidad.

Las becas son mejor instrumento que la gratuidad porque se pueden condicionar a rendimiento. "Si quiere estudiar gratis en la u o instituto al menos pondere 500 puntos entre colegio y psu."
Cuando ya consiguio la beca esta se mantiene solo si reprueba como maximo un numero de ramos.
 
Plata siempre a sobrado, pero se queda estancado en los bolsillos de unos pocos...

"El cobre es de todos los chilenos"

Envia a un niño a un colegio de calidad y gratuito, y tendras un flaite o un pobre menos en el país, que a su vez retribuira con crecimiento a la nación.
 
Plata siempre a sobrado, pero se queda estancado en los bolsillos de unos pocos...

"El cobre es de todos los chilenos"

Envia a un niño a un colegio de calidad y gratuito, y tendras un flaite o un pobre menos en el país, que a su vez retribuira con crecimiento a la nación.

No esta en los bolsillos, tu crees que luksic, matte, angelini, etc. tiene la plata en sus bolsillos?

En donde crees que tienen la plata los grandes empresarios?

Sera que la tienen invertida en sus empresas, en edificios, maquinarias, vehiculos que trabajadores usan para ganarse su sueldo?
 
Porque genera exceso de demanda y desperdicio de recursos. Generalmente en las politicas publicas debe haber co-pago y los subsidios deben condicionarse a rendimiento.

Si es gratis la gente abusa, personas se pasan 10 años en la unviersidad, echandose ramos, cambiandose de carrera, no mejora la calidad, la calidad empeora porque los alumnos empeoran.
El co-pago incorpora la reponsabilidad personal, hay un costo en reprobar un ramo la persona tendra que desembolsar de su bolsillo por su irresponsabilidad.

Las becas son mejor instrumento que la gratuidad porque se pueden condicionar a rendimiento. "Si quiere estudiar gratis en la u o instituto al menos pondere 500 puntos entre colegio y psu."
Cuando ya consiguio la beca esta se mantiene solo si reprueba como maximo un numero de ramos.


pero quien te dice que gratuidad no es sinónimo de exigencia?

quien te dice que no se exigirá para poder entrar a la u? obvio que va a tener que haber filtro , las u estatales no van a dar abasto para toda la gente.

lo mismo del sistema de beca se podría aplicar a lo de gratuidad , sino apruebas cierto ramo en 2/3 años , pa afuera

al tener gratuidad , cambiaría todo el sistema actual de educación , pero eso no quiere decir que la exigencia sera menor , incluso podría ser mayor.

el pago lo hace el ciudadano, pagando con todos sus impuesto , que poco o nada recibe a cambio.


y que me dices de todo lo otro que no es educación , salud , sistema previsional , tantas weas que se pueden cambiar y no las hacen por que no les interesa , que sigan robando el pais y sigamosle dando una caga a la gente

yo comparo cuando era chico a cuando veo ahora , todo el flaiterio que ha surgido wn , se supone que hay menos pobreza en el país , como xuxa tuvimos esa involución culia. puta la gente era pobre wn , pera era humilde , estaban sus cumas obvio , pero la wea que hay oye en dia es un retroceso impresionante wn , y eso se debe a las malas políticas en educación y sobre todo a los colegios municipales.

si de aquí a 20 años mas van a salir simios culiaos


No esta en los bolsillos, tu crees que luksic, matte, angelini, etc. tiene la plata en sus bolsillos?

En donde crees que tienen la plata los grandes empresarios?

Sera que la tienen invertida en sus empresas, en edificios, maquinarias, vehiculos que trabajadores usan para ganarse su sueldo?

noo po , como se te ocurre , si los luksic regalan plata en la teleton por que son buena gente , no lo hacen pa evadir impuestos

y como xuxa es que gastamos 3,2% del pib en defensa, tanto miedo que le tienen a los peruanos culiaos siendo que se lo pasan todo el dia webiando

hipocritas culiaos , seguro que si les dan un poco de plata , le dan mar a bolivia y el territorio culiao a peru. si estos culiaos son capaces de vender hasta su madre , y ya han vendido todo chile

tambien cambiemos el sistema de prevision , el cual es una mierda creada por el hijo de puta del hermano de piñera

pero no , la wea es seguir igual , que se siga robando la plata por que todavia siguen creyendole weones a los politicos culiaos que lo unico que hacen en llenarse los bolsillos con el sistema actual , a las transnacionales , y a los privados del cobre

yo siempre me rio cuando escucho el chiste de querer pretender ser un pais desarollado del cual se llenan la boca

como diría el presidente al que mas respeto le tengo

"gobernar es educar"

un pais sin educacion no es nada
 
Este weon chanta otra vez ? Ya pusieron un tema similar y les explique LO CHANTA y mentiroso que es este weon "pseudo economista" busquenlo porque me da paja explicar toda la wea de nuevo

Ademas una wea para pensar, habiendo MILES de economistas en chile porque solo sale este weon ? es muy simple, es el unico que se presta para hablar wevadas
 
Este weon chanta otra vez ? Ya pusieron un tema similar y les explique LO CHANTA y mentiroso que es este weon "pseudo economista" busquenlo porque me da paja explicar toda la wea de nuevo

Ademas una wea para pensar, habiendo MILES de economistas en chile porque solo sale este weon ? es muy simple, es el unico que se presta para hablar wevadas

sera por que al resto les importa un pico cambiar el pais? , al igual que los politicos? , al igual que los empresarios?

por ahi dejaron varios videitos mas
 
Argentina, Brasil, Perú y muchos paises latinoamericanos POBRES al lado nuestro le pagan la educación a su pueblo.

Tú mismo lo has dicho, dar gratis la educación en países pobres como los sudamericanos, los empobrece aún más.

No hay duda que se puede dar la educación gratis, pero sería extremadamente estúpido hacerlo, porque los recursos del Estado se deben focalizar en los más necesitados. Sería inmoral que fuera gratis para todos.
 
Tú mismo lo has dicho, dar gratis la educación en países pobres como los sudamericanos, los empobrece aún más.

No hay duda que se puede dar la educación gratis, pero sería extremadamente estúpido hacerlo, porque los recursos del Estado se deben focalizar en los más necesitados. Sería inmoral que fuera gratis para todos.

no tiene nada que ver uno con lo otro

ve tu finlandia ,pais desarollado con educación estatal, gratuita y con el mejor nivel a nivel internacional

ademas que no se le quitaría los recursos que el estado actualmente , sino que se modificarían weas para obtener ganancias en donde no las hay y se distribuiría mejor el pib, sigo diciendo , es una verguenza gastar 3,2% del pib en defensa y 0,3% en educación.

tanto miedo le tienen a los peruanos culiaos?
 
sera por que al resto les importa un pico cambiar el pais? , al igual que los politicos? , al igual que los empresarios?

por ahi dejaron varios videitos mas


No wn, es porque ek weon es CHANTA!! como no se dan cuenta de algo tan evidente :nonono:
 
pero quien te dice que gratuidad no es sinónimo de exigencia?

quien te dice que no se exigirá para poder entrar a la u? obvio que va a tener que haber filtro , las u estatales no van a dar abasto para toda la gente.

lo mismo del sistema de beca se podría aplicar a lo de gratuidad , sino apruebas cierto ramo en 2/3 años , pa afuera

al tener gratuidad , cambiaría todo el sistema actual de educación , pero eso no quiere decir que la exigencia sera menor , incluso podría ser mayor.

el pago lo hace el ciudadano, pagando con todos sus impuesto , que poco o nada recibe a cambio.

Bien subwodo, estamos acercando posiciones, pero aun se te escapa un punto.

Si aumentas la exigencia para entrar a la u, cual crees que sera mayoritariamente el perfil de los que entra? Los mas pobres, la clase media o los mas ricos?
En su mayoria los mas ricos, logico, son lo que logran mejores resultados en el colegio, en el simce, en la psu. Y son los que estan mas capacitados para seguir un ritmo mas exigente en la u.

Si los mas ricos son los que mayoritariamente entran a la u, te parece que debe ser gratis?
Claro que no, eso genera desigualdad, le estas dando un subsidio gigante a los que mas tienen.
Es mejor entregar becas focalizadas a los mas pobres y la parte baja de clase media, como dice la propuesta del gobierno, el 40% de menor ingreso estudia 100% gratis, mientras tengan un rendimiento adecuado.
 
no tiene nada que ver uno con lo otro

ve tu finlandia , educación estatal y la mejor a nivel internacional

ademas que no se le quitaría los recursos que el estado actualmente , sino que se modificarían weas para obtener ganancias en donde no las hay y se distribuiría mejor el pib, sigo diciendo , es una verguenza gastar 3,2% del pib en defensa y 0,3% en educación.

tanto miedo le tienen a los peruanos culiaos?

LOL, ¿cómo chucha pretendes compararte con países europeos?

Si el Estado obtiene nuevos recursos debe estudiar en qué es lo más óptimo para el país gastarlos. NO SE PUEDE DECIDIR COMO GASTAR LOS RECURSOS ESTATALES POR PRESIONES SOCIALES, SINO VA A QUEDAR CLARO QUE MIENTRAS MÁS ALEGUES Y MÁS DEJIS LA CAGÁ, MÁS RECURSOS TE DAN. Y AHÍ SI QUE EL CAOS SERÍA TOTAL.

El gato en Defensa es muy difícil de disminuir. ¿Qué piensas que se puede hacer?, ¿despedir a la mitad de los uniformados mañana?...
Se debieran bajar los cupos y de aquí a 10-20 años irían bajando sus gastos. De golpe no se puede.
 
Hay que ser muy imbécil como para creer todas las burradas que diga un economista socialista que ha trabajado en maravillosas universidades de medio pelo como la Universidad Arcis, o la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, y mas encima haber participado en la campaña de Tomás Hirsch, uno de los candidatos mas chantas de la historia política chilena, eso sólo como parte de su fabuloso currículum.
 
Bien subwodo, estamos acercando posiciones, pero aun se te escapa un punto.

Si aumentas la exigencia para entrar a la u, cual crees que sera mayoritariamente el perfil de los que entra? Los mas pobres, la clase media o los mas ricos?
En su mayoria los mas ricos, logico, son lo que logran mejores resultados en el colegio, en el simce, en la psu. Y son los que estan mas capacitados para seguir un ritmo mas exigente en la u.

Si los mas ricos son los que mayoritariamente entran a la u, te parece que debe ser gratis?
Claro que no, eso genera desigualdad, le estas dando un subsidio gigante a los que mas tienen.
Es mejor entregar becas focalizadas a los mas pobres y la parte baja de clase media, como dice la propuesta del gobierno, el 40% de menor ingreso estudia 100% gratis, mientras tengan un rendimiento adecuado.

y por eso hace falta y se hace énfasis en la calidad de la educación también.

la municipalicacion es una de las principales cosas que se debe cambiar, y que el estado se haga responsable de la educación publica de este país, que sea un estado docente, en donde la responsabilidad caia sobre este, no en privados que poco y nada harán.

con el sistema actual solo se ha aumentado la brecha entre lo publico y lo privado. esto también fue una de las exigencias de los pinguinos , pero también les metieron pico en el ojo en esto.

no creas que la educación mejorara de aqui a 5 años , lamentablemente todas estas generaciones seguirán mal y en retroceso, seguiremos sacando simios en educación publica por lo menos en 10 años mas aun, es por eso que el problema no se puede seguir pateando, por que no se puede seguir cayendo mas de lo que estamos.

la beca lamentablemente es beca , y no financia el 100% de la carrera la mayoría de las veces.

la brecha seguira aun con el sistema actual , por que lamentablemente te puedo decir que de los colegios municipalizados un 5%/10% solamente obtendra estas.
 
y por eso hace falta y se hace énfasis en la calidad de la educación también.

la municipalicacion es una de las principales cosas que se debe cambiar, y que el estado se haga responsable de la educación publica de este país, que sea un estado docente, en donde la responsabilidad caia sobre este, no en privados que poco y nada harán.

con el sistema actual solo se ha aumentado la brecha entre lo publico y lo privado. esto también fue una de las exigencias de los pinguinos , pero también les metieron pico en el ojo en esto.

no creas que la educación mejorara de aqui a 5 años , lamentablemente todas estas generaciones seguirán mal y en retroceso, seguiremos sacando simios en educación publica por lo menos en 10 años mas aun, es por eso que el problema no se puede seguir pateando, por que no se puede seguir cayendo mas de lo que estamos

Entonces estas de acuerdo? La educacion universitaria no puede ser gratis porque seria entregar un inmenso subsidio que beneficiaria principalmente a los mas ricos, a la parte de la clase media con mayores ingresos. Estos sectores son precisamente los que no lo necesitan y una medida como esta solo aumentaria la desigualdad en el pais?

En vez de financiar con subsidio los ricos se podrian invertir estos recursos en educacion pre-escolar, basica y media. Mientras mas temprano se interviene mejores son los resultados.
 
Ah que bueno que sea gratis así voy a poder estudiar Sociología, Filosofía, Artes escenicas, Pedagodía en turismo...a ver, a ver que otra weá inútil puedo estudiar...ah sí, Paisajismo...y mientras tanto me voy a "trabajar" a alguna universidad estatal llena de colegas.
 
Lo siento, pero encuentro injusto que haya educación gratis PARA TODOS... ¿¿¿te parece a ti justo que, alguien de clase alta, igualmente tenga gratuidad en el pago de los aranceles universitarios??? me puden tildar de resentido, pero yo, como joven de clase baja, me daría una impotencia enorme saber que, cuicos que sus familias pueden pagar 2 veces el arancel real de una carrera, esten estudiando gratis igual que yo, cuando ellos tienen para pagar... lo encuentro injusto.

ARANCEL DIFERENCIADO, el que pude pagar, que lo haga, el que no puede, que page un mínimo o tenga gratuidad. Eso es justicia.
 
El problema no es que haya o no haya plata para financiar educación gratuita, es que hay gente que gana plata con ella y no quiere perderla.

de hecho, si hubiese gente que no gane con la educación, esta sería una mierda. (no solo pasa con la educación, pasa con todo, harías tu pega "bien" si no te pagaran o te pagaran harto menos de lo que te pagan ahora?... suponiendo que trabajas; por lo mismo un cirujano gana millones por ejemplo)
Incentivos, incentivos a la desviación del fin, etc etc... googlea ;)

Como dijo friedman, el concepto "gratuito" está muy mal usado.
 
Volver
Arriba