Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
_TUGA_ dijo:"existencia de este todo, todo lo cual no existe y por lo tanto no es (no-ser). Heidegger lo llamaba la Nada. Pero sin embargo, ¿como pensar algo que no es? si la nada es lo que no es, por ende no puede ser pensada ni conosida, entonces solo se puede conocer lo que es, y lo que es es el Ser."
mmm la respuesta es pobre en varios sentidos ¿donde queda el dasein? y parmenides??? donde?
acaso el no ser no es y es necesario que no sea??
_TUGA_ dijo:tb la interpelacion de lo ente al ser ¿que ente puede interpelar al ser?
rectum dijo:1) Lo que "es" no es el Ser, ahí está el problema. El ser es nada (no confundir con el desistir, con la Nada del nihilista) , en el sentido que no es nada ente. Por no ser nada (no ente) resulta que no puede ser conocido. Por eso eso el ser sólo puede ser pensado, no conocido. Todo conocer implica un control sobre eso que se conoce. Eso que se conoce siempre es un ente.
El problema del ser no radica en que no pueda ser pensado. Según Heidegger, el problema es que Occidente no ha aprendido aun a pensar.
2) Puede ser iluminador la palabra que usaron los japoneses para traducir la palabra Ser cuando se pusieron a estudiar a Heidegger hace más de 50 años: Vacío (que a su vez es una traducción de la palabra sánscrita "sunyata".)
3)Heidegger si sabía escribir, y muy bien. El asunto es que hay cosas que no pueden ser dichas de otra manera.
_TUGA_ dijo:que bueno es saber que hay entes filosoficos en este lugar
propongan otros temas para que empesemos a cambiarle
el sentido a esta part del foro
Karytha dijo:ja-ja-ja, los weones pensadores, como si de esa forma pudieran llegar a alguna parte..... lo unico que van a hacer va a ser hundirse en mas dilemas, el pensamiento racional tiene un problema, y ese problema es la razon , sus pensamientos estan basados en sus experiencias (o las de otros weones) y estos estan limitados, simplemente porque la razon es limitada. lo unico que van a hacer es que su ego crezca muuuuuuuuuuuuuuuchoooooooooooo pensando que son bacanes..... todos somos iguales, puros culiaos algunos mas felices que otros, pero al final todos la misma wea.......
ja-ja-ja.... no me rio de uds, solo de la situacion......
ZZzzZZzzZZzz dijo:Que paja discutir de esa wea
Heidegger culiao no sabia ni redactar el chuchetumare
y que pasa papito!!!
si la wea no es tan compleja; claro si entendemos a todo ente como todo algo que es, se puede decir que todo ente es en el Ser, por que todo ente, ante todo es. entonces el Ser solo se puede explicar en el ser, desde este, y a travez de este. Todo es, ente es todo lo que es. entonces todo pertenece al ser. pero asi como todos podemos obtener visibilidad acerca de lo que es, el Ser por su parte es invisible. (a-material, metafisisico etc etc) Todos los entes tienen en comun que son, lo que une a los entes es el Ser, Entonces si decimos que efectivamente el Ser es todo lo que es, y de lo cual decimos que existe (o al verres que todo lo que existe, es) podemos obserbar así también todo lo que no es, lo que no existe, pues si al afirmar que todo es, también estamos dando por echo la posibilidad de la no existencia de este todo, todo lo cual no existe y por lo tanto no es (no-ser). Heidegger lo llamaba la Nada. Pero sin embargo, ¿como pensar algo que no es? si la nada es lo que no es, por ende no puede ser pensada ni conosida, entonces solo se puede conocer lo que es, y lo que es es el Ser.
me dio sueño asdf.
_TUGA_ dijo:"existencia de este todo, todo lo cual no existe y por lo tanto no es (no-ser). Heidegger lo llamaba la Nada. Pero sin embargo, ¿como pensar algo que no es? si la nada es lo que no es, por ende no puede ser pensada ni conosida, entonces solo se puede conocer lo que es, y lo que es es el Ser."
mmm la respuesta es pobre en varios sentidos ¿donde queda el dasein? y parmenides??? donde?
acaso el no ser no es y es necesario que no sea??
Karytha dijo:ja-ja-ja, los weones pensadores, como si de esa forma pudieran llegar a alguna parte..... lo unico que van a hacer va a ser hundirse en mas dilemas, el pensamiento racional tiene un problema, y ese problema es la razon , sus pensamientos estan basados en sus experiencias (o las de otros weones) y estos estan limitados, simplemente porque la razon es limitada. lo unico que van a hacer es que su ego crezca muuuuuuuuuuuuuuuchoooooooooooo pensando que son bacanes..... todos somos iguales, puros culiaos algunos mas felices que otros, pero al final todos la misma wea.......
ja-ja-ja.... no me rio de uds, solo de la situacion......
Ex_Solem dijo:en palabras sencillas:
la nada no existe. En todo lugar hay algo (aunque sea espacio y/o tiempo)... por ende la nada es un concepto que se utiliza para definir la carencia de algo en particular.
ERIAK dijo:la nada (en esencia) no existe porque no tiene origen o algo que la genere, aunque el concepto nada existe desde el momento que se penso y vocalizo
el concepto que denota la carencia de algo mas bien seria "vacio" que es algo que puede generarse a baja escala (a diferencia de la nada)
el ser existe gracias al no ser, puesto que algo para existir debe haber cambiado de estado, si no hubiera nada o no ser el ser seria todo por lo tanto no tendria existencia
ZZzzZZzzZZzz dijo:si el loco pregunta, se le responde.
otra cosa, y segun tu que es digno de hacer?.
(supongo que crearé un tema para eso)
Karytha dijo:Que va, yo no soy nadie para decir que es digno de hacer o no... ja-ja-ja, eso lo decide cada uno segun su propio deseo.....
lo que me da un poco de risa es el echo de que nos sintamos superiores a los demas..... (me incluyo porque tb caigo en el juego).... ja-ja-ja
Somos muy egocentricos!!!!!!!!!!!!!!!!, la cagamos...............
ZZzzZZzzZZzz dijo:La verdad, hablar de esto no me hace sentir superior, ni diferente, ni filosofo, ni nada; tampoco hay que creerse el cuento; entrar a discutir quien se cree mas el cuento que otro o quien es mas egocentrico, no lleva a nada, y tampoco es la idea, conosco egocentricos malsanos que nisiquiera saben quien es platon.