• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Socialistas siendo Socialistas: Marcelo Diaz lanza proyecto de ley para prohibir uso de armas.

Que manera de hablar hueas. Según la estadística, la mayor parte de las armas que se ocupan para cometer ilícitos son robadas a civiles. La efectividad real de las armas en manos de civiles como método de auto protección es bajísima y evidentemente contraproducente :menanihands:

Lee mi post de arriba imbecil de mierda :menanihands:

Que paja cuando llega este pendejo ql a hablar mierda. :ohno:
 
Que genial idea, dejar armado sólo a los delincuentes que se quieran meter a asaltarte a tu casa y dejar a la gente inocente sin derecho a tener una arma para defender a tu familia y a tu propiedad.


Requisito esencial para zurdo: no tener sentido común :hands:
Bueno, cualquier proyecto que venga de algun wn que tenga contactos con el foro de sao paulo hay que leerlo varias veces y tratar de llevar hasta las ultimas consecuencias logicas sus propuestas..... En especial de un wn que estima q delincuente fugado esta en "su derecho"


2e726c4d4eb24d482deeb69fbb28d7d0.jpg


Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
 
Última edición:
Los delincuentes y los narcos obtienen armas desde el exterior, también desde las policías o uniformados corruptos, no en su mayoría desde los ciudadanos. El otro día el nefasto de Salfate salió con que los civiles sacan armas, luego las venden a los narcos tras darlas por perdidas, digo... ¿Cuántos hacen ese engorro con tal de ganar... cuánto, quinientas o cuatrocientas lucas? Osea, un engorro de trámites, en los que tienes que ir a ver a un loquero, sacar permisos, entre otros, hasta ir a los tiras o a los pacos... Osea no debes tener antecedentes penales para sacar un arma de manera legal, pero sí te prestarás para cometer un ilícito, que puede terminar muy mal si con tu arma muere un inocente. Yo no le veo ni pies ni cabeza, los delincuentes sacan las armas de otro lugar, ya que las de los civiles están todas registradas.

Quitar las armas a los civiles es una forma de tener mucho más sumisa a la población, cuando el Estado se vuelva tiránico. Un cerdo socialista impulsando el desarme de la población, osea... nada nuevo bajo el sol.

:cafe3:

Información Importante que se me ocurrió recién: bastaría con que aplicaran una multa de un millón o dos, al que "pierda" el arma tras seis meses de sacarla, con eso desincentivan la venta.
 
Última edición:
Lee mi post de arriba imbecil de mierda :menanihands:

Hay estudios que dicen lo contrario aweonao culiao hijo de perra. Lo único que se logra con prohibir es que solo la delincuencia quede armada, ya que la gente honrada respeta la ley y el delincuente se va seguir armando con pistolas hechizas o compradas en el mercado negro.

 
Última edición:
Hay estudios que dicen lo contrario aweonao culiao hijo de perra. Lo único que se logra con esas prohibir es que solo la delincuencia quede armada, ya que la gente honrada respeta la ley y el delincuente se va armar con pistolas hechizas o compradas en mercado negro.



La principal forma en que se abastece el mercado negro es con armas robadas, y compradas de forma legal en armerías por palos blancos, que luego las dan por extraviadas. Ergo, si hay comercio regulado de armas, necesariamente existirá mercado negro para ellas.

Genio :qloco:
 
Que manera de hablar hueas. Según la estadística, la mayor parte de las armas que se ocupan para cometer ilícitos son robadas a civiles. La efectividad real de las armas en manos de civiles como método de auto protección es bajísima y evidentemente contraproducente :menanihands:
Socio, cuando vaya a citar algún estudio o estadística por favor diga de donde la extrae. Porqué sino es pura paja.

Pero ya que estamos, veamos que dice la ONU, y si bien pese a que la ONU recomienda reducir el uso de armas señala algo bien interesante en el Capítulo 3 de su estudio de Homicidios del año 2011:
no dominant theory exists that explains the relationship between gun ownership and homicide, or indeed crime in general, as guns can confer both power to a potential aggressor and to a potential victim seeking to resist aggression.4
4 Kleck G., Targeting guns: Firearms and their Control (1997).

Literalmente la ONU reconoce que no hay realmente una teoría que defina lo que acabas de sostener, y de hecho profundizando en el estudio sacamos datos interesantes, a mayor control del uso de armas disminuye el homicidio de armas de fuego (comprobadisimo) pero aumenta el homicidio por armas blancas l, algo que queda ultra demostrado con Europa (Este y Oeste) y La comparación que hace con America y Asia. Detalle que por supuesto nunca cuentan los detractores de las armas.

Pongo además un datillo:
Chucha en America es donde más homicidios hay por armas de fuego
6BDIOSD.jpg

Pero no de Estados Unidos, sino de países Caribeños

ND9FOLh.jpg

Asimismo en el mismo estudio de la ONU (Que declara que pese a los estudios no hay teoría dominante, cuestión por lo que automáticamente tu argumento se va al hoyo) declara que hay una variabilidad entre ello, las Américas son los países donde más hay homicidios por armas pero Curiosamente no en Estados Unidos ni en países del Norte, sino que en países Caribeños y del Sur de América.

Map of civilian guns per 100 people by country from the Small Arms Survey 2017.
:yaoming:
 
Última edición:
Es algo logico
Solo gente preparada como los uniformados deberían tener armas

Los civiles no deberian y las penas tendrian que ser de carcel ... esa es la unica forma de golpear al mercado negro de armas


No entiendo que tiene que ver socialismo con tener criterio ante un arma
Weono

:risa::risa::risa:

pero si hasta los pacos venden armas a los delincuentes :lol3:

al contrario, le facilitas la pega al ladron ya que podra robar impunemente con su "arma no inscrita" y la victima con cuea se podra defender con un palo...y no muy grande si no capaz que los leguleyos de DDHH digan que puso en peligro la vida del incomprendido por la sociedad
 
a buena hora me compré mi copia china del oso negro :awesome:

esta a 12 luquita en franklin pal que quiera.

tambien los tomahawk tacticos estan casi al mismo precio...pal que quiera
 
Socio, cuando vaya a citar algún estudio o estadística por favor diga de donde la extrae. Porqué sino es pura paja.

Pero ya que estamos, veamos que dice la ONU, y si bien pese a que la ONU recomienda reducir el uso de armas señala algo bien interesante en el Capítulo 3 de su estudio de Homicidios del año 2011:
no dominant theory exists that explains the relationship between gun ownership and homicide, or indeed crime in general, as guns can confer both power to a potential aggressor and to a potential victim seeking to resist aggression.4
4 Kleck G., Targeting guns: Firearms and their Control (1997).

Literalmente la ONU reconoce que no hay realmente una teoría que defina lo que acabas de sostener, y de hecho profundizando en el estudio sacamos datos interesantes, a mayor control del uso de armas disminuye el homicidio de armas de fuego (comprobadisimo) pero aumenta el homicidio por armas blancas l, algo que queda ultra demostrado con Europa (Este y Oeste) y La comparación que hace con America y Asia. Detalle que por supuesto nunca cuentan los detractores de las armas.

Dice que no hay una teoría predominante, no que no haya realmente una teoría al respecto. Y es razonable la duda que se platea, ya que como señala tu propia cita, el arma de fuego provee poder de respuesta tanto para el agresor, como para el agredido. Hay una suerte de empate en términos de la violencia posible.

Por lo demás, lo único que dije, es que el principal proveedor de armas para cometer ilicitos, es el mercado civil regulado.
Captura-de-pantalla-2019-09-12-a-la-s-18-35-17.png


Finalmente, y a modo de ejemplo, veamos el caso de EEUU, y porfavor saquen sus propias conclusiones.

Captura-de-pantalla-2019-09-12-a-la-s-18-36-22.png

Captura-de-pantalla-2019-09-12-a-la-s-18-36-37.png

Captura-de-pantalla-2019-09-12-a-la-s-18-37-02.png
 
a buena hora me compré mi copia china del oso negro :awesome:

esta a 12 luquita en franklin pal que quiera.

tambien los tomahawk tacticos estan casi al mismo precio...pal que quiera
Iwolsh su amigo flaite que conozca alguien que venda y la haces, yo he disparado una escopeta hechiza que dejaba como colador las paredes de un galpón de madera y lata. No al nivel de la magnificencia que hacen las antidisturbios, pero fácilmente dejaría a alguien con los cesos desparramados en el piso si es a quema ropa. Y también acá en el sure los viejos de campo casi todos tienen sus weás fondias.
 
Dice que no hay una teoría predominante, no que no haya realmente una teoría al respecto. Y es razonable la duda que se platea, ya que como señala tu propia cita, el arma de fuego provee poder de respuesta tanto para el agresor, como para el agredido. Hay una suerte de empate en términos de la violencia posible.

Por lo demás, lo único que dije, es que el principal proveedor de armas para cometer ilicitos, es el mercado civil regulado.
Captura-de-pantalla-2019-09-12-a-la-s-18-35-17.png


Finalmente, y a modo de ejemplo, veamos el caso de EEUU, y porfavor saquen sus propias conclusiones.

Captura-de-pantalla-2019-09-12-a-la-s-18-36-22.png

Captura-de-pantalla-2019-09-12-a-la-s-18-36-37.png

Captura-de-pantalla-2019-09-12-a-la-s-18-37-02.png
Haber, efectivamente doy cuenta del error de redacción (una putada) aunque el punto es el que sostengo: No hay una teoría Dominante en el tema. Por lo demás la misma ONU cita las dos posiciones y estudios a favor y en contra. Ando apurado pero vas al cap. 3 y la cita 5 y 6 son las dos posturas.

Respondo el tema de los mercados negros a la vuelta si me da el tiempo.

El último estudio que muestras a primera impresión es una mierda, primero porque señala relación entre países desarrollados (lejos de tener todos altos ratios de homicidios) y mass shotings más no homicidios. Aún así misma relación existe entre las armas blancas y su disponibilidad y acaso no creo que vayamos a empezar prohibir cuchillos y weas.
 
Haber, efectivamente doy cuenta del error de redacción (una putada) aunque el punto es el que sostengo: No hay una teoría Dominante en el tema. Por lo demás la misma ONU cita las dos posiciones y estudios a favor y en contra. Ando apurado pero vas al cap. 3 y la cita 5 y 6 son las dos posturas.

Respondo el tema de los mercados negros a la vuelta si me da el tiempo.

El último estudio que muestras a primera impresión es una mierda, primero porque señala relación entre países desarrollados (lejos de tener todos altos ratios de homicidios) y mass shotings más no homicidios. Aún así misma relación existe entre las armas blancas y su disponibilidad y acaso no creo que vayamos a empezar prohibir cuchillos y weas.

La ultima cifra la puse solo para mostrar el alto porcentaje de armas per capita en relación a lo anterior, que es como se relaciona directamente la mayor posesión de armas de fuego con la mayor incidencia de tiroteos según grupos etnicos.

por lo demás:

https://ajph.aphapublications.org/doi/full/10.2105/AJPH.2013.301409?journalCode=ajph

Captura-de-pantalla-2019-09-12-a-la-s-18-50-39.png
 
Última edición:
La principal forma en que se abastece el mercado negro es con armas robadas, y compradas de forma legal en armerías por palos blancos, que luego las dan por extraviadas. Ergo, si hay comercio regulado de armas, necesariamente existirá mercado negro para ellas.

Genio :qloco:

Falso. Si no hay comercio legal van a entrar armas igual al país ya que le dejas el monopolio a los traficantes y será un negocio aun más lucrativo.
 
La historia misma ha ilustrado lo que pasa con la prohibición total de armas. Solo recuerden Venezuela y su desarme. ¿Quién terminó teniendo el monopolio? Hay que ser ultra mongólico, para seguir creyendo que las armas son el problema.
 
Volver
Arriba