Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
Suma y sigue: Banco Mundial agrega a Chile a la lista de "países de ingresos altos"
Es que saberlo, da lo mismo, sale en wikipedia. Los conocimientos son los aspectos más básicos en el nivel de la educación, la aplicación, el análisis, la síntesis y la evaluación, que es algo que NUNCA has dominado, pues son aspectos y áreas superiores, y ellos demuestran que nunca has sido lo que dices ser. Te pisas la cola solo.
Por eso, como el PNB no es tan útil para realizar análisis, ya que normalmente es más correcto usar el PIB, es un dato que sirve sólo para fines académicos, o análisis muy específicos.
Por eso, como el PNB no es tan útil para realizar análisis, ya que normalmente es más correcto usar el PIB, es un dato que sirve sólo para fines académicos, o análisis muy específicos.
ni siquiera lo hice para probarle algo... solo queria hacer notar que ese indice determina realmente cuanto disfrutan los chu¡ilenos con el fruto de su trabajo... mas que decir "ohhh somos productivos y tenemos ganancias" siendo que la mayoria se ira para afuera, como españa... es mas, creo que de a poco este individuo va argumentando cada vez menos...
ni siquiera lo hice para probarle algo... solo queria hacer notar que ese indice determina realmente cuanto disfrutan los chu¡ilenos con el fruto de su trabajo... mas que decir "ohhh somos productivos y tenemos ganancias" siendo que la mayoria se ira para afuera, como españa... es mas, creo que de a poco este individuo va argumentando cada vez menos...
¿Alemania no era importante antes de la unificación? Prusia ya era una potencia en todo sentido, económico y militar, desde Federico II el Grande. Y el tremendo desarrollo industrial que tuvieron se lo deben al impulso de Von Bismarck.
España dominaba medio mundo, incluido Europa, y sin embargo, su dominio era extremadamente precario, era un gigante con pies de barro. Lo mismo Francia, su grandeza vino dada por Napoleón, un tipo que no gobernaba con un rosario en la mano precisamente.
El anglicanismo dista en muchísimos puntos del catolicismo, tales como el rechazo a la veneración de Santos, la transubstanciación...y así puedo continuar. Además de que poseen una visión de la riqueza opuesta al catolicismo.
Finlandia si bien es "mestiza", tiene una población que es muy uniforme.
Digámoslo en estos términos, el auge de Francia es anterior a Luis XIV y su "decadencia" oscila entre la restauración borbónica y la Primera Guerra Mundial (que encima ganó).El auge de Prusia viene con Federico II y con él, también su decadencia. No eran ni reino cuando Francia ya se disputaba el equilibrio europeo, nunca llegaron a ser imperio y a mayor abundamiento, en su máximo esplendor, fueron barridos por los franceses.
Francia era una potencia política, económica, militar y cultural de tal magnitud, que una de las razones de la unificación de los estados germánicos fue justamente para poder hacerle frente. Europa, hablaba y pensaba en francés (también Federico y su corte)...Francia tiene un rol preponderante permanente en la historia desde la separación del Sacro Imperio, incluso, desde antes, mientras que Prusia, estado germánico tardío y el menos germano de todos, no es más que un pie de página en el universo. Además, eran una entidad política distinta a Alemania, pensar que Prusia ES Alemania, equivale a pensar que Castilla es España, en tanto Francia, desde la era de Juana de Arco, siempre ha sido Francia, faro de Europa, luz del mundo.
En cuanto a España, no sé en qué te basas para decir que su dominio era "precario", menos aún si consideramos que retuvo para sí medio mundo durante tres siglos. ¿Pies de barro? Todos los imperios tienen a la larga, pies de barro, ninguno es eterno, aunque te concedo que en el caso de la Madre Patria, su descenso fue estrepitoso, al punto de convertirse en nada.
Respecto al anglicanismo, reitero, está mas cercano al catolicismo que al protestantismo. De hecho, los anglicanos no adoptan la doctrina de la Sola Fide y la Sola Scriptura, el punto de inflexión entre las iglesias protestantes y la iglesia de Roma; los ritos anglicanos son reconocidos por la Iglesia Católica; SI veneran a los Santos (incluso los tienen propios) y a la Santa Virgen (aunque no igual que los católicos, pero el punto es que lo hacen); las Iglesias anglicanas, al igual que la iglesia de Roma y la Iglesia Ortodoxa, se define a sí misma como "una, católica y apostólica" y por lo mismo, no existen millones de denominaciones en torno a ella como sucede con los "hermanos separados". Cómo serán de parecidos que inclusive existe la Iglesia Católica Anglicana y ante la creciente "degeneración" de la iglesia de Inglaterra, los más tradicionales amenazan con retornar a la Santa Iglesia de Roma, cosa que, si fueran realmente protestantes, jamás harían.
Finalmente y abordando -someramente sí- el fondo del asunto (ética protestante = riqueza) la Reforma nunca tuvo por objeto ilustrar a nadie con respecto a otros temas fuera de lo estrictamente religioso (Calvino se paseaba, antorcha en mano, quemando "herejes" por aquel entonces), aquello fue una consecuencia colateral, pues en su afán de llevar la palabra escrita de Dios al vulgo -que coincide con la invención de la imprenta-, sin quererlo, educaron a la gente más allá de lo deseable, porque suprimida la mediación del sacerdote, la gente tuvo que aprender a leer para conocer de la Biblia. Así, con la no planificada alfabetización, se abrieron a un mundo de contenidos e ideas infinitamente más allá de las Sagradas Escrituras y fue eso y no lo otro, lo que permitió en definitiva el auge de las sociedades primigeniamente prostestantes y digo primigenias, porque a estas alturas, son más que seculares.
20 mill dolares percapita