• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Super Mario 3D World - Video de introduccion

Podría salir algo así para la 3ds, se ve bkn.
Salió hace tiempo, se llama Super Mario 3D Land y es el título en el cual el de WiiU está basado.

Juegazo injustamente mal valorado por los jugadores ya que esperaban un Galaxy portátil, aún así es la raja como combinan la jugabilidad clásica de los 2D y 3D



Tiene gran pinta pero faltan más juegos buenos para pegar el salto a WiiU.
 
El primer trailer de este juego fue una mierda, pero menos mal que Nintendo se abispó y mostró mejor material.

Este juego y el Sonic Lost World serán mis preferidos en este fin de año.
 

mismo video que puse mas arriba pero alojado en youtube
 
animation3b1x94.gif


:idolo:

eso fue un duro golpe a la nostalgia :maestro:
 
si me llego a comprar WiiU (a 50 lucas :lol2: )será por esta weá.
 
Tienes 9s y 5s
..
muy mezcladas las reviews, es lo mismo que con el Wonderful 101

No sé, a mi sinceramente me parece un juego curioso por el cambio acostumbrado a los Sonic de siempre pero no me calentaba demasiado, creo que debieron seguir la línea de Colors y Generations que por fin estaban haciendo que Sonic fuese aceptado por la prensa otra vez (aunque Unleashed es un grandioso juego cagado por Werehog).
 
Ya dijeron que Sonic Lost World vale caquita.

¿Todavía no aprenden que los reviews valen mierda y que sólo jugándolo uno mismo se puede dar una opinión certera de un juego? :nonono:

Por eso es que la WiiU tiene tan poco apoyo, la gente se queda con la opinión de páginas acostumbradas a que las compañias les paguen por los reviews :tecito:
 
¿Todavía no aprenden que los reviews valen mierda y que sólo jugándolo uno mismo se puede dar una opinión certera de un juego? :nonono:

Por eso es que la WiiU tiene tan poco apoyo, la gente se queda con la opinión de páginas acostumbradas a que las compañias les paguen por los reviews :tecito:
Quiero pensar que tu post es trolleo. ¿En serio metes a todas las reviews en el mismo saco? no se trata que el juego divierta sino que todos sus atributos como gráficos, sonido, arte, gameplay, control, etc forman finalmente el juego. Claro, hasta el juego más penca puede entretener pero eso no significa un 10. El juego no es callampero totalmente, es un juego del montón que no aporta nada en la industria.

Siempre digo lo mismo que es bueno tener una opinión del mismo juego pero curiosamente los últimos 2 Sonics fueron buenísimos (según yo que los jugué y también las webs).

Por el mismo webeo existen sitios como Metacritic o Gamerankings que juntan los reviews y promedian la nota. Cuando RECIEN sale un juego las notas de usuarios son buenas por que alimentan su falsa esperanza de haber pagado harto para ser de los primeros en jugar y que indudablemente califican bien el título.

El tema da para más desarrollo obviamente, las reviews NO valen mierda y si sirven bastante si sabes filtrar. Mi caso fue Mario Tennis Open de 3DS que quise comprar cuando iba a salir pero leí varias Reviews y menos mal lo hice por que el juego en lo jugable es una decepción tremenda que apenas ví en vídeos antes que saliera (posteriormente confirmé que mi temor era cierto respecto al juego).

WiiU no tiene bajo apoyo por las reviews de las páginas, tiene poco apoyo por que su catálogo es pobre, la consola es cara para lo que ofrece y hasta el próximo año recien tendrá algo de catálogo formado.

No generalicemos por favor (a pesar de que mi comentario lo haya sido).
 
Quiero pensar que tu post es trolleo. ¿En serio metes a todas las reviews en el mismo saco? no se trata que el juego divierta sino que todos sus atributos como gráficos, sonido, arte, gameplay, control, etc forman finalmente el juego. Claro, hasta el juego más penca puede entretener pero eso no significa un 10. El juego no es callampero totalmente, es un juego del montón que no aporta nada en la industria.

Siempre digo lo mismo que es bueno tener una opinión del mismo juego pero curiosamente los últimos 2 Sonics fueron buenísimos (según yo que los jugué y también las webs).

Por el mismo webeo existen sitios como Metacritic o Gamerankings que juntan los reviews y promedian la nota. Cuando RECIEN sale un juego las notas de usuarios son buenas por que alimentan su falsa esperanza de haber pagado harto para ser de los primeros en jugar y que indudablemente califican bien el título.

El tema da para más desarrollo obviamente, las reviews NO valen mierda y si sirven bastante si sabes filtrar. Mi caso fue Mario Tennis Open de 3DS que quise comprar cuando iba a salir pero leí varias Reviews y menos mal lo hice por que el juego en lo jugable es una decepción tremenda que apenas ví en vídeos antes que saliera (posteriormente confirmé que mi temor era cierto respecto al juego).

WiiU no tiene bajo apoyo por las reviews de las páginas, tiene poco apoyo por que su catálogo es pobre, la consola es cara para lo que ofrece y hasta el próximo año recien tendrá algo de catálogo formado.

No generalicemos por favor (a pesar de que mi comentario lo haya sido).

Muchas veces ha ocurrido que las review no resultan tener la credibilidad necesaria, y esto se ha notado mucho con varios juegos de WiiU. En su momento IGN dijo que ZombiU era un juego demasiado terrorífico y por eso le dieron baja nota, otros como Gamespot dijeron que el juego habría quedado mejor como un shooter que como un Survival Horror :lol2:

Incluso lei una review que acusaba de que The Wonderful 101 era un juego que salió en la consola equivocada, y por eso le dieron baja nota. Osea, ¿crees que esos argumentos tan weones le dan credibilidad a esas webs?

Los jugadores pagamos como mínimo 30 lucas para jugar un juego nuevo, y si no nos gusta tenemos derecho a quejarnos, pero este no ha sido el caso. Algunas webs analistas le han dado baja nota a este Sonic, pero los fans que lo jugaron reafirman que el juego es sobresaliente, tanto como lo fueron Colors y Generations.

¿Por qué las reviews han sido bajas? quien sabe, talves los analistas no le dedicaron el tiempo suficiente, o querían que el juego fuera tan fácil como los anteriores, ya que como bien sabemos, Lost World tiene una buena dificultad. De todas formas, criticar los juegos de Sonic ya es casi una moda, sin importar su calidad.
 
Muchas veces ha ocurrido que las review no resultan tener la credibilidad necesaria, y esto se ha notado mucho con varios juegos de WiiU. En su momento IGN dijo que ZombiU era un juego demasiado terrorífico y por eso le dieron baja nota, otros como Gamespot dijeron que el juego habría quedado mejor como un shooter que como un Survival Horror :lol2:

Incluso lei una review que acusaba de que The Wonderful 101 era un juego que salió en la consola equivocada, y por eso le dieron baja nota. Osea, ¿crees que esos argumentos tan weones le dan credibilidad a esas webs?

Los jugadores pagamos como mínimo 30 lucas para jugar un juego nuevo, y si no nos gusta tenemos derecho a quejarnos, pero este no ha sido el caso. Algunas webs analistas le han dado baja nota a este Sonic, pero los fans que lo jugaron reafirman que el juego es sobresaliente, tanto como lo fueron Colors y Generations.

¿Por qué las reviews han sido bajas? quien sabe, talves los analistas no le dedicaron el tiempo suficiente, o querían que el juego fuera tan fácil como los anteriores, ya que como bien sabemos, Lost World tiene una buena dificultad. De todas formas, criticar los juegos de Sonic ya es casi una moda, sin importar su calidad.

Estoy re de acuerdo en tu post pero mira lo que puse en negrita "fans". Mismos fans que quizá encontraron bueno el bodrio de Sonic 2006. Creo que muchas veces hay subjetividad en las reviews, buenas y malas pero tomando un punto de vista general se pueden sacar conclusiones.

Me refiero a que por que IGN dice que es un juego de 6 no es la verdad absoluta, por eso puse el ejemplo de Metacritic y tu mismo has dicho más puntos pero individualizados.

A mi no me cabe duda que Sonic necesitaba cambios pero eso de decir inmediatamente que era un Super Sonic Galaxy mató de inmediato lo "bueno" que podía ser el juego al compararlo con el mejor plataformas de la historia (Mario Galaxy), es eso, pérdida de identidad e imitación de otro producto por lo cual nacen estas diferencias y quejas respecto al juego.

Igualmente volviendo al tema, estoy casi seguro que al final el 3D World será bien valorado por la crítica e incluso por quienes lo compren, los mismos que criticaban brutalmente el 3D Land (el de 3DS) por que no era un Galaxy portátil.
 
Volver
Arriba