Gracias compita, se hace lo que se puede con lo poco que se sabe.
Posmodernidad cancerosa!
Ya, sigo con China, Estados Unidos y Rusia.
China tiene increíbles intereses económicos, pero también tiene imperativos de seguridad sobre Afganistán. La franja y la ruta, como proyecto de envergadura global se explica en la medida que existan rutas limpias y seguras entre Oriente y Europa occidental; sin esto, es inviable. De hecho, todavía puede no ser viable si los europeos bloquean, pero ya vemos que comenzó en Italia y se han sumado otras naciones ricas. Volviendo a la FyR, la ruta rusa/kasaja es segura, pero va más para el norte y Alemania cuando mucho, la marítima existe, pero siempre va a ser tenso el Índico, el mar de la China del sur y el paso por el mar Rojo. Entonces, lo que queda, es una línea central fuerte, cosa lógica porque por ahí caminó Marco Polo con sus caravanas hacia lo desconocido (para el occidental). Por tanto, Afganistán se convierte en la ruta de caminos o muerte! (al menos así lo veo) es demasiado importante como para pasarlo. Además, hay un corredor que toca la frontera de China en Xinjiang (que me refiero en un ratito); se llama el corredor Wakhan y es este:
Se ve repiola, ya me imagino las "avalanchas naturales" destruyendo todo abajo...
Entonces, un Afganistán estable y eso lo logran los Talibanes, pues los chinos harán lo mismo que los alemanes con la migración filete... preguntarán "dónde firmo"?
Un dato, la segunda salida de una delegación de los talibanes fue a Beijing, para calmarlos y que van a estabilizar el país.
Edit: me faltó la weá de Xinjiang. Unos países stan débiles y sobretodo Afganistán donde se mueve tanto weón desde Pakistán y pagado por Arabia Saudita, hábil patrocinadora de todas las indecencias terroristas habidas y por haber, provocarían más atentados y desestabilización en Xinjiang, que es una región muy grande del oeste chino y fuente de muchas riquezas. La seguridad para China ahí es vital para su proyecto civilizatorio.
Rusia tiene imperativos de seguridad. Más allá de que existan los países
-stan en su frontera sur y que (y es cierto) su influencia decae por la plata de los chinos, lo cierto es que todavía son preponderantes. Cuando pasa algo en los
stanes, las cosas se arreglan en Moscú y no en Beijing y menos en Washington. Esto es importante, porque además dije que la segunda salida de los talibanes fue a Beijing... la primera fue a hablar con los rusos en Moscú para establecer lo mismo: "nosotros vamos a ordenar la casa, déjenos hacer y luego negociamos cosas interesantes para ustedes y para nosotros" y... qué hemos visto? Hemos visto que la embajada rusa ni china ha sido tocada en Kabul. En mi opinión, eso es demostrar poder, cosa que un F-15 (que es muy bueno) no lo hace. En definitiva, la seguridad rusa pasa en los acuerdos; es la cosa no es como los
terroristas buenos que les gusta a Occidente en Siria que todo el mundo sabe que no cuesta nada ponerlos en un avión y ponerse a hacer problemas en Chechenia; acá estos van a crear las condiciones para ofrecer una seguridad suficiente para que se pueda construir ese gran proyecto ruso/indio (el que dije de norte a sur en otro post) y enviar la energía de Siberia hacia el Índico.
Finalmente, Estados Unidos tiene intereses imperiales. Suena de risa, pero es en serio. Imperiales porque realmente no tiene nada que hacer allí, no hay justificación alguna para su despliegue y si los tuvo, pues cumplió uno (la muerte de Bin Laden) y fracasó en otro (la estabilización de Afganistán y la destrucción del grupo islámico Talibán). Me parece que la acción de Estados Unidos tiene un fundamento en todo caso, si mal que mal, muchos de los mejores pensadores se forman y aplican allá. Diría yo que es seguir la teoría de Mackinder mencionada en un post anterior y que también mencionó el compita
@Sol Invictus
De cualquier manera y viéndolo desde la Estación Espacial Internacional, son momentos de repliegue estratégico que ya venía haciendo el presidente Trump aquí mismo, en Siria y en Irak. La discusión está en la razón, es irse para volver con más fuerza o irse porque simplemente ya no le da desde el punto de vista económico y moral? Al final, los que están ahí, son pelaos del interior gringo o migrantes hispanos en las FFAA, cuál es su razón para morir tan lejos? Ahora, es cosa mía, pero entiendo yo que para hacer todo mejor es con voluntad y Estados Unidos hace rato no la tiene en muchas cosas.
Este es el momento de China y también el momento de Rusia. Si India se sube e Irán se beneficia, asistiremos al fin de la Talasocracia en Asia Central.
Conclusión del viejo Girar:
Como occidental, no podría estar contento que Estados Unidos sea humillado tan grandemente en todas partes, a pesar que siempre se van con la "cabeza alta" (ver los asesinatos en el aeropuerto de Kabul), pero también recuerdo que ese país reql es posmoderno al máximo y representa todo lo contrario al gran país que supo ser. En ese sentido, me gusta ver que la única verdadera defensora de Occidente, Rusia, todavía es relevante en un lugar tan importante.
Finalmente, como amante del pasado y respetuoso de la Tradición, desprecio profundamente a los verdugos de los Budas de Bamiyan. La memoria de nuestro pasado como especie se cuida o muerte. ¿Las mujeres, el feminismo y todo eso? Que otros lo digan. A Occidente lo que es de Occidente y al Islam de lo que es de ellos. Que ellas luchen y se liberen y que las minas occidentales que se han encargado de feminizar al hombre occidental que tomen las armas (no las de twitter) y luchen por sus compañeras afganas.
profesor de historia progre de la actualidad.
Ya veo weones en los medios diciendo "naaa si van a respetar a las mujeres", "naa si han cambiado, mira sus comunicados en tuiter", "naaa, si no son violadores, solo tienen otra cultura".
