A raíz del tema de GyA de la otaku acosada y la constante misognia imperante en el foro creo este tema para preguntarle a esta masa amorfa llamada "elite" cuales de los siguientes postulados (?) del feminismo comparten, más allá del personaje casi caricaturesco del antronero misógino hasta decir basta, machista y xenófobo.
1. Igualdad de condiciones laborales y de previsión: mismo sueldo en las mismas tareas, mismas primas de seguridad social y acabar con la discriminación que te hacen en la salud y AFP por ser mujer.
2. acoso callejero: hasta hace algunos años yo también pensaba que el acoso callejero no eran tan masivo y que las minas reclamaban porque si ya que si el piropo lo dijera alguien de su gusto entonces no es considerado violento. Error, me di cuenta de que hay un montón de casos de minas que incluso reconocen que si el acosador no hubiese hecho o dicho algo en público (gritar weas, correr mano) perfectamente les habría gustado tener algo con esa persona, pero que sin embargo es la actitud lasciva, violenta y en el fondo el ver a la mujer como un objeto lo que es necesario erradicar. En el fondo no importa de quien venga el acoso, es acoso y como tal debe ser erradicado al menos culturalmente.
3. Violencia intrafamiliar: Penas más duras cuando el asesinato es hombre-mujer? Hasta que punto se justifica tener una legislación desigual cuando se trata del género del victimario o victima?
4.acabar con el "ser caballero" y en general con estos supuestos beneficios y estigmas por el hecho de ser mujer: Bueno, esto es más cultural que nada pero también considero que acabar con estas weas podría favorecernos a los hombres más que nada. En una sociedad 100% igualitaria entre hombres y mujeres actos como la galantería clásica o el tratar a la mujer como alguien más débil y que por ende necesita cierto paternalismo en las relaciones no existiría. En consecuencia sería mucho más fácil para el hombre conseguir pareja ya que el sexo jamás sería un tema (tratar de puta a una mujer que le gusta tener sexo con muchos hombres por ejemplo, luego las minas que "son putas" no tendrían ningún tipo de carga social y podrían compartir su gusto con el sexo con todo el mundo, lo que amplia las posibilidades de que tenga sexo con mas hombres y más personas puedan disfrutar del sexo con ella, ergo todos ganamos).
Yo al menos con el tiempo aprendí a entender los puntos 1, 2 y 4. Es eso ser feminista? Para mi es tener sentido común. Jamás entendía en el colegio porque algunos (hombres y mujeres) se burlaban de la compañera más caliente o que le gustaba que la tocaran. Cual es el problema? Si la hicieran piola y no anduvieran con cahuines de vieja culia más hombres podríamos (eventualmente) haber disfrutado de la sexualidad junto a esa compañera mal calificada como "puta".
Que dice el público?
1.- Esa "discriminación" en salud e ISAPRE no es arbitraria, es producto principalmente de la "maternidad" (secundariamente por el tema de licencias). Si el hombre fuera el que pariera, creeme que esas mismas discriminaciones existirían en contra del hombre, lo mismo sucede con las "preexstencias", y te aseguro que ningún hombre lloraría por eso. Y hoy en día eso de la discriminación "laboral" y "educacional" es una vil mentira. Hay puestos en que las mujeres ganaran mucho más que los hombres por ser trabajos en que se prefiere al sexo femenino (modelaje, educación parvularia, psicología, relaciones públicas, etc). Por otro lado, la mujer hoy en día tiene un mayor acceso a la educación superior que los hombres, ¿así que de que discriminación educacional y laboral me estás hablando?.
2. Lo del acoso es un caballito de batalla que siempre usaran las feministas, pues el cortejo entre hombres y mujeres siempre va a ser distinto. El hombre casi siempre será el que tome la iniciativa y el del primer acercamiento (ya que la sexualidad del hombres es más visual a diferencia de la sexualidad de la mujer que es más emocional). Por eso, el hombre a la hora de la conquista inevitablemente incurrira en conductas que las feministas calificaran de "acoso y violación", o alegaran de que son tratadas como objetos sexuales. En todo caso en ningún momento defiendo el acoso agresivo, obviamente que hay que respetar el metro cuadrado de cualquier persona y nadie tiene derecho a invadir el espacio de otro, pero tampoco hay que irse al otro extremo y llegar al nivel de algunos países de europa en que los hombres ya no se atreven acercarse a una mujer ya que éstas inmediatamente pueden acusar de acoso.
3. Tocas solamente el tema penal, pero en nuestra legislación la mujer tiene un sin fin número de beneficios y privilegios por encima del hombre. ¿Bueno o malo?, yo creo que solamente sería bueno en la medida de que sean justificados. Por ejemplo, el que la mujer no tenga que hacer el servicio militar yo lo encuentro justificado pues la mujer no está hecha para ir a la guerra, en caso de guerra la mujer puede ayuar en otras labores (como labores de enfermería o trabajando en fábricas). Otros beneficios sí califican de arbitrarios y no tienen ninguna lógica, como por ejemplo el que mencionas de aumentar la pena solo porque la víctima de homicidio es mujer.
4. No estoy de acuerdo en eso, pues no somos iguales tal como tú insistes. La mujer efectivamente es más debil en ciertos aspectos, como por ejemplo en el físico, por algo en los juegos olimpicos existe una división de categorias entre hombres y mujeres y los deportistas no compiten juntos.
La cuestión es que yo no le veo lo malo a esa dinámica de "hombre héroe y damicela en peligro" propia de los cuentos infantiles como blancanieves (que las feministas acusan de machistas). La mujer por más empoderada que se sienta nunca se sentirá igual a un hombre, y siempre a la hora de elegir a una pareja buscará a alguien que sienta que la "proteja", alguien "fuerte, varonil", por más feminismo con que las adoctrinen (a los hombres "beta" los despreciará).
Así que no concuerdo con ninguno de tus puntos los cuales están llenos de prejuicios, con esa lógica tuya solo estás contribuyendo a darles la razón en todo a las feministas y a la ideología de género que considera que hombres y mujeres no son distintos, y que las diferencias que existen se deben a simples "construcciones sociales". La mujer al entrar en la dinámica de la igualdad y de parecerse al hombre entra en una dinámica de odio de sexos, de victimizarse eternamente y sentirse menos, entra en una lucha sin sentido, siendo que lo correcto en vez de igualarse sería enfocarse en aquellas cualidades femeninas que son las que las hacen especiales y valiosas (creeme que un hombre para pololear y casarse preferirá mil veces a una mujer casera y dócil, antes que una mujer "empoderada y loca").
hombres tejedores de chile 
)
). No me sentiria muy orgulloso de tus dichos porque pareces mas bien una berta reql hablando pescadas con tolueno
