Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema oficial: Gabriel Boric Presidente. 2da Parte.

Estado
No está abierto para más respuestas.


Bubalonesco y Merluziano...

H20.gif
 
FantasmadelMal dijo:
Igualito que en Chile :nonono:
Click para expandir ...

Noticias bien pintozas y populares. Pero en la política real eso en un país serio que respeta sus instituciones no sucede. Eso nos diferencia a nosotros, el país más estable institucional y económicamente de toda Latinoamérica, la joya del pacifico, de Ecuador o Perú, paises de amerindios gobernado por amerindios populistas
 
lothian dijo:
Este discurso de mierda es insostenible y hay que desecharlo, delincuentes asolando una ciudad, amenazando a universidades, canales de tv, personal de prisiones, etc. Naturalmente lo que procede es que el Estado defienda a la ciudadanía haciendo el uso legítimo de la fuerza, lo que implica que los delincuentes se arriesgan a morir por sus actos. Al usar la fuerza no existe el marco de que el delincuente es titular de DDHH y hay que proteger su derecho a la vida o a la integridad física, porque el delincuente quiere imponerse a través de la violencia hacia los ciudadanos pacíficos, quienes son los detentadores de los DDHH y quienes son vulnerados en sus derechos. Si un grupo armado sale a tomarse la ciudad lo que corresponde es que una fuerza superior los someta.

Los revolucionarios, delincuentes, lumpen, mafiosos, agentes extranjeros y toda esa tropa de criminales que pretendió izar una comisión constituyente el 18-O, emplearon al fuerza, y carabineros, quienes fueron privados de su derecho de usar legítimamente dicha fuerza para recuperar la paz social, y en muchos casos tuvieron que defenderse y bajo ese contexto unos y otros terminaron heridos, lesionados, o dañados de alguna forma, sino que también muchos murieron. Sin embargo, cierto sector se vale a través de la facultad de acusar, de seguir castrando a las fuerzas de orden de su derecho a usar al fuerza en orden a proteger a la población pacífica invocando la falacia de los DDHH a los delincuentes que usan la fuerza. Todo este show armado por un par de weones, es una manera política de intimidar a la policía para que se inhiba de emplear el legítimo uso de la fuerza en eventos futuros. Lo es la concesión de indultos para delincuentes, una forma de premio que no corresponde bajo ninguna forma y es un acto de corrupción.

En resumidas cuentas, cuando se pretenda amparar el delito a través de la falsa doctrina de que el delincuente tiene DDHH, hay que hacer caso omiso de la falacia, y no tolerarla bajo ninguna forma, porque es una manera siniestra de reprimir a la sociedad que se protege y darle la impunidad a agentes que usan la violencia para un fin político. Y eso hay que hacerlo con un párele enérgico, porque en definitiva lo que buscan es dejarnos indefensos a merced de gentuza que se impondrá por la fuerza.
Click para expandir ...
El problema con lo que planteas es que para el zurderío infecto, aunque nunca lo admitan, los "derechos humanos" solo son privilegios para ellos y sus regalones: delincuentes, terroristas, inmigrantes ilegales (sobre todo si son negros), activistas gay, feministas radicales, indigenistas, narcos. ¿Y el resto de la población? ¿aquellos que no son zurdos ni pertenecen a su grupo de regalones? ??? Pues que la chupen meando :awesomehands:

Así funciona esta weá. En teoría, lo que dice el panfleto, tales derechos son para todos. Pero la realidad es lo contrario. Todos los organismos de "derechos humanos" siempre salen a defender a las lacras que afectan a la sociedad en desmedro del ciudadano común y honrado. Y tales organismos son TODOS monopolizados por la izmierda en todas partes.

Yo, por ejemplo, como no soy zurdo ni pertenezco a su grupo de regalones, tengo hace mucho rato ya asumido que no tengo derechos humanos :hands: Tú tampoco tienes derechos humanos. Y muchísimos antronianos tampoco. En El Antro es un privilegio que posee el Team Ameba por ser puros zurdos reculiaos.

Esa es la realidad sobre esto y lo que se diga en contra es challa, es teoría que no se condice con los hechos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba