• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Y lo que Boric reivindica es la violencia de las minorías que aprovecharon "la oportunidad" de sus vidas, infiltrándose en las demandas ciudadanas mayoritarias para ellos imponer sus propias agendas. (ley de hierro de las oligarquías)

Si Boric hubiera "reivindicado" la violencia en cualquier forma, no seria talla la frase "¿usted lo condena o no lo condena". Ha condenado saqueos, DDHH y media docena de gueas hasta el cansancio.

Pero si esquizofrénicamente usted no lo quiere ver, allá usted.


¿El Paco ve a un grupo de gente reunida y le da por ir a apalearlos?

Oye, karadima ql, tal vez si cambias el color de la fuente tengas razón algún día

Qué se meten ustedes, pobres gueones. Para ustedes todo lo que discutimos es una película polaca sin subtítulos.

de donde sacaste que hay prelacion sobre un derecho sobre otro?

Pero obvio que se pondera poh gueon oh. Discusión vieja y el eterno ejemplo de la restricción vehicular como colision entre el derecho a libre transito y el de vivir en un medioambiente libre de contaminación. Fue a parar al TC el 96 o 98.

¿ acaso encuentras pacífico que la gente se ponga a manifestarse en plena calle y le impida el paso a gente que necesita cruzar ? Eso también es violencia.

Nadie coarta la posibilidad que en vez de subir por Alameda subas por Rancagua. Para de rascarte la concha y piensa un poco, estúpido conchetumadre.


""Artículo 19.- La Constitución asegura a todas las personas
13º.- El derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas.

Las reuniones en las plazas, calles y demás lugares de uso público, se regirán por las disposiciones generales de policía.""


El 1er inciso del número 13, se refiere a la 'reunión privada' (por eso el "sin permiso previo"), en cambio, el 2do inciso, se refiere a la 'reunión pública'. Las reuniones en lugares o espacios públicos, se rigen por la normativa referente a la policía.

Si te las vienes a dar de macanudo, recuerda que las manifestaciones no ha sido hasta ahora objeto de una ley, sino que sigue regulada por el decreto 1086 del año del pico, siendo que el relator de Naciones Unidas sobre derechos a reunión y asociación Maina Kiai dijo “este marco normativo es de facto un régimen de autorización que no solo contradice la Constitución de Chile sino que es incompatible con el derecho internacional y con las mejores prácticas que rigen la libertad de reunión pacífica. La huevada es tan obvia que en 2020 el ministro de Justicia Hernán Larraín dio a conocer que desde el Gobierno estaban trabajando en un proyecto de ley para regular el derecho de reunión en febrero de 2020.


Ahí quedaste, tonto cochetumadre. Perdido en el triangulo de los pelotudos.


W7HdG0V.gif

 
Si el Chancho llega a La Moneda la izquierda se radicalizará y a través de la Prostituyente intentará perpetuarse en el poder. Boric buscará moderar el discurso pero el PC y sus monstruitos se lo pasarán por la raja, dejando la cagada y llevando la crisis política y social al extremo, con la posibilidad de lograr que la historia se repita.

2 cosas. 1-En términos de tendencias de votos, el FA está más alineado con la Concerta, al menos en la CC. 2- detrás del marrano está el FA.

Que se radicalice un ala o un grupo de la CC, no es sinónimo de que se radicalice por completo. Además, no solo tienen que pasarse por la raja a Boric, si no que a todo el grupito jackson y compañía. Y adivina quienes les prestarían ropa a estos últimos en ese caso?. Exacto ?
 
Si Boric hubiera "reivindicado" la violencia en cualquier forma, no seria talla la frase "¿usted lo condena o no lo condena". Ha condenado saqueos, DDHH y media docena de gueas hasta el cansancio.

Pero si esquizofrénicamente usted no lo quiere ver, allá usted.






Qué se meten ustedes, pobres gueones. Para ustedes todo lo que discutimos es una película polaca sin subtítulos.



Pero obvio que se pondera poh gueon oh. Discusión vieja y el eterno ejemplo de la restricción vehicular como colision entre el derecho a libre transito y el de vivir en un medioambiente libre de contaminación. Fue a parar al TC el 96 o 98.



Nadie coarta la posibilidad que en vez de subir por Alameda subas por Rancagua. Para de rascarte la concha y piensa un poco, estúpido conchetumadre.





Si te las vienes a dar de macanudo, recuerda que las manifestaciones no ha sido hasta ahora objeto de una ley, sino que sigue regulada por el decreto 1086 del año del pico, siendo que el relator de Naciones Unidas sobre derechos a reunión y asociación Maina Kiai dijo “este marco normativo es de facto un régimen de autorización que no solo contradice la Constitución de Chile sino que es incompatible con el derecho internacional y con las mejores prácticas que rigen la libertad de reunión pacífica. La huevada es tan obvia que en 2020 el ministro de Justicia Hernán Larraín dio a conocer que desde el Gobierno estaban trabajando en un proyecto de ley para regular el derecho de reunión en febrero de 2020.


Ahí quedaste, tonto cochetumadre. Perdido en el triangulo de los pelotudos.


W7HdG0V.gif



me da penita este tipo. Vez que veo letras amarillas paso de largo :lol2: no se para que se dan el tiempo de leerlo siquiera
 
Si Boric hubiera "reivindicado" la violencia en cualquier forma, no seria talla la frase "¿usted lo condena o no lo condena". Ha condenado saqueos, DDHH y media docena de gueas hasta el cansancio.

Pero si esquizofrénicamente usted no lo quiere ver, allá usted.






Qué se meten ustedes, pobres gueones. Para ustedes todo lo que discutimos es una película polaca sin subtítulos.



Pero obvio que se pondera poh gueon oh. Discusión vieja y el eterno ejemplo de la restricción vehicular como colision entre el derecho a libre transito y el de vivir en un medioambiente libre de contaminación. Fue a parar al TC el 96 o 98.



Nadie coarta la posibilidad que en vez de subir por Alameda subas por Rancagua. Para de rascarte la concha y piensa un poco, estúpido conchetumadre.






Sigues sin citar algun autor que reafirme tu postura de que un derecho fundamental tiene más preponderancia sobre el otro
mitomano conchetumare
 
este weon no quiere ser presidente, se esta notando mucho eso, sino fuera que el PC le mete presión, hubiese renunciado a la carrera hace rato. Nunca imagino que le iba a ganar a Jadue ni que iba a ser el favorito en las encuestas, debe estar pal pico mentalmente y su unica salvacion es hablar weas pa "dejarse perder"
 
este weon no quiere ser presidente, se esta notando mucho eso, sino fuera que el PC le mete presión, hubiese renunciado a la carrera hace rato. Nunca imagino que le iba a ganar a Jadue ni que iba a ser el favorito en las encuestas, debe estar pal pico mentalmente y su unica salvacion es hablar weas pa "dejarse perder"
Se autosabotea como el solo, es obvio que tenía más asesores económicos que el pelmazo de Grau (charlatanes letrados zurdos hay muchos en la academia, véase al pelao Atria), en especial con la cantidad de aportes que ha recibido (Kast con menos de la mitad se ha conseguido un competente séquito de asesores), y quizá el PC está nervioso de que eso sea una realidad y por ello le han llegado las amenazas del camello. Literal está entre la espada, la pared y un corbateo.
Post automatically merged:



Basura culia ya tienen plan B por si pierden :guajardofeliz:


Considerando todo y al ser el único "que no sacó el grado" de la generación dorada del soyerismo profesional, no me sorprendería que todos miraran en menos a Boric y lo vean como un ser altamente manipulable, como muchos grupos de amistad soyeros, dudo que Boric quiere seguir en ese ambiente si no le diera de comer y figurar, de abogado se muere de hambre y las drogas prescritas como las no prescritas ya le frieron el cerebro.
 
me da penita este tipo. Vez que veo letras amarillas paso de largo :lol2: no se para que se dan el tiempo de leerlo siquiera
Debe estar más estresado que la xuxa intentando hacer ver que boric no es tan awueonao como aparenta y que tiene los conocimientos para estar donde está, pal pico el candidato, me imagino como deben estar sus partidarios, rebuscando sus frases, intentando verlas bajo otro punto de vista, decir que dijo esto pero se entendió esto otro. :lol2:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba