lord kelvin
Hunter Abusheador
- Registrado
- 2005/04/15
- Mensajes
- 6.659
- Sexo
Y lo que Boric reivindica es la violencia de las minorías que aprovecharon "la oportunidad" de sus vidas, infiltrándose en las demandas ciudadanas mayoritarias para ellos imponer sus propias agendas. (ley de hierro de las oligarquías)
Si Boric hubiera "reivindicado" la violencia en cualquier forma, no seria talla la frase "¿usted lo condena o no lo condena". Ha condenado saqueos, DDHH y media docena de gueas hasta el cansancio.
Pero si esquizofrénicamente usted no lo quiere ver, allá usted.
¿El Paco ve a un grupo de gente reunida y le da por ir a apalearlos?
Oye, karadima ql, tal vez si cambias el color de la fuente tengas razón algún día
Qué se meten ustedes, pobres gueones. Para ustedes todo lo que discutimos es una película polaca sin subtítulos.
de donde sacaste que hay prelacion sobre un derecho sobre otro?
Pero obvio que se pondera poh gueon oh. Discusión vieja y el eterno ejemplo de la restricción vehicular como colision entre el derecho a libre transito y el de vivir en un medioambiente libre de contaminación. Fue a parar al TC el 96 o 98.
¿ acaso encuentras pacífico que la gente se ponga a manifestarse en plena calle y le impida el paso a gente que necesita cruzar ? Eso también es violencia.
Nadie coarta la posibilidad que en vez de subir por Alameda subas por Rancagua. Para de rascarte la concha y piensa un poco, estúpido conchetumadre.
""Artículo 19.- La Constitución asegura a todas las personas
13º.- El derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas.
Las reuniones en las plazas, calles y demás lugares de uso público, se regirán por las disposiciones generales de policía.""
El 1er inciso del número 13, se refiere a la 'reunión privada' (por eso el "sin permiso previo"), en cambio, el 2do inciso, se refiere a la 'reunión pública'. Las reuniones en lugares o espacios públicos, se rigen por la normativa referente a la policía.
Si te las vienes a dar de macanudo, recuerda que las manifestaciones no ha sido hasta ahora objeto de una ley, sino que sigue regulada por el decreto 1086 del año del pico, siendo que el relator de Naciones Unidas sobre derechos a reunión y asociación Maina Kiai dijo “este marco normativo es de facto un régimen de autorización que no solo contradice la Constitución de Chile sino que es incompatible con el derecho internacional y con las mejores prácticas que rigen la libertad de reunión pacífica. La huevada es tan obvia que en 2020 el ministro de Justicia Hernán Larraín dio a conocer que desde el Gobierno estaban trabajando en un proyecto de ley para regular el derecho de reunión en febrero de 2020.
Ahí quedaste, tonto cochetumadre. Perdido en el triangulo de los pelotudos.