polinatrix
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2004/08/05
- Mensajes
- 12.303
- Sexo

- MOH
Post automatically merged:
Última edición:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.





Cotización extra, "seguro social" y cambios en la industria: Las claves del acuerdo en pensiones
En lo medular, las modificaciones del Ejecutivo incorporan un 7% de contribución de parte del empleador, que ya contribuye con un 1,5%. Con esto, el aporte total de este será de 8,5%.
La estructura será la siguiente. Un 4,5% irá a ahorro individual y aumentará 0,15 puntos porcentuales cada 12 meses, hasta llegar a 6%.
Un 1,5%, en tanto, será un aporte diferido con rentabilidad diferida (préstamo al Estado). Este será administrado por el Seguro Social, con el que se financiará un beneficio de 0,1 UF por año cotizado.
"Se crea, de manera permanente, un pilar de seguridad social dentro del sistema de pensiones, cuyo propósito es mitigar riesgos que no pueden ser administrados por los afiliados. Este pilar contará con una institucionalidad pública propia y administrará un Fondo del Seguro Social, que se nutrirá de los aportes de los empleadores y del Estado.", destacó el Ejecutivo en una minuta.
También habrá un 2,5% para el Seguro de Invalidez y Sobrevivencia (SIS). Los empleadores ya contribuyen con un 1,5%, por lo que el aumento será de un punto.
<<...se habilita al IPS para la administración de cuentas, y se ingresará en marzo la creación de un inversor público, los principios que subyacen a un sistema más abierto, competitivo y transparente, facilitarán que esto ocurra en el futuro que la división definitiva de la industria", añadió la minuta del Gobierno.>>
"Este proceso de cambios al sistema de pensiones, abre la puerta para futuros cambios que terminen con las AFP y fortalezcan la seguridad social", añadió.
Fuente:
![]()
Cotización extra, "seguro social" y cambios en la industria: Las claves del acuerdo en pensiones
El Gobierno presentó este miércoles las indicaciones con los acuerdos consensuados con Chile Vamos. Tras ello, la Comisión de Trabajo del Senado aprobó la idea de legislar el proyecto.www.emol.com
Otras fuentes:
![]()
Acuerdo por pensiones: Cotización con cargo a empleador será de 8,5% y se mantienen las AFP
Hoy el Gobierno presentó los puntos a la comisión de Trabajo del Senado.www.emol.com
<<<<<<<<<<<<<< ☆☆☆ >>>>>>>>>>>>>>>
Las dudas y primeras críticas que asoman por el acuerdo en pensiones
Las modificaciones incluyen un alza de 7% de la contribución por parte del empleador al sistema, con lo que el aporte de este -que en la actualidad proporciona un 1,5% al Seguro de Invalidez y Sobrevivencia- alcanzará un 8,5%.
Este porcentaje, en un comienzo, se dividirá en un 4,5% para ahorro individual, que subirá en el tiempo a 6%; un 1,5% como préstamo al Estado, que gradualmente disminuirá a 0; y un 2,5% destinado al Seguro de Invalidez, número que considera lo que en ese ítem ya pone el empleador.
Los cambios del Ejecutivo también incorporan un aumento en la Pensión Garantizada Universal (PGU) a $250 mil y una serie de modificaciones a la industria, que seguirá con las AFP en su núcleo.
DUDAS Y CRÍTICAS
Una de las dudas que tiene (El economista y director del Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales de la UC, David Bravo), no obstante, apunta a la viabilidad financiera. "Sobre las preguntas que van quedando, definitivamente creo que es el tema final de la sostenibilidad".
"(Si) es suficiente las instituciones que tenemos como para garantizar la sustentabilidad del sistema de pensiones, la sustentabilidad fiscal, son los elementos que quedan dando vuelta", asevera.
La misma duda le asalta a Leonardo Rivas, académico Facultad de Administración y Negocios de la Universidad Autónoma.
"Las indicaciones presentadas generan dudas sobre la sostenibilidad fiscal y operativa del sistema, considerando el aumento gradual de la cotización hasta un 8,5% y la creación de un nuevo organismo público para administrar el Seguro Social", asegura.
En esa línea, añade que "esto podría añadir costos administrativos y burocráticos que afectarían la eficiencia del sistema, especialmente en un contexto de envejecimiento poblacional que aumenta las demandas sobre los fondos".
En otra arista, el académico apunta a que "la transición en el aumento de las cotizaciones, diseñada para mitigar el impacto en las pymes, podría no ser suficiente para evitar efectos negativos en el empleo formal, especialmente en sectores más vulnerables que enfrentan mayores costos laborales".
Para Alejandro Charme, académico de la UDP y ex fiscal de la Superintendencia de Pensiones, hay temas que deben ser seriamente corregidos.
Las indicaciones del Ejecutivo establecen un requisito mínimo de 13 años cotizados para mujeres y 20 años para hombres para recibir una garantía de 0,1 UF por año cotizado. Este beneficio se aplicará por los primeros 20 años y de modo decreciente por los siguientes 10.
Charme explica que "esta garantía se te interrumpe si estás más de 180 días fuera de Chile. Y es un beneficio contributivo, porque se supone que tu contribuiste durante 20 años al sistema. Y en general los beneficios contributivos no se suspenden; se suspenden los beneficios no contributivos como el pilar solidario, cuando tú estás recibiendo un dinero porque no aportaste nada".
"Acá -continúa- contribuiste 20 años si eres hombre y 13 años si eres mujer y si te ausentas más de 180 días te lo quitan. No se condice con las normas de seguridad social".
El académico también sostiene que "el seguro social propuesto por el gobierno niega todo beneficio del seguro social a todo trabajador que ingresa al mercado laboral a los 50 años de edad, en circunstancias que esa persona se pensionara a los 65 años si es hombre y a los 60 si es mujer y con mucha probabilidad después de los 60".
El economista Bernardo Fontaine:
No obstante, se mostró crítico con otros aspectos. "Es desilusionante que, por el diseño del préstamo, recién en 30 años, en una generación, el 6% vaya a la cuenta individual y que se cree un fondo estatal de reparto además de estatizar el seguro de invalidez", sostuvo.
Asimismo, aseguró que "la nueva cotización del SIS, en realidad, es un reparto camuflado".
Fuente:
![]()
Las dudas y primeras críticas que asoman por el acuerdo en pensiones
Entre los especialistas hay cuestionamientos en torno a la sostenibilidad fiscal y hacia algunos aspectos de los cambios a la industria.www.emol.com
Pd:
1) Calamardo Ramirez de la UDI se quedó corto con el 0,5 a Reparto. En realidad son 2,5 a Reparto, y 1,5 préstamo al Estado. O sea, 4% de choreo. Sólo por ahora, pq después será más porcentaje.
2) Van a crear el ente estatal para Administrar las pensiones de Reparto. Lo mismo q quería Yasna Roboste, el Chavista Navarro, Bianchi, Latorre, Guillier, etc. Después viene la Nacionalización de los fondos de pensiones definitiva (el 100%).
3) En el mismo Forazo ya habíamos anticipado meses atrás que, Chile Chamos al final iba a entrgar todo al Partido Comunista y el Frente Amplio. Los zurdos se están re cagando de la risa en este momento.
La Derechita cobarde se bajó los pantalones, se abrieron de piernas, y entregaron las pensiones de los chilenos sin chistar, sólo para lograr "acuerdos", a través del "diálogo".
Otra vez follados por los zurdos radicales.
Que Evelyn Matthei venga a defender esta weá ahora, porque su candidatura a la Presidencia se va a ir a la súper chucha.![]()


El weoncito de Shalper como siempre dando la cacha.

nunca te van a devolver la plata, cuando llegue la fecha de pago te van a poner mil y un excusas, así paso con los profes y la deuda histórica, así paso con los jubilados y el 10,6%, así paso con los impuestos que han creado para casos específicos y con fecha de caducidad, pero que nunca caducaron... nunca te regresaran la plata y si tienes suerte te tendrás que conformar con una reparación miserable o tener que pasar años y gastar mucha plata en juicios, para que al final te digan "su sueldo/pensión se ha reajustado con el ipc, dicho aumento absorbe la deuda del préstamo", esa wea le dijeron a mi viejo con el 10,6%, estuvo años peleando por esa wea y cuando llego la resolución de su juicio salieron con ese chiste.
no pueden tirar completa la cotización extra a reparto/préstamo, te creo que si el primer año te cobraban 1%, 0.5 fuera a "solidaridad impuesta" y el otro 0.5 a tu cuenta, pero no... después de 2 o 3 años recién veras plata extra en tu cuenta, y esos 2 o 3 años no ganaste NADA, ni un puro peso de rentabilidad.


Alguien me puede aclarar algo?
Si una negra caribeña que ingresó ilegal, si es que en algún momento trabajó lo hizo en negro e informal por lo que nunca cotizó, usó servicios públicos como Fonasa sin pagar ni uno, se preñó de varias larvas de algún negro ilegal que tampoco nunca trabajó formalmente ni cotizó y posiblemente está preso con todos los costos asociados. Esa.misma negra que a lo único que contribuyó fue a aumentar la pobreza se le pagará una pensión con mi trabajo y el dinero que pretenden robarnos?
Eso implicaría esa mierda de fondo solidario?
Me corto un coco si es que empiezan a pensionar a negros y caribeños inútiles que nunca aportaron nada
Post automatically merged:
".Así es,Alguien me puede aclarar algo?
Si una negra caribeña que ingresó ilegal, si es que en algún momento trabajó lo hizo en negro e informal por lo que nunca cotizó, usó servicios públicos como Fonasa sin pagar ni uno, se preñó de varias larvas de algún negro ilegal que tampoco nunca trabajó formalmente ni cotizó y posiblemente está preso con todos los costos asociados. Esa.misma negra que a lo único que contribuyó fue a aumentar la pobreza se le pagará una pensión con mi trabajo y el dinero que pretenden robarnos?
Eso implicaría esa mierda de fondo solidario?
Me corto un coco si es que empiezan a pensionar a negros y caribeños inútiles que nunca aportaron nada

Alguien me puede aclarar algo?
Si una negra caribeña que ingresó ilegal, si es que en algún momento trabajó lo hizo en negro e informal por lo que nunca cotizó, usó servicios públicos como Fonasa sin pagar ni uno, se preñó de varias larvas de algún negro ilegal que tampoco nunca trabajó formalmente ni cotizó y posiblemente está preso con todos los costos asociados. Esa.misma negra que a lo único que contribuyó fue a aumentar la pobreza se le pagará una pensión con mi trabajo y el dinero que pretenden robarnos?
Eso implicaría esa mierda de fondo solidario?
Me corto un coco si es que empiezan a pensionar a negros y caribeños inútiles que nunca aportaron nada
Será así.Alguien me puede aclarar algo?
Si una negra caribeña que ingresó ilegal, si es que en algún momento trabajó lo hizo en negro e informal por lo que nunca cotizó, usó servicios públicos como Fonasa sin pagar ni uno, se preñó de varias larvas de algún negro ilegal que tampoco nunca trabajó formalmente ni cotizó y posiblemente está preso con todos los costos asociados. Esa.misma negra que a lo único que contribuyó fue a aumentar la pobreza se le pagará una pensión con mi trabajo y el dinero que pretenden robarnos?
Eso implicaría esa mierda de fondo solidario?
Me corto un coco si es que empiezan a pensionar a negros y caribeños inútiles que nunca aportaron nada
Esa wea de los fondos generacionales es otro pico el el ojo más.La weá mala, gané como enfermo en el A durante el año pasado y ahora quitarán la opción de elegir el fondo![]()

ni idea, solo sé que tiene que pasar por el senado, luego vuelve a la cámara de ctms y quizás a comisión mixta.Cuando se vota este mamarracho?

Igual van a votar por la Matthei “loh patrshiotah salvemoh Chile” porque Kaiser es muy nazi y Kast muy extremo (si, claro)
A ustedes les digo cuicos de mierda que votan una y otra vez por RN y UDI, cagones qlos ojalá les llueva la delincuencia a sus barrios de mierda en los que aparentan vivir como en Europa
Post automatically merged:
