No olvidar a transnistria, estado no reconocido pero "autogobernado" de facto, entre ucrania y moldavia. Para qué ahondar sobre los bielorrusos.
En todo caso, les gusta la del burro a los rusos qlos, a ellos nadie les dice algo por el enclave de kaliningrado en el mar báltico...
Aplicando tolueno, creo que por ahí podría ir la solución
.
Lo cierto es que, efectivamente las provincias del este y crimea en el sur, son habitadas en su mayoría por población "rusa", cuya ascendencia es totalmente distinta a la de los habitantes del oeste del país.
Mientras los pro-rusos del este cayeron en bajo la influencia del principado de moscovia, el que creció de manera exponencial luego de anexar la antigua república de novgorod (de origen nórdica), los terriotorios del oeste cayeron bajo el dominio de la conservadora mancomunidad polaco-lituana, todo ello luego de que la rus de kyev, antiguo estado federal mediaval que reunía a los actuales rusia, bielorrusia y ucrania, cayera bajo la horda mongola.
Hablamos de los años 1200 y pico.
Dados los antecedentes, mantener el país con las fronteras actuales es inviable y sería un problema de nunca acabar.
A otra escala, fíjense en las fronteras actuales de áfrica (conferencia de berlín
) , y las cagadas que hasta el día de hoy hay en el continente negro, pero que obvio, a nadie le interesan