-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos
- Autor de tema clon de clones
- Fecha de inicio
tarukanortino
Culiad@
- Registrado
- 2020/10/01
- Mensajes
- 3.108
- Sexo
osea si, el tema que ellos ofrecian mejores ventaja de compra venta que no se ven en otros lados, pero aun asi, estos qliaos tuvieron que cambiar su MADE IN CHING CHONG a MADE IN PRC. de porsi china como marca esta cagada donde sea.
recuerden que si quieren calidad cualquier marca occidental da mil patadas a china, china solo ofrece precios competitivos a nivel global como todos los paises asiaticos , vean los videos de don kali alla hay mas ricos estables que en occidente por lo mismo
GorillaMaguila
Culiad@
- Registrado
- 2021/05/19
- Mensajes
- 3.850
- Sexo
Karenina? Carenana trapitoAh o sea que las ucranecas se creen rusas y reniegan de ser ucranianas
O sea que los únicos nacionalistas son los enfermos de Azov.
Pd: demás soy más blanca que vo si.
vulcanx
Bestia
- Registrado
- 2014/11/09
- Mensajes
- 2.904
yo ni loco lucharia por este chule deconstruido, ¿morir por el chule globohomo de boris y compañia? NO!. tambien te aviso que la invasion ya esta hecha. y los dictamenes de la ONU estan por sobre cualquier ley nacional. que hagan oficial la invasion tirando unas bombas y yo dejandome morir por esta mierda deconstruida ya esta de mas, NO GRACIAS.
esta situacion con rusia/ukrania es curiosa donde comunistas y derechistas nos encontramos con un mismo sentimiento comun, como es posible? simple, para los comunistas es solo la nostalgia de la union sovietica pero para nosotros de derecha es algo real el hecho de que putin tiene una agenda en general conservadora y anti-comunista y en contra de la agenda ONU, recomiendo que estudien a Alexander Dugin el ideologo detras de Putin, la vision de Rusia es reconstruir la Rusia orthodoxa imperial y ahi yo les deseo todo lo mejor y que el Logos los acompañe en su crusada anti-globohomo anti-ONU
por cierto el simbolo tan famoso del agila de dos cabezas, las cabezas significan el estado+la iglesia como los dos poderes de la nacion (el poder metafisico celestial y el fisico terrenal), el agila sostiene el "globuscruciger"(globo con la cruz) y el cetro real o espada. este es el simbolo por excelencia de la "iglesia Romana" medieval que son el lado catolico y el lado orthodoxo (la division este-oeste del imperio romano) y en rusia aun existe ese concepto de ser la descendencia de Roma
"a principios del siglo 16 el monje Filofei proclama a Moscu como la "tercera Roma", y Stalin proclama a la Moscu sovietica como la cuarta roma"...
Moscow, the Fourth Rome — Katerina Clark
The sixteenth-century monk Filofei proclaimed Moscow the Third Rome. By the 1930s, intellectuals and artists all over the world thought of Moscow as a mecca of secular enlightenment. Clark shows how Soviet officials and intellectuals sought to establish their capital as the Fourth Rome -- a...
www.hup.harvard.edu
la bandera de serbia es genial que aun conserva este simbolo
ademas les recuerdo que el world economic forum ya dio por finiquitado la hegemonia de EEUU, la agenda para las proximas decadas es que: "EEUU dejara de ser la primera superpotencia del mundo" https://www.weforum.org/agenda/2016/11/america-s-dominance-is-over/
asi que Alexander Dugin esta leyendo muy bien los acontecimientos y por lo mismo es que el deseaba que esta operacion en ukrania debio hecerse "8 años atras"
su ingles es malo pero vale la pena escucharle
reflecciones sobre el destino de la Rusia cristiana orthodoxa:
Mitomano2020
Culiad@
- Registrado
- 2019/08/23
- Mensajes
- 3.205
- Sexo
Agenda 2030
Pero atrévete e intenta castrar a un negro
Se forma la tercera Guerra Mundial!
Girar
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2007/09/28
- Mensajes
- 7.627
- Sexo
yo ni loco lucharia por este chule deconstruido, ¿morir por el chule globohomo de boris y compañia? NO!. tambien te aviso que la invasion ya esta hecha. y los dictamenes de la ONU estan por sobre cualquier ley nacional. que hagan oficial la invasion tirando unas bombas y yo dejandome morir por esta mierda deconstruida ya esta de mas, NO GRACIAS.
esta situacion con rusia/ukrania es curiosa donde comunistas y derechistas nos encontramos con un mismo sentimiento comun, como es posible? simple, para los comunistas es solo la nostalgia de la union sovietica pero para nosotros de derecha es algo real el hecho de que putin tiene una agenda en general conservadora y anti-comunista y en contra de la agenda ONU, recomiendo que estudien a Alexander Dugin el ideologo detras de Putin, la vision de Rusia es reconstruir la Rusia orthodoxa imperial y ahi yo les deseo todo lo mejor y que el Logos los acompañe en su crusada anti-globohomo anti-ONU
por cierto el simbolo tan famoso del agila de dos cabezas, las cabezas significan el estado+la iglesia como los dos poderes de la nacion (el poder metafisico celestial y el fisico terrenal), el agila sostiene el "globuscruciger"(globo con la cruz) y el cetro real o espada. este es el simbolo por excelencia de la "iglesia Romana" medieval que son el lado catolico y el lado orthodoxo (la division este-oeste del imperio romano) y en rusia aun existe ese concepto de ser la descendencia de Roma
"a principios del siglo 16 el monje Filofei proclama a Moscu como la "tercera Roma", y Stalin proclama a la Moscu sovietica como la cuarta roma"...
Moscow, the Fourth Rome — Katerina Clark
The sixteenth-century monk Filofei proclaimed Moscow the Third Rome. By the 1930s, intellectuals and artists all over the world thought of Moscow as a mecca of secular enlightenment. Clark shows how Soviet officials and intellectuals sought to establish their capital as the Fourth Rome -- a...www.hup.harvard.edu
la bandera de serbia es genial que aun conserva este simbolo
ademas les recuerdo que el world economic forum ya dio por finiquitado la hegemonia de EEUU, la agenda para las proximas decadas es que: "EEUU dejara de ser la primera superpotencia del mundo" https://www.weforum.org/agenda/2016/11/america-s-dominance-is-over/
asi que Alexander Dugin esta leyendo muy bien los acontecimientos y por lo mismo es que el deseaba que esta operacion en ukrania debio hecerse "8 años atras"
su ingles es malo pero vale la pena escucharle
reflecciones sobre el destino de la Rusia cristiana orthodoxa:
Profesor, tan solo le faltó mencionar que Rusia es el Katejón de nuestro tiempo, pero fuera de eso, como siempre, un post brillante.
Acá tengo unos cuantos libros de Dugin que me llegaron como chiripa hace unos años.
Increíble que para allá vamos... baste ver cómo se están "rebelando" los Estados del golfo y que desafían en serio el futuro del dólar como moneda de reserva.
Esperemos unas tres semanas, más allá de las acciones bélicas de Rusia, sino las de nivel económico y geopolítico.
La Nueva Era o la Oscuridad sempiterna.
esqueno
Animal
- Registrado
- 2013/02/26
- Mensajes
- 2.118
- Sexo
yo ni loco lucharia por este chule deconstruido, ¿morir por el chule globohomo de boris y compañia? NO!. tambien te aviso que la invasion ya esta hecha. y los dictamenes de la ONU estan por sobre cualquier ley nacional. que hagan oficial la invasion tirando unas bombas y yo dejandome morir por esta mierda deconstruida ya esta de mas, NO GRACIAS.
esta situacion con rusia/ukrania es curiosa donde comunistas y derechistas nos encontramos con un mismo sentimiento comun, como es posible? simple, para los comunistas es solo la nostalgia de la union sovietica pero para nosotros de derecha es algo real el hecho de que putin tiene una agenda en general conservadora y anti-comunista y en contra de la agenda ONU, recomiendo que estudien a Alexander Dugin el ideologo detras de Putin, la vision de Rusia es reconstruir la Rusia orthodoxa imperial y ahi yo les deseo todo lo mejor y que el Logos los acompañe en su crusada anti-globohomo anti-ONU
por cierto el simbolo tan famoso del agila de dos cabezas, las cabezas significan el estado+la iglesia como los dos poderes de la nacion (el poder metafisico celestial y el fisico terrenal), el agila sostiene el "globuscruciger"(globo con la cruz) y el cetro real o espada. este es el simbolo por excelencia de la "iglesia Romana" medieval que son el lado catolico y el lado orthodoxo (la division este-oeste del imperio romano) y en rusia aun existe ese concepto de ser la descendencia de Roma
"a principios del siglo 16 el monje Filofei proclama a Moscu como la "tercera Roma", y Stalin proclama a la Moscu sovietica como la cuarta roma"...
Moscow, the Fourth Rome — Katerina Clark
The sixteenth-century monk Filofei proclaimed Moscow the Third Rome. By the 1930s, intellectuals and artists all over the world thought of Moscow as a mecca of secular enlightenment. Clark shows how Soviet officials and intellectuals sought to establish their capital as the Fourth Rome -- a...www.hup.harvard.edu
la bandera de serbia es genial que aun conserva este simbolo
ademas les recuerdo que el world economic forum ya dio por finiquitado la hegemonia de EEUU, la agenda para las proximas decadas es que: "EEUU dejara de ser la primera superpotencia del mundo" https://www.weforum.org/agenda/2016/11/america-s-dominance-is-over/
asi que Alexander Dugin esta leyendo muy bien los acontecimientos y por lo mismo es que el deseaba que esta operacion en ukrania debio hecerse "8 años atras"
su ingles es malo pero vale la pena escucharle
reflecciones sobre el destino de la Rusia cristiana orthodoxa:
No creo que Dugin sea el ideologo de Putin... si bien tiene algunas semejanzas, el pensamiento de Dugin yo lo veo más cercano a una especie de nacional-bolcheviquismo, bastante alejado de lo que defiende y piensa Putin.
Hace varios años atrás, se le pregunto a Putin cuales eran sus filosofos-intelectuales preferidos, y contesto los siguientes: Nikolai Berdiaev, Vladímir Soloviev e Ivan Ilyin, a los cuales en varias ocasiones los cita en sus discursos... por ejemplo hace poco cuando premiaron con el premio nobel de la paz al ruso Dmitri Murayov el 2021 (antes de la guerra con Ucrania, claro esta)., reitero nuevamente que Berdiaev era su filosofo preferido.
Todos esos intelectuales tenían en común lo siguiente: eran misticos cristianos ortodoxos, hablaban de un alma rusa en peligro por la decadencia materialista de occidente, preferían la monarquía o autocracia a las democracias liberales, y pensaban que Rusia tenía un destino mesiánico como conductor del mundo, que permitiría una unión entre occidente y oriente...
Por cierto, recomiendo mucho a los escritores e intelectuales rusos pre-soviéticos, eran muy buenos!. El mismo Berdiaev, tiene una obra magnífica que deja de manifiesto lo mierda que es el comunismo: "La filosofia de la desigualdad".
sebastian_20
Joe Pino / Bicampeón de la insapiencia
- Registrado
- 2005/12/15
- Mensajes
- 89.452
A ese monigote hace rato Putin lo está presionando, si entra Bielorrusia a la guerra se sumaría otro ejército al intento cerco de Kiev, actualmente son cinco ejércitos (el 35°, 36°, 41°, 2°GA y 1°GA), y con el bielorruso serían seis.
Que lo frena al perro faldero de Putin (no me refiero al checheno, sino a Lukashenko)?, principalmente tres razones:
Sanciones economicas a Bielorrusia.
Potencial "Euromaidan".
Los oficiales bielorrusos, que se oponen, pero estarían siendo reemplazados por....rusos
.A todo esto Putin habria mandado en cana a oficiales jefes del FSB, ex KGB, de la 5°dirección, la que tenía responsabilidad de hacer el espionaje en Ucrania.
Última edición:
Heavy que haya tanto saco wea apoyando a los rusos, que están dejando la cagá sólo porque su vecino no le rinde pleitesía. Están cagados de la cabeza.
Putin culiao, consiguió finalmente convertir a Rusia en paria al nivel de Corea del Norte y ustedes chupándole el pico.
Putin culiao, consiguió finalmente convertir a Rusia en paria al nivel de Corea del Norte y ustedes chupándole el pico.
Mitomano2020
Culiad@
- Registrado
- 2019/08/23
- Mensajes
- 3.205
- Sexo
Capitán Obvio al rescate
Osea ya, sipoh Putin podría tirar unas cuantas bombas de hidrógeno y conseguir la rendición en menos de 72 horas pero
Cuál sería el sentido de dejar Ucrania como el desierto del Sahara??
No entiendo esas declaraciones de supuestos expertos que se supone son gente inteligente
Kung Fu del Ganado
Vac@
- Registrado
- 2021/08/20
- Mensajes
- 1.645
- Sexo
ardor en el culo
Exiliado
- Registrado
- 2019/09/22
- Mensajes
- 4.089
- Sexo
Don Donaldo dice las cosas como son, no le vienen con weas.
Ese ardor anal sí que se puede ver...
Apuesto que la mayoría de ustedes son amebas.
sebastian_20
Joe Pino / Bicampeón de la insapiencia
- Registrado
- 2005/12/15
- Mensajes
- 89.452
???? | AHORA
170 soldados rusos asesinados en Donbás en un bombardeo ucraniano.
Las tropas ucranianas destruyeron 12 tanques rusos, 9 vehículos de combate de infantería, tres vehículos, un jet Su-34 y un helicóptero sólo en las líneas del frente en los oblasts de Donetsk y Luhansk este domingo.
Azov locura
Estos nazis culiaos no se van a rendir
Yo esperaba una pelea entre los nazis ucranianos y los rusos (Wagner) pero parace que cagarán antes
Esos son las fuerzas especiales ucranianas, son brigidos también esos weones;
Creo que en el Donbas hay 8 brigadas de Ucrania y le han dado dura batalla a 5 ejércitos; el 6°, 20° y 58°, más el 1CA (donetsk) y 2CA (Lugansk).
Otros weones que han salido perros son los que defienden Chernihiv-Nizhyn, como 10 brigadas ucranianas, desde que empezó el webeo tienen frenados a los rusos, en buena parte a esa batalla, no ha caído Kiev en un cerco.
Otro eje que dicen que va estar bravo, va ser Mikolaiv-Odessa, donde se concentra las fuerzas navales de Ucrania.
LaloxEnd26
Exiliado
- Registrado
- 2022/03/06
- Mensajes
- 221
- Sexo
Publicado en Washigton Post en 2014
Por Henry Kissinger
Henry Kissinger: Para resolver la crisis en Ucrania, hay que empezar por el final
Por Henry A. Kissinger 5 de marzo de 2014
Henry A. Kissinger fue Secretario de Estado de 1973 a 1977.
La discusión pública sobre Ucrania tiene que ver con la confrontación. Pero, ¿sabemos adónde vamos? En mi vida he visto comenzar cuatro guerras con gran entusiasmo y apoyo público, todas las cuales no supimos cómo terminar y de tres de las cuales nos retiramos unilateralmente. La prueba de la política es cómo termina, no cómo comienza.
Con demasiada frecuencia, la cuestión ucraniana se presenta como una confrontación: si Ucrania se une al este o al oeste. Pero para que Ucrania sobreviva y prospere, no debe ser el puesto de avanzada de un lado contra el otro, debe actuar como un puente entre ellos.
Rusia debe aceptar que tratar de forzar a Ucrania a convertirse en un satélite y, por lo tanto, mover las fronteras de Rusia nuevamente, condenaría a Moscú a repetir su historia de ciclos autocumplidos de presión recíproca con Europa y Estados Unidos.
Occidente debe entender que para Rusia, Ucrania nunca puede ser solo un país extranjero. La historia rusa comenzó en lo que se llamó Kievan-Rus. La religión rusa se extendió desde allí. Ucrania ha sido parte de Rusia durante siglos y sus historias estaban entrelazadas antes de esa fecha. Algunas de las batallas más importantes por la libertad rusa, comenzando con la Batalla de Poltava en 1709, se libraron en suelo ucraniano. La Flota del Mar Negro, el medio de proyección de poder de Rusia en el Mediterráneo, se basa en arrendamientos a largo plazo en Sebastopol, Crimea. Incluso disidentes famosos como Aleksandr Solzhenitsyn y Joseph Brodsky insistieron en que Ucrania era una parte integral de Rusia y, de hecho, de la historia rusa.
La Unión Europea debe reconocer que su lentitud burocrática y la subordinación del elemento estratégico a la política interna en la negociación de la relación de Ucrania con Europa contribuyeron a transformar una negociación en una crisis. La política exterior es el arte de establecer prioridades.
Los ucranianos son el elemento decisivo. Viven en un país con una historia compleja y una composición políglota. La parte occidental se incorporó a la Unión Soviética en 1939, cuando Stalin y Hitler se repartieron el botín. Crimea, cuya población es un 60% rusa, pasó a formar parte de Ucrania recién en 1954, cuando Nikita Jruschov, ucraniano de nacimiento, la concedió como parte de la celebración de los 300 años de un acuerdo ruso con los cosacos. El oeste es mayoritariamente católico; el oriente mayormente ortodoxo ruso. Occidente habla ucraniano; el este habla principalmente ruso. Cualquier intento por parte de un ala de Ucrania de dominar a la otra, como ha sido el patrón, eventualmente conduciría a una guerra civil o una ruptura. arriba. Tratar a Ucrania como parte de una confrontación Este-Oeste arruinaría durante décadas cualquier perspectiva de llevar a Rusia y Occidente, especialmente Rusia y Europa, a un sistema internacional cooperativo.
Ucrania ha sido independiente por solo 23 años; anteriormente había estado bajo algún tipo de gobierno extranjero desde el siglo 14. No es sorprendente que sus líderes no aprendieran el arte del compromiso, y mucho menos la perspectiva histórica. La política posterior a la independencia de Ucrania demuestra claramente que la raíz del problema radica en los esfuerzos de los políticos ucranianos por imponer su voluntad en partes recalcitrantes del país, primero por una facción, luego por la otra. Esa es la esencia del conflicto entre Viktor Yanukovych y su principal rival política, Yulia Tymoshenko. Representan las dos alas de Ucrania y no están dispuestos a compartir el poder. Una política sabia de EE. UU. hacia Ucrania buscaría una manera de que las dos partes del país cooperaran entre sí. Debemos buscar la reconciliación, no el dominio de las facciones.
Rusia y Occidente, por no hablar de las diversas facciones de Ucrania, no han actuado sobre este principio. Cada uno empeoró la situación. Rusia no sería capaz de imponer una solución militar sin aislarse en un momento en que muchas de sus fronteras ya son precarias. Para Occidente, la satanización de Vladimir Putin no es una política; es una coartada para la ausencia de uno.
Putin debe darse cuenta de que cualesquiera que sean sus quejas, una política de imposiciones militares produciría otra Guerra Fría. Por su parte, Estados Unidos debe evitar tratar a Rusia como una aberración para ser enseñada pacientemente sobre las reglas de conducta establecidas por Washington. Putin es un estratega serio, en las premisas de la historia rusa. Comprender los valores estadounidenses y la psicología no son sus puntos fuertes. La comprensión de la historia y la psicología rusas tampoco fue un punto fuerte para los políticos estadounidenses.
Los líderes de todos los lados deben volver a examinar los resultados, no competir en la postura. Aquí está mi noción de un resultado compatible con los valores e intereses de seguridad de todas las partes:
1. Ucrania debe tener derecho a elegir libremente sus asociaciones económicas y políticas, incluso con Europa.
2. Ucrania no debe unirse a la OTAN, una posición que tomé hace siete años cuando surgió por última vez.
3. Ucrania debe ser libre de crear cualquier gobierno compatible con la voluntad expresa de su pueblo. Los sabios líderes ucranianos optarían entonces por una política de reconciliación entre las diversas partes de su país. A nivel internacional, deben seguir una postura comparable a la de Finlandia. Esta nación no deja dudas sobre su feroz independencia y coopera con Occidente en la mayoría de los campos, pero evita cuidadosamente la hostilidad institucional hacia Rusia.
4. Es incompatible con las reglas del orden mundial existente que Rusia se anexione Crimea. Pero debería ser posible poner la relación de Crimea con Ucrania sobre una base menos tensa. Con ese fin, Rusia reconocería la soberanía de Ucrania sobre Crimea. Ucrania debe fortalecer la autonomía de Crimea en las elecciones celebradas en presencia de observadores internacionales. El proceso incluiría eliminar cualquier ambigüedad sobre el estado de la Flota del Mar Negro en Sebastopol.
Estos son principios, no prescripciones. Las personas familiarizadas con la región sabrán que no todos serán aceptables para todas las partes. La prueba no es la satisfacción absoluta, sino la insatisfacción equilibrada. Si no se llega a alguna solución basada en estos elementos o en elementos comparables, se acelerará la tendencia al enfrentamiento. El tiempo para eso llegará pronto.
https://www.washingtonpost.com/opin...dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html
Una Correción a esta nota de Kissinger:
Kissinger escribió en su artículo que Jruschov nació en Ucrania, pero en realidad su ciudad natal era Kalinovka, Rusia, a 11 km de la frontera con Ucrania. Lo que pasó fue que Jruschov, por su lugar de nacimiento, tenía fuertes lazos afectivos con Ucrania y vivió en el país desde los 14 a los 33 años....
Por Henry Kissinger
Henry Kissinger: Para resolver la crisis en Ucrania, hay que empezar por el final
Por Henry A. Kissinger 5 de marzo de 2014
Henry A. Kissinger fue Secretario de Estado de 1973 a 1977.
La discusión pública sobre Ucrania tiene que ver con la confrontación. Pero, ¿sabemos adónde vamos? En mi vida he visto comenzar cuatro guerras con gran entusiasmo y apoyo público, todas las cuales no supimos cómo terminar y de tres de las cuales nos retiramos unilateralmente. La prueba de la política es cómo termina, no cómo comienza.
Con demasiada frecuencia, la cuestión ucraniana se presenta como una confrontación: si Ucrania se une al este o al oeste. Pero para que Ucrania sobreviva y prospere, no debe ser el puesto de avanzada de un lado contra el otro, debe actuar como un puente entre ellos.
Rusia debe aceptar que tratar de forzar a Ucrania a convertirse en un satélite y, por lo tanto, mover las fronteras de Rusia nuevamente, condenaría a Moscú a repetir su historia de ciclos autocumplidos de presión recíproca con Europa y Estados Unidos.
Occidente debe entender que para Rusia, Ucrania nunca puede ser solo un país extranjero. La historia rusa comenzó en lo que se llamó Kievan-Rus. La religión rusa se extendió desde allí. Ucrania ha sido parte de Rusia durante siglos y sus historias estaban entrelazadas antes de esa fecha. Algunas de las batallas más importantes por la libertad rusa, comenzando con la Batalla de Poltava en 1709, se libraron en suelo ucraniano. La Flota del Mar Negro, el medio de proyección de poder de Rusia en el Mediterráneo, se basa en arrendamientos a largo plazo en Sebastopol, Crimea. Incluso disidentes famosos como Aleksandr Solzhenitsyn y Joseph Brodsky insistieron en que Ucrania era una parte integral de Rusia y, de hecho, de la historia rusa.
La Unión Europea debe reconocer que su lentitud burocrática y la subordinación del elemento estratégico a la política interna en la negociación de la relación de Ucrania con Europa contribuyeron a transformar una negociación en una crisis. La política exterior es el arte de establecer prioridades.
Los ucranianos son el elemento decisivo. Viven en un país con una historia compleja y una composición políglota. La parte occidental se incorporó a la Unión Soviética en 1939, cuando Stalin y Hitler se repartieron el botín. Crimea, cuya población es un 60% rusa, pasó a formar parte de Ucrania recién en 1954, cuando Nikita Jruschov, ucraniano de nacimiento, la concedió como parte de la celebración de los 300 años de un acuerdo ruso con los cosacos. El oeste es mayoritariamente católico; el oriente mayormente ortodoxo ruso. Occidente habla ucraniano; el este habla principalmente ruso. Cualquier intento por parte de un ala de Ucrania de dominar a la otra, como ha sido el patrón, eventualmente conduciría a una guerra civil o una ruptura. arriba. Tratar a Ucrania como parte de una confrontación Este-Oeste arruinaría durante décadas cualquier perspectiva de llevar a Rusia y Occidente, especialmente Rusia y Europa, a un sistema internacional cooperativo.
Ucrania ha sido independiente por solo 23 años; anteriormente había estado bajo algún tipo de gobierno extranjero desde el siglo 14. No es sorprendente que sus líderes no aprendieran el arte del compromiso, y mucho menos la perspectiva histórica. La política posterior a la independencia de Ucrania demuestra claramente que la raíz del problema radica en los esfuerzos de los políticos ucranianos por imponer su voluntad en partes recalcitrantes del país, primero por una facción, luego por la otra. Esa es la esencia del conflicto entre Viktor Yanukovych y su principal rival política, Yulia Tymoshenko. Representan las dos alas de Ucrania y no están dispuestos a compartir el poder. Una política sabia de EE. UU. hacia Ucrania buscaría una manera de que las dos partes del país cooperaran entre sí. Debemos buscar la reconciliación, no el dominio de las facciones.
Rusia y Occidente, por no hablar de las diversas facciones de Ucrania, no han actuado sobre este principio. Cada uno empeoró la situación. Rusia no sería capaz de imponer una solución militar sin aislarse en un momento en que muchas de sus fronteras ya son precarias. Para Occidente, la satanización de Vladimir Putin no es una política; es una coartada para la ausencia de uno.
Putin debe darse cuenta de que cualesquiera que sean sus quejas, una política de imposiciones militares produciría otra Guerra Fría. Por su parte, Estados Unidos debe evitar tratar a Rusia como una aberración para ser enseñada pacientemente sobre las reglas de conducta establecidas por Washington. Putin es un estratega serio, en las premisas de la historia rusa. Comprender los valores estadounidenses y la psicología no son sus puntos fuertes. La comprensión de la historia y la psicología rusas tampoco fue un punto fuerte para los políticos estadounidenses.
Los líderes de todos los lados deben volver a examinar los resultados, no competir en la postura. Aquí está mi noción de un resultado compatible con los valores e intereses de seguridad de todas las partes:
1. Ucrania debe tener derecho a elegir libremente sus asociaciones económicas y políticas, incluso con Europa.
2. Ucrania no debe unirse a la OTAN, una posición que tomé hace siete años cuando surgió por última vez.
3. Ucrania debe ser libre de crear cualquier gobierno compatible con la voluntad expresa de su pueblo. Los sabios líderes ucranianos optarían entonces por una política de reconciliación entre las diversas partes de su país. A nivel internacional, deben seguir una postura comparable a la de Finlandia. Esta nación no deja dudas sobre su feroz independencia y coopera con Occidente en la mayoría de los campos, pero evita cuidadosamente la hostilidad institucional hacia Rusia.
4. Es incompatible con las reglas del orden mundial existente que Rusia se anexione Crimea. Pero debería ser posible poner la relación de Crimea con Ucrania sobre una base menos tensa. Con ese fin, Rusia reconocería la soberanía de Ucrania sobre Crimea. Ucrania debe fortalecer la autonomía de Crimea en las elecciones celebradas en presencia de observadores internacionales. El proceso incluiría eliminar cualquier ambigüedad sobre el estado de la Flota del Mar Negro en Sebastopol.
Estos son principios, no prescripciones. Las personas familiarizadas con la región sabrán que no todos serán aceptables para todas las partes. La prueba no es la satisfacción absoluta, sino la insatisfacción equilibrada. Si no se llega a alguna solución basada en estos elementos o en elementos comparables, se acelerará la tendencia al enfrentamiento. El tiempo para eso llegará pronto.
https://www.washingtonpost.com/opin...dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html
Una Correción a esta nota de Kissinger:
Kissinger escribió en su artículo que Jruschov nació en Ucrania, pero en realidad su ciudad natal era Kalinovka, Rusia, a 11 km de la frontera con Ucrania. Lo que pasó fue que Jruschov, por su lugar de nacimiento, tenía fuertes lazos afectivos con Ucrania y vivió en el país desde los 14 a los 33 años....
Mitomano2020
Culiad@
- Registrado
- 2019/08/23
- Mensajes
- 3.205
- Sexo
Katejón de nuestro tiempo???
Anda más perdido que el teniente Bello
Ese concepto solo tuvo aplicación en el siglo primero y principio del segundo
Mire, una vez que se pierde el katejón es imposible volver al estado anterior por una razón lógica de sentido temporal
(No puedes volver atrás en el tiempo)
Cómo recomendación
Si quiere encontrar alguna profecía bíblica sobre la Rusia actual en pleno cumplimento y adelantarse al futuro, busque en las profecías del profeta Daniel pero no intente aplicar una profecía que solo tuvo cumplimento para los cristianos primitivos
pollito3
Babos@
- Registrado
- 2006/10/09
- Mensajes
- 7.983
Leí un tolueno que dice la importancia de borrar el ADN eslavo ya que no son tan fáciles de controlar como otros pueblos y aunque ésto no se refiere a los laboratorios tiene algo de relación.
paine ngrvu
TMW 2020 Alejando Ayun
- Registrado
- 2019/10/27
- Mensajes
- 1.535
- Sexo
Tanque ruso haciendo el muerto para pasar inadvertido 
Alexeldrugo
Manfinfler@
- Registrado
- 2006/01/15
- Mensajes
- 4.622
- Sexo
Analisis de la guerra en inglés, incluye un mapa actualizado de los combates.
El tipo es pro-ucrania pero está usando mapas que parecen objetivos y concuerdan con otra info que se ha visto sobre el avance de los invasores.
Link al mapa:
www.google.com
El tipo es pro-ucrania pero está usando mapas que parecen objetivos y concuerdan con otra info que se ha visto sobre el avance de los invasores.
Link al mapa:
Ukraine War Map Day 26 - Google My Maps
All recorded events on day 26 (Green is Day 22, Olive is Day 23, Yellow is Day 24, Red is Day 25). Red Lines represent frontlines, Maroon represents supposed front lines, and green/yellow areas depict areas that Russia tried to take on Day 1, the Blue area around Odesa is the suspected naval...
www.google.com
Última edición: