Darthklenzo
Exiliado
- Registrado
- 2022/01/09
- Mensajes
- 4.621
- Sexo

Somos iguales... chocaleEs un deporte ver lo estúpido que es.

Última edición:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.

Somos iguales... chocaleEs un deporte ver lo estúpido que es.


Para invadir primero tiene que existir pais a invadir. Los territorios que Bolivia establece como suyos, nunca fueron ejercidos y en abundancia, Bolivia nunca tuvo mar, hasta una intencion politica en 1866. Establecer que Chile invadio Bolivia, es faltar a la verdad historica.
Te puedo aguantar tu basura rusa, ... pedofilo degenerado ... pero de la historia de Chile, no:
Bolivia nunca tuvo mar, por eso nunca tuvo un puerto. Cobija era simplemente un pequeño un caserío. Nunca tuvieron buques ni barcos, no tenían condición marítima. Bolivia fue un desprendimiento de Perú y su puerto natural fue siempre Arica por una cuestión geográfica. Al estallar la guerra de los 6.000 habitantes de Antofagasta 5.200 eran chilenos.
4.- Bolivia sólo tiene mar a partir del año 1866 en que al calor del espíritu latinoamericanista que había producido la guerra contra España (Ecuador, Bolivia, Perú y Chile combatieron contra una poderosa flota española que bombardeo Valparaíso) se firmó un tratado de límites que le reconoció un litoral, durante 20 años Bolivia había reclamado derechos pero no ejercía actos soberanos allí. Dos años después se fundó Antofagasta.
Que nunca Bolivia había tenido mar lo demuestran las gestiones del mariscal Sucre en los años 20 para que el naciente Perú les cediera Arica, que geográficamente era su salida natural al mar. El territorio que Chile le reconoció en Antofagasta era contra natura por eso Bolivia nunca lo usó. A mayor abundamiento hay que decir que los barcos que sacaban guano en la zona disputada entre Bolivia y Chile vinieron siempre a pagar tributo a Valparaíso y nunca lo hicieron en La Paz.
Bolivia no cumplió el tratado de 1866 pues nunca entregó a Chile la mitad de la recaudación aduanera del litoral que había recibido a lo que estaba obligado. Por ello se firmó el tratado de 1874 donde Chile perdió el derecho a recibir esos impuestos aduaneros a cambio de que personas y empresas chilenas siguieran trabajando allí sin ver aumentados sus impuestos por 25 años.
Comienzo de la disputa del desierto Atacama (1822)
![]()

Para invadir primero tiene que existir pais a invadir. Los territorios que Bolivia establece como suyos, nunca fueron ejercidos y en abundancia, Bolivia nunca tuvo mar
insapiente conchetumareRobertito Andrés debería ir a criar a su hija. Perdió la tuición por su ezquifofrenia y anda perdiendo el tiempo acá.No mienta Roberto Andrés.
El único pedofilo acá es usted.
Solo basta con ver su foto de perfil que es de los más asquerosos.
Negro, gordo, barbon, color cartón mojado, mecha de clavo,, cientifico de dato.. ya..
Si quiere debatir vuelva a estudiar una carrera decente.
Roberto Andrés Ruiz Vial. El pedofilo nortino que se cree superior a Stephen Hawking![]()

![]()
insapiente conchetumare
Descompensandito ruizvial_20La tesis que Chile invadio Bolivia, es una tesis muy latamente discutida, incluso en este foro:
Chile no invadio Bolivia, por que en esos tiempos, no existia tal ejercicio del territorio por el gobierno boliviano.
Las causas reales de la Guerra del Pacífico
Se ha publicado en este mismo espacio una columna de opinión del historiador peruano Dante Parodi “Aniversario 140 años: la Guerra del Pacífico nunca terminó”.
El team rusofilo y pedofilo, NO SABE HISTORIA DE CHILE.






Es decir, tu que te las das de científicos de datos, que los datos de la IA están mal? Porque le he preguntado a 4 IAs y dicen que CHile invadió...
¿@ruizvial sabe mas que las IAs?
... IA.


... te sobra el tiempo, ... te falta sapiencia.


![]()
Estoy con licencia
![]()

Mira lo leí y le encuentro varias similitudes con el caso rusoTesis refutada ... hasta por los peruanos.
![]()
Las causas reales de la Guerra del Pacífico - Diario y Radio Universidad Chile
Se ha publicado en este mismo espacio una columna de opinión del historiador peruano Dante Parodi “Aniversario 140 años: la Guerra del Pacífico nunca terminó”. Comparto plenamente la tesis de futuro del historiador en cuanto a que ese fue un episodio trágico en la historia de América Latina que...radio.uchile.cl
![]()
El escalofriante relato de los soldados ucranianos sobre la retirada de la región rusa de Kursk - La Tercera
A través de redes sociales, protegiendo sus identidades con alias, miembros de las fuerzas ucranianas han entregado las vivencias de una retirada que han calificado como una "película de terror".www.latercera.com
Fue a través de redes sociales que algunos de estos soldados -protegiendo sus identidades con alias- han entregado sus vivencias de esta retirada que han calificado como “catastrófica”, con ataques constantes las fuerzas rusas.
Algunos de ellos, incluso hablaron de un “colapso” cuando Ucrania perdió Sudzha, la ciudad más grande que tenía en su poder.
Volodymyr
9 de marzo. El soldado de alias “Volodymyr” se encontraba en Sudzha.
En un mensaje de Telegram, recogido por la BBC, describió que había “pánico y colapso del frente”.
Volodymyr aseguró que las fuerzas ucranianas estaban “intentando salir, tanto columnas de tropas como equipos”.
La situación era compleja pues “algunos son quemados por drones rusos en la carretera. Es imposible salir de día”.
La ruta principal entre Sudzha y la región ucraniana de Sumy era clave para movilizar a los hombres y equipos.
Según relató Volodymyr, hace un mes era posible -con relativa seguridad- viajar por esa carretera. Sin embargo, el 9 de marzo estaba “todo bajo el control del fuego del enemigo”.
Post automatically merged:
La eficiencia de Syrskyi...:
Los drones rusos, dijo, sobrevolaban la zona las 24 horas del día. “En un minuto se pueden ver dos o tres drones. Eso es mucho”.
“Todos sabían que los [rusos] intentarían cortarla. Pero esto volvió a sorprender a nuestro mando”, dijo el soldado.
Volodymyr, justo antes de que Rusia volviera a tomar Sudzha, aseguró que las fuerzas ucranianas eran presionadas desde tres frentes.

Acá es lo mismo Rusia no quería la guerra y fue arrastrando a una contra Ucrania

Dile a @ruizvial que intentó justificar a su hombre definitivo con eso y le salió el tiro por la culata porque la prensa considera invasor tanto a Rusia cómo a ChileEn que momento esto paso de Rusia contra Ucrania ...a chile contra Bolivia....tremenda diferencia.

Dile a @ruizvial que intentó justificar a su hombre definitivo con eso y le salió el tiro por la culata porque la prensa considera invasor tanto a Rusia cómo a Chile