Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

The Odyssey (2026) [▼72%] de Christopher Nolan <Spoiler obligatorio 22/07>

La Odisea

  • Votantes totales
    176
  • Encuesta cerrada .
Jaime Bueno dijo:
Nolan hizo que me dieran puras ganas de ver una peli de 1956 :jajahisteria:

635029833_1312916877538840_2483579531139970183_n.jpg
Click para expandir ...

awt0jf.jpg
 
Ya, entonces hasta ahora según todos los que la han visto es la media película (antronianos).

AHora toca preguntar:

¿En qué lugar del ranking de las películas de Nolan la ponen? Es la mejor? La peor? Es "meh"? Porque una wea es que no sea un desastre de mierda woke, y otra distinta es que sea una obra maestra.

Me he encontrado opiniones como "es el nuevo señor de los anillos", lo cual me parece una soberana estupidez... de partida TLOTR es una trilogía, mientras que esta no. Ya, ambas son adaptaciones de libros, pero de verdad que esos comentarios me recuerdan a cuando comparan a DUNE con "es el nuevo Star Wars" -> de nuevo, son weas totalmente distintas... el público es distinto, sw está exprimido por Disney hasta tal punto que ya ni siquiera podría decirse "star wars es ESTO", etc.

Como que odio un poco las comparaciones de ese tipo.

Rdspecto a Nolan en general, igual siento que es un weon un poco sobrevalorado a veces. Tiene películas buenas, cinemarográficamente hermosas, pero al mismo tiempo hay cosas que me sacan de la experiencia. Por ejemplo en Batman 3, me parece surrealista la secuencia cuando Batman y los pacos se agarran a combos con Bane y los malos a plena luz del día por 2 razones: ni pacos ni malos usan armas, van con lumas y palos. Y porque Bane le tira combos a Batman y los que fallan rompen pilares, estilo dragon ball.
Son esos detallitos que a mi me sacan de la experiencia. Claro, este nivel de lógica no se lo pido a un señor de los anillos, o un sw. Pero la cinematografía de Nolan PARECIERA SER que apunta al "realismo" (mismo ejemplo de Batman), sin embargo es como un engaño, ya que basado en lo que comenté recién: Batman es fantasía. Y claro, es absurdo pensar que Batman pudiera existir, pero ¿cuál era el comentario más común cuando se le tiraba flores a Batman 2? "Es el batman más realista que hay, se aleja de la estética y el estilo gótico y se siente que ocurre en la vida real". Es más. Este comentario incluso era usado por los detractores de las batman de Nolan. "Se aleja demasiado de los cómics y apunta al realismo".

Entonces si bien Batman es una fantasía, es como si Nolan engañara al espectador con su estética realista, y luego va y hace que Bane rompa pilares con los puños. Entonces ese engaño me saca a veces de las películas. ¿Significa esto que encuentro todas sus weas malas? Para nada, pero me hace sentir cringe cuando veo que alguien le chupa mucho el pico. Ya, sí... son películas estéticamente bonitas y tienen historias bien desarrolladas, pero me pasa que sus películas pasan como "1 mas" para mi.

Interestelar tb tiene ese tema de la fantasía, que a mucha gente la sacó de la pelícila. Spoiler: todo es ciencia, pero al final todo se reduce al "poder del amor". Creo que es un mensaje bonito y esa película me parece estéticamente brillante.

Oppenheimer: me aburrió, tanto así que la tuve que ver en 3 partes y les juro que me lateó caleta. Y no, no soy weon, o no es que no la entendi, de hecho leo bastante libros de física y astrofísica y disfruto mucho de la divulgación de la ciencia... es sólo que el weon del actor se me hace desagradable hasta más no poder.

En fin, perdón por el papiro.
 
avepalta2 dijo:
Ya, entonces hasta ahora según todos los que la han visto es la media película (antronianos).

AHora toca preguntar:

¿En qué lugar del ranking de las películas de Nolan la ponen? Es la mejor? La peor? Es "meh"? Porque una wea es que no sea un desastre de mierda woke, y otra distinta es que sea una obra maestra.

Me he encontrado opiniones como "es el nuevo señor de los anillos", lo cual me parece una soberana estupidez... de partida TLOTR es una trilogía, mientras que esta no. Ya, ambas son adaptaciones de libros, pero de verdad que esos comentarios me recuerdan a cuando comparan a DUNE con "es el nuevo Star Wars" -> de nuevo, son weas totalmente distintas... el público es distinto, sw está exprimido por Disney hasta tal punto que ya ni siquiera podría decirse "star wars es ESTO", etc.

Como que odio un poco las comparaciones de ese tipo.

Rdspecto a Nolan en general, igual siento que es un weon un poco sobrevalorado a veces. Tiene películas buenas, cinemarográficamente hermosas, pero al mismo tiempo hay cosas que me sacan de la experiencia. Por ejemplo en Batman 3, me parece surrealista la secuencia cuando Batman y los pacos se agarran a combos con Bane y los malos a plena luz del día por 2 razones: ni pacos ni malos usan armas, van con lumas y palos. Y porque Bane le tira combos a Batman y los que fallan rompen pilares, estilo dragon ball.
Son esos detallitos que a mi me sacan de la experiencia. Claro, este nivel de lógica no se lo pido a un señor de los anillos, o un sw. Pero la cinematografía de Nolan PARECIERA SER que apunta al "realismo" (mismo ejemplo de Batman), sin embargo es como un engaño, ya que basado en lo que comenté recién: Batman es fantasía. Y claro, es absurdo pensar que Batman pudiera existir, pero ¿cuál era el comentario más común cuando se le tiraba flores a Batman 2? "Es el batman más realista que hay, se aleja de la estética y el estilo gótico y se siente que ocurre en la vida real". Es más. Este comentario incluso era usado por los detractores de las batman de Nolan. "Se aleja demasiado de los cómics y apunta al realismo".

Entonces si bien Batman es una fantasía, es como si Nolan engañara al espectador con su estética realista, y luego va y hace que Bane rompa pilares con los puños. Entonces ese engaño me saca a veces de las películas. ¿Significa esto que encuentro todas sus weas malas? Para nada, pero me hace sentir cringe cuando veo que alguien le chupa mucho el pico. Ya, sí... son películas estéticamente bonitas y tienen historias bien desarrolladas, pero me pasa que sus películas pasan como "1 mas" para mi.

Interestelar tb tiene ese tema de la fantasía, que a mucha gente la sacó de la pelícila. Spoiler: todo es ciencia, pero al final todo se reduce al "poder del amor". Creo que es un mensaje bonito y esa película me parece estéticamente brillante.

Oppenheimer: me aburrió, tanto así que la tuve que ver en 3 partes y les juro que me lateó caleta. Y no, no soy weon, o no es que no la entendi, de hecho leo bastante libros de física y astrofísica y disfruto mucho de la divulgación de la ciencia... es sólo que el weon del actor se me hace desagradable hasta más no poder.

En fin, perdón por el papiro.
Click para expandir ...
Fuiste a ve La Odisea? No? Entonces déjate de hablar weás si este tema es sobre la odisea. Anoche llegué a la conclusión de que todo el hueveo del wokismo culiao es marketing. La película culiá es una historia contada con los elementos que el weón eligió y le salió a toda raja. Me carga toda ese hueveo ideológico pero ni me acordé al ver la película culiada, sobre todo porque el mambo empieza temprano con el cíclope culiao y es una secuencia larga y tensa que se ve espectacular. Lo pasé la raja y eso que la vi en una sala pichula acá en Rancagua. Asi que a todos los weones tontos que andan con actitud negativa y amarga de puro saco weas se va a perder de verla en el cine. Son solo seis lucas y la posibilidad de ver algo bueno comparado con las mierdas que se estrenan normalmente en estos tiempos.

Perdón por el papiro mono culiao.
 
Screenshot.png


Todo súper natural, justamente la película más progre de este ctm humiento es su magnus opus según el weonaje :hands: :hands:


Sin embargo, los chupapicos la van a ir a ver igual porque es Nolan y se predice un tremendo fin de semana de estreno:

bx9w6o9h3qdh1.webp


Recordar que es una película de categoría R.
 
TLITD dijo:
Screenshot.png


Todo súper natural, justamente la película más progre de este ctm humiento es su magnus opus según el weonaje :hands: :hands:


Sin embargo, los chupapicos la van a ir a ver igual porque es Nolan y se predice un tremendo fin de semana de estreno:

bx9w6o9h3qdh1.webp


Recordar que es una película de categoría R.
Click para expandir ...

Como ex-fan Nolan mi ranking:

1 - Inception: Magnum Opus (La mejor escrita y dirigida x Nolan)
2 - Batman Begins: La mejor adaptación
3 - Memento: La mejor bajo presupuesto
 
b1_66ir dijo:
Nolan siempre fue una mierda. Un Midwit que se cree mas inteligente de lo que es. La trilogia de Batman fue buena gracias a Bale y Ledger, pero tenia hartas weas pencas, como la voz weona, la ciudad menos gotica que se ha visto, dialogo pseudo intelectual que se hizo meme. Inception salva gracias a Leo y los magumbos de Marion Cotillard, el guion es copia de un anime y ya se notaba que Ellen Page era caga de la cabeza.

El resto de sus peliculas son somniferas, Interstellar, Tennet y Dunkirk deben ser la receta secreta del Melipass. Y esta mierda de la Odisea sera igual de mala que el resto, pero como tiene negras y trans le daran 100% de critica y todos los weones defendiendola por ser Nolan.
Click para expandir ...
Me autocito despues de verla piratea. Puta la wea mala, me quede dormido y tuve que verla en partes. Tiene toda la firma de Nolan, dialogo pseudo intelectual sin sentido que los alucinaos de Nolan juraran que es profundo, personajes planos sin emocion, solo son marionetas que se mueven del punto A al B, para que el director cuente su caga de historia sin gracia. Las secuencias de accion predecibles y sin tension.

Solo salva Pattinson, el resto una mierda. Matt Damon como Matt Damon, Peter Parker como Spiderman, Zendaya frunciendo el ceño, Anne Hathaway sin maquillaje y haciendo expresiones forzadas para afearse. Ni hablare de la negra o el niñito trans porque salte sus escenas.

Y tal como lo predije hace meses, 100% de critica y hay weones defendiendola por ser Nolan, incluso aca.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba