• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Torso que fue hallado flotando en Valparaíso era de profesor que estaba desaparecido

Estado
No está abierto para más respuestas.
Son los juicios que dejan mas lucas y reputación
Qué terrible. No manejaba esa información. Encuentro mal que sabiendo que el loco es parte del homicidio, alguien busque defender su inocencia. Me da rabia, esa es la verdad. Menos mal no soy abogada y puedo referirme al imputado, como un vil hijo de perra malnacido :sisi3:
 
Qué terrible. No manejaba esa información. Encuentro mal que sabiendo que el loco es parte del homicidio, alguien busque defender su inocencia. Me da rabia, esa es la verdad. Menos mal no soy abogada y puedo referirme al imputado, como un vil hijo de perra malnacido :sisi3:

En primer lugar: no eres mujer, deja de referirte a ti mismo en femenino, guaton de mierda, nadie te compra.

En segundo lugar: la pega del abogado no esta necesariamente regida por la etica. Su pega es ser capaz de interpretar la ley en beneficio de sus clientes y asi convencer al juez.
 
En primer lugar: no eres mujer, deja de referirte a ti mismo en femenino, guaton de mierda, nadie te compra.

En segundo lugar: la pega del abogado no esta necesariamente regida por la etica. Su pega es ser capaz de interpretar la ley en beneficio de sus clientes y asi convencer al juez.
Me parece terrible que sea así. Si el tipo está confeso, o ya se comprobó que es parte del homicidio, no debería existir nadie defendiendo su inocencia. Que pague como corresponda y lo hagan mierda en la cana.
Y no amigo, no soy un guaton de mierda. Ya basta con la paranoia.
 
Qué terrible. No manejaba esa información. Encuentro mal que sabiendo que el loco es parte del homicidio, alguien busque defender su inocencia
Cuando han habido casos por ejemplo de violación de menores, asesinatos horrendos,en que está re claro quien es el culpable,el abogado defensor de esa lacra su explicación del por qué lo defiende es que lo que se busca solo es un juicio justo..que le apliquen la pena que corresponde no mas..no menos.
 
Cuando han habido casos por ejemplo de violación de menores, asesinatos horrendos,en que está re claro quien es el culpable,el abogado defensor de esa lacra su explicación del por qué lo defiende es que lo que se busca solo es un juicio justo..que le apliquen la pena que corresponde no mas..no menos.
Estos hueones no buscan lo justo. Lo justo es que paguen como corresponde, no con beneficios ni con penas menores, menos si son delitos de ese calibre. Me emputece que viendo y estando comprobado que son culpables, los tengan que juzgar con algodones :nonono:
 
Cuando han habido casos por ejemplo de violación de menores, asesinatos horrendos,en que está re claro quien es el culpable,el abogado defensor de esa lacra su explicación del por qué lo defiende es que lo que se busca solo es un juicio justo..que le apliquen la pena que corresponde no mas..no menos.
Define "asesinatos horrendos"... :lib:
 
De todas las pifias que tiene el csm ese, el tener una enfermedad mental que lo declare no imputable, no esta en la lista :sisi3:
 
Estos hueones no buscan lo justo. Lo justo es que paguen como corresponde, no con beneficios ni con penas menores, menos si son delitos de ese calibre. Me emputece que viendo y estando comprobado que son culpables, los tengan que juzgar con algodones :nonono:
Dale gracias a los zurdos y sus leyes garantistas. Claro, puras garantías y derechos para los culpables, pero que las víctimas se vayan a la mierda.
:monomeon: Soledad Alvear, vieja de mierda.
 
Estos hueones no buscan lo justo. Lo justo es que paguen como corresponde, no con beneficios ni con penas menores, menos si son delitos de ese calibre. Me emputece que viendo y estando comprobado que son culpables, los tengan que juzgar con algodones :nonono:
Que sabes Tu. Cuando un Hueon es culpable, uno busca que la investigación se haya llevado de buena forma, que el procedimiento se haya ajustado en cada uno de sus puntos a derecho para precaver cualquier vicio de nulidad. En la preparatoria pelear por la licitud y pertinencia de las pruebas. En la audiencia plantear la teoría del caso y una vez que lo condenan, discutir sobre la procedencia de atenuantes y beneficios si procede. Luego de estudiada la sentencia, preparar recurso de nulidad si es pertinente.
No se crea ningun vinculo con el delincuente; ni se trata de torcer la verdad, por que eso se establece a través de la prueba rendida; tampoco se trata de convencer al o los magistrados. Es simplemente derecho. Y para entenderlo y no pasarse rollos con el ejercicio de la profesión hay que estar ahí, de lo contrario es hablar puras huevadas.
 
Que sabes Tu. Cuando un Hueon es culpable, uno busca que la investigación se haya llevado de buena forma, que el procedimiento se haya ajustado en cada uno de sus puntos a derecho para precaver cualquier vicio de nulidad. En la preparatoria pelear por la licitud y pertinencia de las pruebas. En la audiencia plantear la teoría del caso y una vez que lo condenan, discutir sobre la procedencia de atenuantes y beneficios si procede. Luego de estudiada la sentencia, preparar recurso de nulidad si es pertinente.
No se crea ningun vinculo con el delincuente; ni se trata de torcer la verdad, por que eso se establece a través de la prueba rendida; tampoco se trata de convencer al o los magistrados. Es simplemente derecho. Y para entenderlo y no pasarse rollos con el ejercicio de la profesión hay que estar ahí, de lo contrario es hablar puras huevadas.
Por eso dije, que menos mal no soy abogada. Solo que si el hueón es culpable y está comprobado, por qué hay que rebajar penas o darle beneficios, si lo que hizo es atroz
 
El crimwn de panchita la niña violada que fue metida en un bolso con las piernas rotas y tirada al mar , segun dicen el wn qiedo libre hace poco y anda trabajando de colectivero
No tenía perpetua ese conchesumadre?
 
Pucha cinpandritos, así a vuelo de pájaro y desde mi experiencia como defensor penal licitado, la estrategia de buscar la inimputabilidad del susodicho es una basofia del porte de un buque, el tema pasa acá por dos motivos: 1- el abogado defensor, desconozco si es público o privado, quiere llamar la atención. 2- derechamente es un alcahueta culiao que esta cobrando 5 palos por la defensa y se manda esa estrategia como decimos en el medio penal "pa' la galucha" o "por los aplausos", muy de la escuela helhue sukni.

Lo más sensato acá sería que el cinpadrito fuera a declarar a fiscalia y le cargue toda la culpa a la ex chana, que diga toda la dinámica del delito y así pueda aunque sea bajarse unos años para que le sea más fácil después optar a la condicional en menos tiempo, hacerse pasar por loco es una wea de novatos o de qlos chantas buenos para estirar la mano y estrujar a la gente.
 
No hay fundamento aparente para pedir la ininputabilidad, ojo que el fiscal también tiene que hacer la pega bien sino los jueces se ven obligados a aceptar la causal, pero como es juicio de connotación publica lo más probable es que tenga fiscal de dedicación exclusiva.
:hands:


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Me parece terrible que sea así. Si el tipo está confeso, o ya se comprobó que es parte del homicidio, no debería existir nadie defendiendo su inocencia. Que pague como corresponda y lo hagan mierda en la cana.
Y no amigo, no soy un guaton de mierda. Ya basta con la paranoia.

Si claro, cuenta clon de hace poco mas de un mes, mas de 800 posts al tiro, te expresas en este y otros temas como si llevaras años posteando en esta pocilga.

Cerdo conchetumadre hijo de puta.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba