• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tribunal Supremo respaldó a pastelero que se negó servir a pareja gay por motivos religiosos

Excel Kaiser Office

Saco de Huevas
Registrado
2018/06/01
Mensajes
35
Sexo
Macho
Se negó a atender a dos hombres que querían comprar una torta para su matrimonio.
Según la corte, hubo un trato de hostilidad en contra las sinceras creencias religiosas que motivaron la decisión del repostero.




foto_0000000120180604115506.jpg


El Tribunal Supremo de Estados Unidos se posicionó a favor de un pastelero que se negó a servir a una pareja homosexual que le había encargado su torta de matrimonio alegando motivos religiosos, publicaron este lunes medios locales.

El caso, conocido como Masterpiece Cakeshop vs Colorado, data del año 2012, cuando la pareja compuesta por Dave Mullins y Charlie Craig ingresó a la pastelería de Jack Phillips para encargar una torta para su matrimonio.

Al ser consultado por sus servicios, Phillips se negó a atender a la pareja, afirmando que "no utilizaría sus talentos para condonar un mensaje que apoye el matrimonio igualitario debido a sus creencias religiosas".

La pareja afirmó sentirse discriminada y presentó una queja ante el Estado de Colorado, la cual fue aceptada ya que se concluyó que la libertad de expresión del pastelero no le permitía negarle el servicio a clientes sin siquiera discutir el diseño de la torta en cuestión, argumento rechazado por Phillips y llevado a la Justicia.

En una sorpresiva decisión, este lunes la Corte Suprema respaldó por una mayoría de siete de los nueve jueces de la sala la actuación del repostero, argumentando que "el trato de la Comisión de Derechos Civiles tiene elementos claros e impermisibles de hostilidad contra las sinceras creencias religiosas que motivaron la decisión (del pastelero)", afirmaron los jueces de la corte en la sentencia.

El caso puede sentar un precedente en situaciones similares en los que se discute la discriminación por orientación sexual y en los que quienes supuestamente la ejercen tienden a argumentar razones relativas a sus creencias.

Y usted, antroniano, ¿Qué opina del hecho? personalmente estoy tan acostumbrado a los casos de demanda contra la homofobia que comienzo a pensar que ocurrirá una catástrofe en gringolandia.
 
Cada uno presta sus servicios dentro de su propio marco ético. Si a alguien le molesta utilizar sus talentos para servir a estos desviados, está en todo su derecho. Esto se enmarca dentro de un concepto que parece hoy no les suena mucho a los que ayer enarbolaban sus banderas y hasta ofrecían la vida (simbólicamente), por su defensa: La Libertad.
 
y en Chile pasaría esto ???

alla si se respeta el derecho a tener tus creencias religiosas...por algo hasta en las peliculas muestran al nivel que llega la objecion de conciencia.
 
Se negó a atender a dos hombres que querían comprar una torta para su matrimonio.
Según la corte, hubo un trato de hostilidad en contra las sinceras creencias religiosas que motivaron la decisión del repostero.




foto_0000000120180604115506.jpg


El Tribunal Supremo de Estados Unidos se posicionó a favor de un pastelero que se negó a servir a una pareja homosexual que le había encargado su torta de matrimonio alegando motivos religiosos, publicaron este lunes medios locales.

El caso, conocido como Masterpiece Cakeshop vs Colorado, data del año 2012, cuando la pareja compuesta por Dave Mullins y Charlie Craig ingresó a la pastelería de Jack Phillips para encargar una torta para su matrimonio.

Al ser consultado por sus servicios, Phillips se negó a atender a la pareja, afirmando que "no utilizaría sus talentos para condonar un mensaje que apoye el matrimonio igualitario debido a sus creencias religiosas".

La pareja afirmó sentirse discriminada y presentó una queja ante el Estado de Colorado, la cual fue aceptada ya que se concluyó que la libertad de expresión del pastelero no le permitía negarle el servicio a clientes sin siquiera discutir el diseño de la torta en cuestión, argumento rechazado por Phillips y llevado a la Justicia.

En una sorpresiva decisión, este lunes la Corte Suprema respaldó por una mayoría de siete de los nueve jueces de la sala la actuación del repostero, argumentando que "el trato de la Comisión de Derechos Civiles tiene elementos claros e impermisibles de hostilidad contra las sinceras creencias religiosas que motivaron la decisión (del pastelero)", afirmaron los jueces de la corte en la sentencia.

El caso puede sentar un precedente en situaciones similares en los que se discute la discriminación por orientación sexual y en los que quienes supuestamente la ejercen tienden a argumentar razones relativas a sus creencias.

Y usted, antroniano, ¿Qué opina del hecho? personalmente estoy tan acostumbrado a los casos de demanda contra la homofobia que comienzo a pensar que ocurrirá una catástrofe en gringolandia.
Es increíble la intolerancia de estas minorías. Basta ya!
 
:monomeon: Maricones

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
Aplicación de libertad contractual. Un particular es libre de realizar negocios con quien se le pare la raja y se acabó el asunto.
Pero si tienes un local , abierto al publico , no puedes negar injustificadamente la prestacion del servicio.


En todo caso aprovecho que ya me meo , :monomeon:Fletos y el LBGTIPOETRDCBNIDIERD
 
Pero si tienes un local , abierto al publico , no puedes negar injustificadamente la prestacion del servicio.


En todo caso aprovecho que ya me meo , :monomeon:Fletos y el LBGTIPOETRDCBNIDIERD

Este no fue un caso de negativa injustificada. El wn no dijo "porque no".
 
Me importa una raja lo que quieran los fletos y me parece excelente que haya ganado el pastelero heteronormado.

Si no les gusta, que busquen otro pastelero que masajee la masa con la próstata. Así de fácil es. :hands:
 
Maricones culiaos después dicen:
Noooo si la sociedah es la intoleranteh :bowen:
 
si un maraco llega a solicitar servicios que yo pueda prestar, no tendré problemas en que acceda a ellos, sin embargo tendrá un efecto inmediato no indicado de un porcentaje de sobrepago no indicado del 200% respecto del valor original.
:lol2:
 
Volver
Arriba