DamaDeSpengler
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2006/10/18
- Mensajes
- 5.913
- Sexo
Si queremos ser realmente honestos habría que partir por declarar que "volk" no se traduce como "nación" que en alemán sería "nation" sino como pueblo, población, etc y su semántica es, o bien de pueblo como conjunto cuantitativo (población) o el cualitativo en sentido de grupo cultural...lo que en español es étnia Respecto a "residual" ¿Qué significa? Desechos, basura, etc, asi como en "agua residual" luego "pueblo residual" viene a ser lo mismo que "basura étnica" además si estos pueblos eran "portadores de la revolución" como afirmaba el mantenedor de Marx , pueblos atrasados que sólo merecían el exterminio o con suerte sólo la desnacionalización (asimilación)..pues si ..claramente deberían convertirse en culturas vestigios cuando aconteciese "una gran revolución histórica".
Obvio, todos sabemos que a mediados del s XIX la palabra nigger, negro, etc era el equivalente a presuntuoso, soberbio... como el esterotipo del porteño argentino...quien emplearía tal palabra como derogativa o peyorativa en el contexto de un mundo donde los negros estaban considerados casi como subhumanos en los estudios antropológicos, considerados pueblos sin cultura y sin historia en el mejor de los casos, en esa visión evolucionista decimonónica de la que por cierto Marx y Engels formaban parte.
Supongo que cuando Marx decía: "me resulta claro que la forma de su cabeza, y la manera que le crece el pelo prueban que desciende de esos negros que acompañaron a moisés cuando el éxodo de egipto (a no ser que su madre, o su abuela paterna se mezclaran con un negro). es esa mezcla de judaísmo y alemanismo por una parte, y la raza negra por la otra lo que da lugar a ese producto tan peculiar. su falta de tacto es también típica de negros." lo decía como una especie de comentario amable, simpático, sin ánimos de ofender por supuesto...sólo quería hacerle saber al pobre Lasalle lo "levantado de raja" que era
Bueno, más allá de la veracidad de los "11 principios" del supuesto diario (del vendaval de diarios que publicaron en la posguerra donde Hitler tiene como diez, todos falsos hay que decirlo) que se le atribuye a Goebbels, está más que claro que él no es el inventor ni de la mentira ni de la propaganda política. Hay un caso de "slogan" propagandístico que pasó a la historia por su falsedad: "Paz y Tierra" que ya adivinará usted de quien es
También hay otro caso famosísimo de propaganda, Katyn, de la que ya hemos hablado y de la que estoy segura que de no haber sido confesada por la Rusia pos soviética estaría usted aquí defendiendo la mentira que sostuvieron por cincuenta años y atribuyéndo la verdad a la propaganda de Goebbels No, lo que yo dije es que el apelativo de "kulak" lo utilizaron hasta con los humildes campesinos obedeciendo a la costumbre comunista de ver en cualquiera que tuviese aunque sea una huerta como un "rico terrateniente" así, cualquier pobre infeliz que tuviese media hectárea más de lo deseable o un par de vacas ya era merecedor de pasar a esa clase imaginaria de grandes terratenientes en pleno dominio soviético.
Sobre lo otro, debo declinar la invitación que me hace para que, sutilmente, entremos de lleno en la "maquinita infernal"
Claro, si hacemos la comparación del campesinado ucraniano (dueños del granero de Europa) con el de Rusia y las otras repúblicas soviéticas (cuya producción era sumamente inferior) se da el falso silogismo que expone. De todas formas, me parece bien que reconozca la superioridad de la producción de los "Kulak" por sobre las granjas colectivas
Ahora, respecto a la paranoia digna de Stalin sobre que los "kulak" tenían "más poder que los mismos soviet", pues que la verdad sea dicha...los soviet no tenían ningún poder, luego, los "kulak" tampoco. Los últimos que creyeron que los Soviet tenían algún poder real en la "Unión Soviética" fueron los marineros de Kronstadt a los que el partido comunista les aclaró a balazos quien era, si me permite la expresión, el puto amo.
Y cierto, no fue Lenin quien dijo "enriqueceos", más sin embargo, la NEP fue implementada por este y que yo sepa, no desautorizó las ideas de Bujanin.
Entiendo, ahora resulta que los consumidores son los nuevos serednyaks
Y claro, los granjeros -los "ricos terratenientes" en lenguaje marxista- cuyos bienes promedio oscilaban entre los 90 y 200 dólares, mataron de hambre a siete millones de sus connacionales en Ucrania sólo por su "egoísmo de clase" (como lo hacen en todas partes, obvio), siete millones de almas que pudieron haberse alimentado tranquilamente durante un año con el 1.6 MT de trigo que exportó la Unión Soviética por esos tiempos, que hubiesen sobrellevado mejor sus penurias si les hubiesen dado los excedentes o al menos los hubiesen dejado escapar del hambre... pero en la tierra del "hombre libre", a punta de fusil, les encerraron en su jaula ucraniana...ese cerco formado por la NKDV para que muriesen o se comieran entre ellos...¿qué bonito no?
Ahora pretender que lo que ocurre en Venezuela, lo que ocurre en Siria y ocurre ahora en Ucrania son todo una y la misma cosa es de un reduccionismo que no merece ser siquiera tomado en consideración, como diría el buen Goebbels, "simplificación, enemigo único y método de contagio"...pareciera que el famoso "manual" viene de otra pluma
Por cierto, la "masa neonazi que cree está jugando una partida de Age of Empires" (para el lector, en lenguaje marxista "masa neonazi" es igual a ucranianos étnicos) derrocaron al gobierno y un grupo de ellos, ya sabrá cuales, se dieron un festín quemando la sede del partido comunista en Kiev donde por lo demás no se vio a las “milicias populares” llamadas a “contener a los reaccionarios” por ninguna parte...un verdadero "game over".
El “cuánto” está en la correcta cantidad de víctimas, se discute si son siete u once millones de ciudadanos muertos en esa hambruna inducida y promovida por su propio estado, la URSS...que si movió un dedo, fue sólo para agravar la crisis. ¿Cuánto de manipulación? Habría que preguntárselo a los que manipularon y manipulan la verdad de la masacre de Katyn, los Gulags, las purgas, etc, que siempre encuentran la manera de exculpar a la URSS y culpar a las víctimas o a cualquier otro, hasta que se ven acorralados por la evidencia y empiezan a justificar las muertes con el manoseado y elástico “enemigo de clase”.
Saludos.
