• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

UD. ESTA DE ACUERDO EN SUPRIMIR EL DERECHO A LA PRIVACIDAD??

HITM4N

Animal
Registrado
2015/09/05
Mensajes
2.297
Sexo
Macho
YA QUE TODO EL WEBONAJE , ESTA DE ACUERDO EN ANDAR LEYENDO EMAILS PRIVADOS , COMO SUS MADRES BERTITAS QUE NO SE PIERDEN EL CHISME Y CAHUIN DE LA DOCTORA POLO .

ESTAN DE ACUERDO DE DEJAR SIN EFECTO ESTE DERECHO FUNDAMENTAL , PARA QUE SIGAMOS ESPIANDONOS UNOS A OTROS ?? Y HACIENDOLO PUBLICO???


QUE OPINA LA MASA IGNORANTE CALLAMPERA DEL ANTRO??



Nuestra Constitución Política protege la Intimidad de las Personas, pero no solo la intimidad, y lo hace principalmente a la luz de dos disposiciones:
a. La del 19 Nº 4 sobre protección de la vida privada y honra de la persona y su familia.
b. La del 19 Nº 5 sobre inviolabilidad del hogar y de las comunicaciones privadas.
En concreto, lo que dichas disposiciones establecen es:

“Art. 19. La Constitución asegura a todas las personas:

4º.- El respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia;

5º.- La inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada. El hogar sólo puede allanarse y las comunicaciones y documentos privados interceptarse, abrirse o registrarse en los casos y formas determinados por la ley.”
 
pa' mi que a PIGMAN lo mataron al final, tal cual como denuncio los planes en este foro hace un tiempo. Y los PIGMANS posteriores solo es un weon clonándose para dar jugo...es la única conclusion lógica para todo esto, no creo que pueda existir un ser humano tan indigno, aweonao y tan mierda.
 
pa' mi que a PIGMAN lo mataron al final, tal cual como denuncio los planes en este foro hace un tiempo. Y los PIGMANS posteriores solo es un weon clonándose para dar jugo...es la única conclusion lógica para todo esto, no creo que pueda existir un ser humano tan indigno, aweonao y tan mierda.

cerrar :clapclap:
 
nadie contesta ???

DOBLE ESTANDAR DEL LUMPEN

ESPIEN A TODOS MENOS AMI
 





HONESTIDAD SIN INTEGRIDAD SIRVE???

EL DIRECTOR DE PRENSA DEL MOSTRADOR FUE HONESTO'?? SI PORQUE LA INFORMACION DE LOS EMAILS PRIVADOS ERA VERDADERA

EL DIRECTOR DE PRENSA DEL MOSTRADOR FUE INTEGRO??NO PORQUE NO ACTUO CON ETICA ,APLICO "EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS"

NO VALE LA PENA HACER TRAMPA

LA AUTORIDAD SE SUBIO AL CARRO Y NO CUESTIONO LA MANERA DE OBTENER LA INFORMACION , TAMBIEN CARECIO DE "INTEGRIDAD" AL NO RESPETAR LA LEY QUE ELLOS TIENEN QUE PROTEGER...

COMO DICE EL VIDEO SE NECESITAN , LIDERES HONESTOS E INTEGROS

EL MENSAJE QUE DA LA AUTORIDAD AHORA ES , ESPIAR ES CORRECTO , TORCIO LA LEY ...


mf_popcorn.gif
 
Última edición:
bannen a este clon conchetumare

andate a la mierda aweonao culiao. Hasta un chimpancé supera tu nivel de razonamiento.
 
fecha de ingreso: sábado.

porfa sr moderador travesaño, exilie a este simio culiao.
 
hermanito, le dejaré abierto el tema para que me responda algo (que no sé y me da pajita averiguar): los mails son los privados del personaje, o pertenecen a alguna institución pública o gubernamental?

bendiciones y un abrazo apretado camarada
 
hay un tema ahí que lo hablaba hoy un periodista, cuando unos correos entre personas que representan un cargo de una institución cualquiera son de connotación pública, puede ser de interés periodístico, así por ejemplo si tengo un correo tipo juanito@institución.cl y manda correo a otro con el mismo correos, la información que se encuentra ahí es de interés periodístico y podría ser filtrado en base a una investigación periodística, no así si tengo un correo [email protected] de tipo privado y lo uso para mandar mensaje a otro hotmail de tipo privado. Y eso es lo que tendrá que evaluar un juez. ^^
 
que no reclame el lumpen cuando le empiecen a revisar el correo , coloquen microfonos y camara en la casa , sin orden previa judicial....
 
le recuerdo que Iglesia y Estado ya estan separados
tambien el ESPIONAJE esta prohibido porque es dificil de regular

como establece parametros para espíar

lo espío porque puede hacer algo malo pero en el fondo hace ESPIONAJE INDUSTRIAL


pero esto no lo puede entender gente con un bajo C.I y que crecio viendo programas que viven vulnerando la privacidad


hay un tema ahí que lo hablaba hoy un periodista, cuando unos correos entre personas que representan un cargo de una institución cualquiera son de connotación pública, puede ser de interés periodístico, así por ejemplo si tengo un correo tipo juanito@institución.cl y manda correo a otro con el mismo correos, la información que se encuentra ahí es de interés periodístico y podría ser filtrado en base a una investigación periodística, no así si tengo un correo [email protected] de tipo privado y lo uso para mandar mensaje a otro hotmail de tipo privado. Y eso es lo que tendrá que evaluar un juez. ^^
 
le recuerdo que Iglesia y Estado ya estan separados
tambien el ESPIONAJE esta prohibido porque es dificil de regular

como establece parametros para espíar

lo espío porque puede hacer algo malo pero en el fondo hace ESPIONAJE INDUSTRIAL


pero esto no lo puede entender gente con un bajo C.I y que crecio viendo programas que viven vulnerando la privacidad

:lol2:
 
Volver
Arriba