A ver, yo creo que acá los dos caen en lo que yo considero un error: confundir a los defensores del capitalismo con el capitalismo. El capitalismo, a diferencia del comunismo, no es un proyecto político definido, diseñado y llevado a cabo a consciencia. Más bien, es el resultado de la evolución "natural" de diversos modos de dominación, acumulación y explotación. Por lo tanto, el capitalismo nunca tuvo objetivos (como si los tuvieron todas las clases de comunismos y socialismos). Lo que el capitalismo sí tuvo, fueron defensores e impulsores, pero éstos no son más que weones que se dedican a vender la pomada porque son ingenuos o porque saben que el capitalismo les beneficia. Es lógico que no se cumplan sus promesas, tal como es lógico que no se cumplan las promesas de los políticos.
Otro error en el que caen es juzgar al capitalismo como sistema global, mientras que al socialismo parecen juzgarlo más localmente. Juzgar a cualquiera de los dos sistemas de forma global sería injusto, ya que ninguno de los dos abarca o abarcó todo el globo. Y al menos en el caso del capitalismo, eso nunca fue un objetivo. Si yo tuviera que decidirme sobre cuál es el objetivo del capitalismo, tendría que decir que el único objetivo que tiene es perpetuarse, con todo lo que ello implica: seguir con la acumulación, la explotación y el dominio.
Apliquemos contexto porque o sino nos vamos a entender nunca.
La comparación que hace la encuesta no es entre dos sistemas económicos, sino dos modelos de sociedad completos lo que implica economía, política, sociedad.
En este contexto, cuando yo hablo de capitalismo me refiero al modelo de sociedad completo no solo su estructura sino todos sus aspectos superestructurales desde las instituciones hasta las ideas hegemónicas que pretenden justificarlo. Es decir, hablamos de capitalismo como sinónimo de lo que en ciencias sociales se entiende por sociedad burguesa.
Como eres sociólogo o estudiante de sociología, asumo que sabes que el capitalismo entendido como sociedad burguesa no vio la luz espontáneamente y que hizo falta un sin número de revoluciones sociales al rededor del globo que lo sacaron de aquel estadio que técnicamente se llamó mercantilismo y lo colocó ya derechamente en el estadio de sociedad moderna o burguesa. Asumo que sabes que el principal argumento de los burgueses para justificar el derrocamiento de la nobleza fue que entorpecían la prosperidad que la economía capitalista podía entregar al mundo y que en ese sentido la naciente sociedad burguesa sí tenía objetivos claros y concretos que hasta el día de hoy conservan: reducir el "entorpecimiento" que implica la intromisión económica Estatal para abrir una época de prosperidad, de libertad, igualdad y fraternidad.
Asumo que sabes también que es de consenso que
es un hecho que el capitalismo entendido tanto ya sea solo como sistema económico como sociedad burguesa es
esencialmente global por lo menos desde la conquista de américa y el nacimiento de las primeras transnacionales. Bueno ante este hecho no nos queda opción más que considerarlo como un sistema global y juzgarlo por los resultados que en términos generales para el globo a tenido: privación de prosperidad; privación de bienestar.
Podríamos igual hacer una evaluación global también del socialismo si nos estuviéramos enfrentando al hecho de que esta sociedad fue efectivamente global como lo ha sido de hecho y por consenso el capitalismo, pero tal cosa no ocurrió, los principales centros de desarrollo y de aprovisionamiento de la civilización burguesa fueron conservados globalmente más o menos intactos mientras el socialismo se desarrolló más bien en la periferia y el atraso.
Efectivamente puede que sea una injusticia la comparación y para corregir podríamos hacer una evaluación global de ambos mundos, capitalista y socialista, hasta donde llegan los tentáculos de cada mundo, y, aun así, veremos que en general las encuestas, por alguna razón que es interesante pensar, muestran al socialismo más cerca de cumplir sus pretendidos objetivos que al capitalismo los suyos propios.
comunistas , lo peor que existe en este mundo, peor que los canutos
que de seguro van a cambiar el mundo con sus discusiones bizantinas
Rumania Comunista