Nemesiis
Maricon
- Registrado
- 2013/07/16
- Mensajes
- 4.791
- Sexo
Genio:
Sobre la disposiciones:
13°. Inocente Palomita que cree en la palabra sacrosanta de la espuria Constitución. El plan original de Pinochet fue entregar el poder en 1985, sí tal cual. ¿Cuándo se le ocurrió eso? En el acto de Chacarillas, el 9 de Julio de 1977 en un aniversario del Combate de La Concepción y en ella se planteó tres etapas de la institucionalidad que pretendió crear Pinochet:
1) Reemplazo progresivo de la Constitución del 25 al de 1980, mientras tanto el país gobernaría con "Actas Constitucionales";
2) Etapa de Transición Cívico-Militar, a partir de 1981, los militares entregaría lentamente el poder a los civiles viles. La Junta de Gobierno actuaría tras consultar al Consejo de Estado (institución que establecía la carta de 1833) y funcionaría una Cámara Legislativa en donde 1/3 de sus miembros sería designados por Pinochet;
3) Normalidad Constitucional: El Presidente dejaría el poder en 1985, y el poder sería devuelto a los civiles, llamando a elecciones libres de los 2/3 de la Cámara Legislativa (El gobierno controlaría 1/3 de sus miembros). Lo irónico es que pretendía seguir con la tradición del mandato constitucional de 6 años de la Constitución de 1925, cambió de idea con la del 1980 que establecía un período de 8 años.
Un cara de raja total.
Como se ve Pinochet hizo todo lo posible para retardar su pérdida de poder. De hecho, el período presidencial debió terminar el 11 de marzo de 1988 pero el plebiscito fue el 5 de octubre, en 1989 hubo plebiscito para modificar la Constitución Política y el 11 de marzo de 1990 por fin se hizo el cambio de mando. No sé que cambia lo que dije. Pinochet fue, más encima, BARSA, el mismo artículo 25 original prohibía la reelección inmediata y el 88 quería reelegirse hasta marzo de 1997 o sea, se pasó!!
11° Sí, pero a partir de la entrada en vigencia de esa Constitución y no antes. Pinochet en todo caso no era una persona muy respetuosa de la legalidad, ni siquiera respetó la del 25 y con suerte el país se rigió bajo la figura de las "Actas Constitucionales" de muy dudosa legitimidad (1973-1980 sin Constitución prácticamente). Además no sólo no hubo un Tricel como lo conocemos ahora sino que un Colegio Escrutador Nacional que era poco serio, más encima no había registros electorales y se controló el voto con una marca de tinta indeleble en el dedo pulgar que se borraba rápidamente, así una persona podía votar más de una vez. Y la Oposición no tuvo acceso a los medios de comunicación, salvo el Caupolicanazo de Frei pero tuvo una cobertura muy limitada, a diferencia del gobierno que tuvo acceso a todos los medios escritos, visuales y radiales, con cierre de campaña en el mismo Palacio de La Moneda.
28°. Pero el huaso ladino ya pensaba repetir el "éxito" del plebiscito del 80. Y no le resultó.
Y tienes cara de decirme mitómano. FRESCOS DE RAJA!!!
tu eres el mitomano que quedo en evidencia y por eso al final no contradeciste nada sustancial de lo que yo dije
lo que haya dicho en un acto como chacarillas vale pico! (no tiene ninguna fuerza juridica) ademas estamos hablando de 1977.... tu dijiste que pinochet entrego el poder motivado por las grandes protestas en su contra cuando fue la misma constitucion de 1980 la que establecia el plazo para ceder el poder (mucho antes de las grandes protestas en su contra)... ¿asi que las protestas lo sacaron? nadie se cree esa wea... ¿la presion internacional? si a pinochet no lo querian en ninguna parte ni en filipinas hasta los Estados Unidos le tenian la enmienda kenedy y en todo caso le importaba un pico esa wea
dijiste que no existia un TRICEL cuando eso era mentira y ahora sales con que era de "dudosa" calidad y bla bla... ademas no se porque te centras en el plebiscito de la aprobacion de la constitucion (1980) y no en el de 1988 (que era el plebiscito que decidia si pinochet seguia o no en el poder que es sobre lo que se esta discutiendo).
lo otro... ¿como quieres que se respete una constitucion en un estado de sitio y de emergencia? esos son estados de EXCEPCION CONSTITUCIONAL en donde una junta militar gobernaba y las garantias constitucionales estan suspendidas... como no sabes una wea tan elemental como esa
y la propia constitucion impedia la reeleccion pero no en esa primera eleccion a presidente en donde el primer candidato seria elegido con completa libertad por las fuerzas armadas (articulo vigesimoseptimo)
