Un Poco De Nazismo Esoterico: Hitler Y Su Búsqueda De La Lanza De Longinus

faust5 · 2013/04/03

Virtuajats dijo:
Fíjate bien en tu pregunta:

¿En donde está la conciencia?

¿Asimiló bien su propia pregunta el tontito?

Ya ahora fíjate bien en mi respuesta:

En el cerebro.

¿Asimiló bien el carácter de locación de la respuesta el tontito?

Ahora releete y siente la vergüenza de ser un completo analfabestia incapaz de comprender lo que lee:

"conciencia = cerebro"

Ya, pero se más preciso, ubica la parte del cerebro en que se encuentra, te espero. :sisi:

ruizvial · 2013/04/03

faust5 dijo:
Esa estúpidez de que la conciencia = cerebro no tiene pies ni cabeza... el cerebro sólo es el sustrato material o el medio por el cual la conciencia se manifiesta, pero no es lo mismo que conciencia. Una demostración empírica de la falsedad y simplicidad de esa afirmación son las operaciones en donde se extirpa la mitad del cerebro (hemisferectomía) y aunque no lo creas, la conciencia sigue siendo la misma, no se parte en "dos".

El materialismo no puede distinguir la conciencia por que es eminentemente reductivo. Historicamente este tipo de conceptos se ha evitado por que son ininteligibles para esta forma de pensamiento filosofico.

Pd. Contertulio faust5, .... de un manzano no salen peras!!.

Virtuajats · 2013/04/03

faust5 dijo:
Ya, pero se más preciso, ubica la parte del cerebro en que se encuentra, te espero.

El proceso que llamamos conciencia involucra a todo el sistema nervioso central, no tan solo una "parte" por tanto tu pregunta no tiene pies ni cabeza.

Virtuajats · 2013/04/03

ruizvial dijo:
El materialismo no puede distinguir la conciencia por que es eminentemente reductivo. Historicamente este tipo de conceptos se ha evitado por que son ininteligibles para esta forma de pensamiento filosofico.

Como proceso que es, la conciencia es obviamente intangible, pero eso no implica que sea inmaterial o metafísico. Esas son solo creencias difundidas por gente como el Pastor RuizVial Cid de la iglesia impacto conspiracional de la NASA, y no tienen nada que ver con la ciencia ni el materialismo.

ruizvial · 2013/04/03

Virtuajats dijo:
¿Conciencia elevada? Estoy hablando de conciencia, no del nirvana ¿No puedes hilar dos ideas sin meter en medio alguna basura mística y metafísica a caso?

No estas respondiendo, solo estas armando una falacia de muñeco de paja para evitar tu propio razonamiento. AWEONAO!!!. Si la conciencia esta en el cerebro .. segun tu, y todos los animales superiores tienen cerebro .. por que no evidencian conciencia si solo basta tener cerebro?.

Virtuajats dijo:
"si no se puede medir o predecir, entonces prontamente todos los animales tendran la voluntad de hacerlo"
Premisa: no se puede
entonces
Conclusión: los animales tendran la voluntad de hacerlo

Estas armando un muñeco de paja el cual es falaz.

Estas hablando que no hay libre albedrio pero por otro lado afirmas que la conciencia no se puede predecir? Eso no es una contradiccion en tu "materialismo determinista"

Bueno, ya probado que entras en contradicciones .. es momento de decir esto: metete tu materialismo en la raja, weon añejo.

Virtuajats · 2013/04/03

ruizvial dijo:
Hablaste de relatividad general .. no te diste cuenta que caiste en un craso error. Para hablar de relatividad, tenias que tener la interpretacion y que el experimento confirmara un nuevo paradigma. No te das cuenta o no te lees?, el experimento era para confirmar una teoria distinta!!!!, pero fue por lana y salio trasquilado.

Para hablar de relatividad solo debo saber que gracias al descarte de la teoría del éter por medio de un experimento, que consiste precisamente en una metodología inductiva (se recogen datos de la realidad para plasmar en la teoría, down-top Inductive reasoning) se plasmó una década más tarde en papel la teoría de la relatividad especial, demostrándote con hechos históricos que es la inducción materialista y no "el idealismo" el que hace avanzar la ciencia.

ruizvial dijo:
Lee acerca de la existencia del eter y trata de distinguir y entender en tu reducida mente que los paradigmas cambian no de manera inductiva ... sino a saltos tambien. No vivimos en un mundo quieto, vivimos en un tejido de conciencias ... lo que antes era .. ya no es.

Si weón si toda la comunidad científica se pone a saltar en lugar de aplicar método inductivo para avanzar. Pelota.

ruizvial dijo:
El materialismo sigue vigente .. al igual que el idealismo .. el punto es que YA NO ES UNA CORRIENTE RADICAL QUE DIFERENCIE QUE ES O NO ES CIENCIA. Aporta .. el escepticismo tambien aporta, el vitalismo, el holismo, etc. Las corrientes filosoficas por lo general son afinaciones politicas de la busqueda del conocimiento, de la verdad y de idearios de sociedad. Empezar a ponerlos en pedestales ... es como ser hincha de un equipo de futbol, y pensar que ellos siempre seran los mejores, cuando alguna vez salieron campeones .... y si sabe de falacias .. sabra que eso es una falacia.

El método inductivo es la base de todo avance científico, esa es la triste realidad para tí. El método deductivo y los recursos abstractos solos son útiles para el método científico en general cuando estan supeditados al método inductivo.

ruizvial · 2013/04/03

Virtuajats dijo:
Como proceso que es, la conciencia es obviamente intangible, pero eso no implica que sea inmaterial o metafísico.

Aqui demuestro a la Elite, como un "materialista genius" entra en contradiciones vitales estupidas que lo llevan a escribir pavadas como esta para salvar un discurso perdido. Favor esto no lo intenten es sus casas a riesgo de quedar como weones con su familia, su entorno de amigos, la universidad o su novia, el post de Virtuajats no es hecho por cualquier contertulio sino por un profesional del materialismo genius.

Virtuajats · 2013/04/03

ruizvial dijo:
Si la conciencia esta en el cerebro .. segun tu, y todos los animales superiores tienen cerebro .. por que no evidencian conciencia si solo basta tener cerebro?.

Científicos afirman que los animales tienen conciencia

Científicos reconocen la existencia de conciencia en los animales

Todos los mamíferos, las aves e incluso los pulpos están incluídos en un documento firmado por científicos como Stephen Hawking

¿No te cansas de hablar tanta weá junta? :lol2:

ruizvial dijo:
Estas hablando que no hay libre albedrio pero por otro lado afirmas que la conciencia no se puede predecir? Eso no es una contradiccion en tu "materialismo determinista"

Reconocer que el acontecer es impredecible NO IMPLICA negar que hay causalidad.

ruizvial · 2013/04/03

El materialismo genius de Virtuajats:

Virtuajats dijo:
El proceso que llamamos conciencia involucra a todo el sistema nervioso central, no tan solo una "parte" por tanto tu pregunta no tiene pies ni cabeza.

.. y acababa de decir cerebro .. y no solo se queda ahi .. lo descalifica y le dice a contertulio Faust5 que su pregunta no tiene ni pies ni cabeza cuando el mismo dijo que la conciencia estaba en el cerebro. Para mas remate trata de leer rapidamenete wikipedia y termina cagandola por que se le va algo fundamental, el SNC tiene mecanismos sensoriales con acoplamiento estructural social de tal forma que deberia preguntarse por que es necesario SENTIR? .. y como va eso con su materialismo.

Virtuajats dijo:
Para hablar de relatividad solo debo saber que gracias al descarte de la teoría del éter por medio de un experimento

... y la mecanica newtoniana cuando la habias descartado?.

Virtuajats dijo:
El método inductivo es la base de todo avance científico

Ya saben todos los cientificos del mundo, si no inducen no hay avance.

Virtuajats dijo:
Científicos afirman que los animales tienen conciencia

Seguramente todos los animales hablaran de una, por eso se habla de alta conciencia el cual pensaste estupidamente que era el nirvana (genius) .. aunque por ahi no hay que confundir la conciencia del ser con el instinto de vida, de cualquier manera eso es un sentido .. y para variar entras en contradiccion tu solo con un materialismo que no da a lugar a tales fenomenologias.

Wikipedia y google te esta cagando tu discurso materialista parece .. no es malo .. es bueno. Sigue asi!!!.

Virtuajats dijo:
Reconocer que el acontecer es impredecible NO IMPLICA negar que hay causalidad.

Mira ... el acontecer es impredecible? ... bueno y que paso con tu discurso del materialismo determinista? Se fue?

Urgente una leida de sistemas caoticos, y estas entrando en un terreno que para el materialismo no tiene piso ... de hecho estas afirmando una creencias acerca que existe proporcionalidad entre causa y consecuencia.

Pd.

Virtuajats · 2013/04/03

ruizvial dijo:
Aqui demuestro a la Elite, como un "materialista genius" entra en contradiciones vitales estupidas que lo llevan a escribir pavadas como esta para salvar un discurso perdido. Favor esto no lo intenten es sus casas a riesgo de quedar como weones con su familia, su entorno de amigos, la universidad o su novia, el post de Virtuajats no es hecho por cualquier contertulio sino por un profesional del materialismo genius.

La energía es intangible pero está demostrado que es materia y no algo "metafísico". :sisi:

Virtuajats · 2013/04/03

ruizvial dijo:
.. y acababa de decir cerebro .. y no solo se queda ahi .. lo descalifica y le dice a contertulio Faust5 que su pregunta no tiene ni pies ni cabeza cuando el mismo dijo que la conciencia estaba en el cerebro. Para mas remate trata de leer rapidamenete wikipedia y termina cagandola por que se le va algo fundamental, el SNC tiene mecanismos sensoriales con acoplamiento estructural social de tal forma que deberia preguntarse por que es necesario SENTIR? .. y como va eso con su materialismo.

Escribiste puras weás y no dijiste nada. El hecho de que el proceso de conciencia ocurra en el sistema nervioso central NO IMPLICA que esto requiera de un "motivo" para "la necesidad" de "sentir" ni ninguna de las infinitas burradas que al imbécil del Pastor Dr RuizVial Cid se le ocurran que sean "requicito".

ruizvial dijo:
... y la mecanica newtoniana cuando la habias descartado?.

Se descarta luego del desarrollo de las nuevas teorías cuyo camino pavimentaron experimentos como este.

ruizvial dijo:
Ya saben todos los cientificos del mundo, si no inducen no hay avance.

Así es. Por eso construyeron el CERN, para obtener información de manera inductiva y avanzar.

ruizvial dijo:
Seguramente todos los animales hablaran de una

¿De donde mierda sacas que la conciencia requiere del habla? Weón tonto. La conciencia está demostrada para algunos animales, mándale una carta a Stephen Hawking reclamándole que el Pastor RuizVial no está de acuerdo, ahí nos cuentas como te va.

ruizvial dijo:
, por eso se habla de alta conciencia

En la única parte donde hablan de "conciencia elevada" y "alta conciencia" es en elmundodesconocido.com junto con las conspiraciones de la NASA... en el ámbito científico se habla de conciencia, a secas.

ruizvial dijo:
Mira ... el acontecer es impredecible? ... bueno y que paso con tu discurso del materialismo determinista? Se fue?

El materialismo dialéctico no es determinista en el sentido que tu piensas en base a una dualidad dada entre objeto y sujeto. En el materialismo dialéctico se reconoce las limitaciones de conocer todo lo existente porque todo lo existente es algo infinito y, lógicamente, se reconoce también la imposibilidad de conocer y predecir el acontecer de ese todo.

Una cosa es reconocer que hay causalidades infinitas y que está fuera de nuestro alcance conocerlas todas, y, otra cosa muy distinta, es decir que no hay causalidades y caer en la metafísica pues.

ruizvial dijo:
Urgente una leida de sistemas caoticos, y estas entrando en un terreno que para el materialismo no tiene piso ... de hecho estas afirmando una creencias acerca que existe proporcionalidad entre causa y consecuencia.

Aweonao el materialismo determinista laplaciano es el que fue desechado y está bien que así haya sido. Pero eso NO IMPLICA que actualmente en teoría del caos y física cuántica se niegue el principio de causalidad, simplemente se introdujo la probabilidad en medio y nada más que eso, pastel.

ruizvial · 2013/04/03

Virtuajats dijo:
La energía es intangible pero está demostrado que es materia y no algo "metafísico".

La energia tiene masa ... mira ah .. puta hagamos un experimento, el primero pon tu mano en una plancha caliente ... y ve si hay alguna transferencia de materia dando vueltas entre tu mano y la plancha, comprueba que si la energia es intangible ... entonces no te quemara la mano.

La energia afecta la materia. De hecho la energia condensada es materia.

Te diria que pongas los dedos en un enchufe, pero es mucho, nadie quiere esos experimentos. Nadie quiere sentir un potencial de electrones con alto voltaje y amperaje. Todo el tiempo tocas electrones ... pero eso no significa que toques energia.

Pd. anda estudiar weon!!!

Te daria el ejemplo con la entropia (informacion) pero vas a quedar loco. Entiende viejo, el materialismo ... es solo politica.

Virtuajats · 2013/04/03

ruizvial dijo:
La energia tiene masa ... mira ah

Oh el weón enfermo... La Energía es Materia y la Materia es Energía, está demostrado, tanto así que solo sabiendo esto se pudo lograr la construcción de la bomba atómica.

ruizvial · 2013/04/03

Virtuajats dijo:
¿De donde mierda sacas que la conciencia requiere del habla? La conciencia está demostrada para algunos animales, mándale una carta a Stephen Hawking reclamándole que el RuizVial no está de acuerdo, ahí nos cuentas como te va.

En la única parte donde hablan de "conciencia elevada" y "alta conciencia" es en elmundodesconocido.com junto con las conspiraciones de la NASA... en el ámbito científico se habla de conciencia, a secas.

No hay conciencia del ser sin lenguaje .. en realidad son cuatro elementos que interaccionan para formar la conciencia: conocimiento-aprendizaje-lenguaje-inteligencia. Los cuatro mas encima auto-organizados. La descripcion de conciencia actualmente esta bien cuesta arriba: haber dicho cerebro era una respuesta simplona .. casi estupida.

Se sabe que existe la conciencia en los seres vivos, aunque es un continuo que pasa desde las plantas a las personas (o quizas todo el planeta) donde la humanidad alcanza la cuspide de la nocion del ser.

pd. ... una carta al paralitico, capaz que me responda que hay que tener cuidado con los ovnis!!!!.

ruizvial · 2013/04/03

Virtuajats dijo:
Oh el weón enfermo... La Energía es Materia y la Materia es Energía, está demostrado, tanto así que solo sabiendo esto se pudo lograr la construcción de la bomba atómica.

Tu debes ser mongolico ... la materia tiene una equivalencia energetica. La materia no ES energia o viceversa. La energia tiene propiedades que la materia no tiene.

Cuando cosificas la energia (".. La Energía es Materia y la Materia es Energía.."), piensas estupidamente que el materialismo sirve hasta para la energia ... y no es asi. Sabes como se llama eso: acomodo intelectual ... te ponen E=mc2 .. y ya el materialismo sirve hasta para hacer tallarines.

Corta tu weveo, parece que tu quieres evangelizar con religiones muertas: Virtuajats Cid = materialista genius.

Pd. Ya te has contradecido en tantas afirmaciones .. que estan dando lastima, quedaste en la santisima trinidad de la estupidez :

junacuco (esceptico loco) / Smokers (demonologo) / Virtuajats Cid (evangelizador del materialismo genius).

juancuco · 2013/04/03

No cabe duda que este hueón de Ruizvial es ahueonao.

Sigue así campeón de la burrada mística y conspiracional.

Y si no te gusta puedes chupar mi verga de éter metafísico.

Virtuajats · 2013/04/03

ruizvial dijo:
No hay conciencia del ser sin lenguaje ..

Que animales tengan "lenguaje" y "habla" NO IMPLICA que se pongan a conversar contigo pues gil. Y si quieres más detalles respecto a por qué la comunidad científica afirma que hay conciencia en animales, ya sabes, una carta a Stephen Hawking y listo.

SilverLance · 2013/04/03

Virtuajats dijo:
Segundo: como que no dí argumentos pedazo de animal, si escarbé hasta el fundamento mismo de toda la sarta de tonteras hasta encontrar la contradicción lógica que las detonaba: el creer que el sujeto puede percibir sin conceptualizar. Una creencia que va en contra de la ciencia. Silver ante este "impas" respondió solo con un "Chuta...", luego editó escapando como rata a escalafones más abstractos de su argumentación para intentar así escudarse de cualquier refutación posible, echando bajo la alfombra los fundamentos de dicha argumentación que demostré son FALACES pues no puede haber percepción del mundo físico sin conceptualizar como él pretende que creamos

Mi "Chuta..." en ningún sentido fue para percatarme de tu supuesto escarbado. De hecho, no intentes desviar el tema ahí; sino que te di una fórmula para intentar llevar a X más allá del concepto 'X'; donde al aislar a X de toda categorización sólo te queda una sensación, intuición que puedes conceptualizar para hablar de él (dónde esa facultad para sentir esa sensación es realmente irrelevante; sólo sirve como un apoyo). Y he ahí el límite donde puedes llegar para dilucidar a X.

Tu exceso de groserías, burlas y demases demuestran incapacidad (o poco deseo) para analizar la temática. De hecho, no existe ningún escarbado, pues presenté toda mi argumentación desde que empezó el debate.

Virtuajats · 2013/04/03

ruizvial dijo:
Tu debes ser mongolico ... la materia tiene una equivalencia energetica. La materia no ES energia o viceversa. La energia tiene propiedades que la materia no tiene.

Cuando digo que Materia es Energía no digo que tengan la misma forma, sino el mismo fondo. Es lo mismo que sucede con 6/2 12/4 y 3, todos ellos, en el fondo, son 3.

ruizvial dijo:
Cuando cosificas la energia (".. La Energía es Materia y la Materia es Energía.."), piensas estupidamente que el materialismo sirve hasta para la energia ... y no es asi. Sabes como se llama eso: acomodo intelectual ... te ponen E=mc2 .. y ya el materialismo sirve hasta para hacer tallarines.

La energía pertenece al mundo físico, sopilote, no es parte de la metafísica. A eso apunto.

En fin, un chiste este weón del Pastor RuizVial Cid.

Virtuajats · 2013/04/03

SilverLance dijo:
Mi "Chuta..." en ningún sentido fue para percatarme de tu supuesto escarbado. De hecho, no intentes desviar el tema ahí; sino que te di una fórmula para intentar llevar a X más allá del concepto 'X'; donde al aislar a X de toda categorización sólo te queda una sensación, intuición que puedes conceptualizar para hablar de él (dónde esa facultad para sentir esa sensación es realmente irrelevante; sólo sirve como un apoyo). Y he ahí el límite donde puedes llegar para dilucidar a X.

Tu exceso de groserías, burlas y demases demuestran incapacidad (o poco deseo) para analizar la temática. De hecho, no existe ningún escarbado, pues presenté toda mi argumentación desde que empezó el debate.

La sensación es inseparable del proceso de conceptualización. Está demostrado, no sacas nada con darte vueltas sobre un argumento refutado. No es que sientas y luego conceptualices si te entra en gana... Sentir implica conceptualizar.

Un Poco De Nazismo Esoterico: Hitler Y Su Búsqueda De La Lanza De Longinus

Vac@

Huevon sin Vida

Legionario

Legionario

Huevon sin Vida

Legionario

Huevon sin Vida

Legionario

Huevon sin Vida

Legionario

Legionario

Huevon sin Vida

Legionario

Huevon sin Vida

Huevon sin Vida

Hij@'e Puta

Legionario

Pendej@

Legionario

Legionario