• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Van Rysselberghe insiste que matrimonio homosexual vulneraría los derechos de los niños

¿Matrimonio homosexual vulnera los derechos de los niños?

  • Si

    Votos: 45 56,3%
  • No

    Votos: 35 43,8%

  • Votantes totales
    80
A-W-E-O-N-A-O
Al contrario...
Aweonaos son los que se dejan influenciar por la opinion popular ....aweonaos que perdieron la capacidad de discernir entre lo que esta bien y mal;
tu eres un ejemplo
la vieja tiene su opinion y se la respetas porque piensa como tú,,,genial así,ah?


porque sea como sea la opinion de la vieja es razonable .


Como voy a respetar la opinion de alguien que dice " esta bien que los maracos se casen y adopten niños" . Alguien que tiene ese pensamiento tiene cero respeto de mi parte .
 
veo que llegaron los expertos ruizvial y misticoespacial :lol2:

tumblr_m2hxbnMgyf1r5o9mto1_500.gif
 
Al contrario...
Aweonaos son los que se dejan influenciar por la opinion popular ....aweonaos que perdieron la capacidad de discernir entre lo que esta bien y mal;
tu eres un ejemplo



porque sea como sea la opinion de la vieja es razonable .


Como voy a respetar la opinion de alguien que dice " esta bien que los maracos se casen y adopten niños" . Alguien que tiene ese pensamiento tiene cero respeto de mi parte .
bueno, en algo estamos de acuerdo, tú tienes cero respeto de mi parte :up:
 
bueno, en algo estamos de acuerdo, tú tienes cero respeto de mi parte :up:





De hecho , mas repudio me causa la gente que dice ser " heterosexual" pero que apoya a los gays, incluso mas que los mismos fletos ¿ por que? Porque apoyan algo que en el fondo saben que es anormal y moralmente incorrecto .
 
Ya se chacreó el thread, aunque en realidad casi ningún homófobo/nazi/retrógrado/facho ha dado argumentos medianamente decentes para discutir y sus fuentes se reducen a "creo que... ", o páginas cristianas o de extrema derecha :hands:
 
Autoridades miembros de sectas superticiosas religiosas vulneran los derechos de un weón cualquiera, independiente si ese weón es niño, grande o viejo.
 
Aquí hay un mito por parte de varios; que es preferible que un niño sea adoptado por homosexuales a que este en el SENAME.
Pero la realidad según las cifras es que no existe un deficit de padres adoptivos, son muchas las parejas en lista de espera que concurren a centros de adopción deseando adoptar un niño (principalmente debido a la infertilidad de estos).... al igual que muchos solteros, los que tienen siempre la última prioridad en adoptar (casi a ningún soltero/a se le dan niños).
Y si es que no se logran adoptar a todos los niños, no es por falta de padres, si no que por los burocráticos procesos de adopción y selección... También porque lo que más se adopta son niños recien nacidos o hasta unos 5 años de edad, después de esa edad la demanda es casi nula... pero lo mismo ocurriría con los homosexuales los cuales obviamente también desearían tener recien nacidos, y no niños ya crecidos.

Por lo demás, es un error pensar que todos los niños que están viviendo en hogares no tengan padres. La mayoría de niños abandonados al nacer fueron adoptados casi de inmediato estando muy poco tiempo en hogares.
Siendo que la mayoría de los niños que están en hogares, están ahí por negligencia o descuido de sus padres, esos niños por lo tanto sí tienen padres biológicos... En segundo lugar, el SENAME es sólo uno de los tantos hogares que existen, pues también existen hogares bastantes aceptables (principalmente los administrados por la vilipendiada Iglesia). Y otra cosa son los centros de detención del SENAME en donde se encuentran jóvenes -con padres- que están condenados a penas de prisión... muchos confunden los centros de detención con los hogares.

Así que tomando en cuenta que NO EXISTE UN DEFICIT de padres adoptivos, simplemente no tiene ningún sentido entregar niños a personas con desviaciones sexuales en donde el niño tendrá una infancia traumatica además de afectarle el normal desarrollo de su identidad sexual.
 
Nada, tu logica es equivocada por que implicitamente estas aceptando que hay un mal "menor" y la decision es tomada con urgencia sin medir consecuencias.
¿Y si midiéramos las consecuencias? Habiendo decenas de estudios científicos que demuestran que los homosexuales son tan buenos padres como los heterosexuales, ¿por qué considerarlo como mal menor?
 
¿Y si midiéramos las consecuencias? Habiendo decenas de estudios científicos que demuestran que los homosexuales son tan buenos padres como los heterosexuales,

Te diria que no se necesita absolutamente ningun estudio cientifico para saber que una madre y un padre, son excelentes padres. Una mujer y un hombre cumplen roles naturales, representan una red de apoyo fuerte para sus hijos y representan NATURALMENTE UNA FAMILIA, aunque no es menor que existan familias hasta de abuelos, o de solo madre o padre el cual sufren mayor vulnerabilidad considerando la cantidad de lazos de afecto fuerte.

¿por qué considerarlo como mal menor?

Por que tu estas planteando que es mejor que un niño lo crie un par de maricones, a que se desarrolle en el sename. Pero existen hartas alternativas antes de llegar a esto y por lo tanto tu frase constituye una falacia, para dar paso justamente a que los maricones sean alternativa.

Tu frase equivale a decir, a que entren maricones a las fuerzas armadas antes que en la eventualidad que nos invadan por falta de contingente.

La verdad es que CLARAMENTE la frase es una falacia por que estas asumiendo que el sename es una mierda tan terrible, que cualquier cosa es mejor.

Yo creo que si van a dar argumentos a favor que los homosexuales adopten hijos, debe ser con argumentos solidos, no falacias politiquientas. Me di la paja de leer el hilo de conversacion, y el unico argumento es la tolerancia. Creo que eso no alcanza, por que no quebra una costumbre del 89% de las personas.
 
Te diria que no se necesita absolutamente ningunestudio cientifico para saber que una madre y un padre, son excelentes padres.
Está lleno de parejas de una madre y un padre que son pésimos en su tarea de criar niños. Es cosa de ver las noticias no más.
Una mujer y un hombre cumplen roles naturales, representan una red de apoyo fuerte para sus hijos y representan NATURALMENTE UNA FAMILIA
Demuéstrame cómo una familia de un padre y una madre son los "roles naturales" y son "naturalmente una familia". Cualquier persona con un mínimo de conocimiento de antropología sabe que no existe un tipo de familia único y "natural".

, aunque no es menor que existan familias hasta de abuelos, o de solo madre o padre el cual sufren mayor vulnerabilidad considerando la cantidad de lazos de afecto fuerte.
1) No es verdad que tener una familia diferente a un padre y una madre implica necesariamente que esa persona sufrirá una vulnerabilidad mayor que si tuviera ambos padres. Es más, hay ocasiones donde tener ambos padres es peor, como sería el caso si uno de los padres abusara sexualmente del niño.
2) ¿Cómo es que aceptas que un niño tenga un madre y nada más que eso, pero no aceptas que tenga dos madres? ¿Cómo dos personas que se preocupan por uno y otorgan afecto van a ser necesariamente peores (es decir, van a ser peores en el 100% de los casos) en la tarea de criar un niño que una persona sola?
 
Está lleno de parejas de una madre y un padre que son pésimos en su tarea de criar niños. Es cosa de ver las noticias no más.
Demuéstrame cómo una familia de un padre y una madre son los "roles naturales" y son "naturalmente una familia". Cualquier persona con un mínimo de conocimiento de antropología sabe que no existe un tipo de familia único y "natural".

Con minimo de antropologia, notarias que hasta las tribus mas remotas y antiguas ... tienen padre y madre. Quizas de manera poligama .. o monogama. El resto es mierda, por ahi hasta puedes leer la biblia ... y por ejemplo cuando se moria tu hermano, y este tenia esposa, la esposa pasaba a uno.

:awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands:

Lo otro es que mejor si hubieras pensando mejor el tema antropologico/historico / sociologico... los maricones siempre han sido proscritos.


:awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands::awesomehands:

P.d. En este punto, haber señalado la arista antropologica ... fue un error. El tema de las reivindicaciones/tolerancia a los maricones ... solo se dio en algunas sociedades antiguas.

1) No es verdad que tener una familia diferente a un padre y una madre implica necesariamente que esa persona sufrirá una vulnerabilidad mayor que si tuviera ambos padres. Es más, hay ocasiones donde tener ambos padres es peor, como sería el caso si uno de los padres abusara sexualmente del niño.


Por un caso, lo haces extensivo a TODA la realidad .. eso tu sabes que es una falacia. No resiste analisis.



2) ¿Cómo es que aceptas que un niño tenga un madre y nada más que eso, pero no aceptas que tenga dos madres? ¿Cómo dos personas que se preocupan por uno y otorgan afecto van a ser necesariamente peores (es decir, van a ser peores en el 100% de los casos) en la tarea de criar un niño que una persona sola?

Buen punto, la diferencia es que una madre tiene un rol ... dos madres .. hay un conflicto de roles ... bueno quien cumple el rol de la madre?????

Entiendes esto????

mujer/femeneidad/rol de mujer/rol de madre -----> cosas claras para un niño/a.

dos mujeres/femeneidad clara???/rol de mujeres????/roles de madre????????------> cosas difusas para un niño/a.
 
De hecho , mas repudio me causa la gente que dice ser " heterosexual" pero que apoya a los gays, incluso mas que los mismos fletos ¿ por que? Porque apoyan algo que en el fondo saben que es anormal y moralmente incorrecto .
"Moralmente" incorrecto... Donde Estaban uds cuando se mataban a miles de chilenos durante la Dictadura?
 
Volver
Arriba