Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Van Rysselberghe insiste que matrimonio homosexual vulneraría los derechos de los niños

¿Matrimonio homosexual vulnera los derechos de los niños?

  • Si

    Votos: 45 56,3%

  • No

    Votos: 35 43,8%
  • Votantes totales
    80
No le respondan a ese saco weas de nemesiis. A juzgar por sus respuestas es como mongolito :lol2: Falacias ad hominems pos, no tiene idea qué significa el término pero igual lo ocupa. Eso ya es ser mongólico :lol2:
 
Nemesiis dijo:
con los niños adoptados se pueden elegir los padres, y es mucho mejor para el niño tener ambos padres.... preguntale a cualquier niño si le hubiera gustado tener mama y papa, o solo papa o solo mama, y preguntale si les gustaria tener de padre a dos fletos....
Click para expandir ...
Preguntémosle a un niño que no haya sido influenciado por los prejuicios de una sociedad pechoña donde se le quemó en la cabeza que eso es malo y hablamos.
y es obvio que tambien salen homosexuales en familias normales, pero la probabilidad de que alguien se haga fleto viendo todo el dia a sus padres fletos (recordemos que los niños hacen todo por imitacion), con padres incitandolos a que sean fletos igual que ellos, es mucho mas alta.... :nonono:
Click para expandir ...
Yo creo que no estás comprendiendo la esencia de la educación. Crees tu que los incitan a del homosexuales? Acaso lo has visto? Por favor, no confundamos aceptar la homosexualidad con incitarla.
y la probabilidad de que un niño sea abusado por un homosexual vs un heterosexual ya las di.
Click para expandir ...

No las diste, dijiste "muy altas". Con un número y su fuente me conformo.
 
Nemesiis dijo:
con los niños adoptados se pueden elegir los padres, y es mucho mejor para el niño tener ambos padres.... preguntale a cualquier niño si le hubiera gustado tener mama y papa, o solo papa o solo mama, y preguntale si les gustaria tener de padre a dos fletos....

y es obvio que tambien salen homosexuales en familias normales, pero la probabilidad de que alguien se haga fleto viendo todo el dia a sus padres fletos (recordemos que los niños hacen todo por imitacion), con padres incitandolos a que sean fletos igual que ellos, es mucho mas alta.... :nonono:
y la probabilidad de que un niño sea abusado por un homosexual vs un heterosexual ya las di.
Click para expandir ...



jajajajja, el usuario pa' callampero, da gusto ver como te humilla flyfox_81 destruyendo todos tus argumentos tujas

también me da gusto ver a argumentos de alguien que contempla todo el entorno masterofhel316

:idolo: puras falacias ad hominem
 
pensar en que los homosexuales adopten niños sin antes, primero esta la aceptacion mismo de ellos, tanto a nivel de sociedad dejar de verlos como una lacra, o una singularidad, como de ellos mismos de tener la idea de que siendo homosexuales no seran mas "liberales" ni progresistas. una vez ahi, recien podemos empezar a evaluar siquiera que los homosexuales adopten crios.-

sobre la teoria que parejas Gay = hijos Gays, tambien podria significar Parejas Gays = hijos mas tolerantes, al estar acostumbrado a convivir con ese tipo de personas. falta informacion y estudios objetivos al respecto.-
 
chriztobal dijo:
:idolo: la homosexualidad es una conducta adquirida por imitacion

:idolo: usuarios de calidad
Click para expandir ...


Ojo con lo que dices, no hay evidencia de que la homosexualidad sea genética, se asume como una predisposición y un ambiente que te guía a ello (pero no por eso se puede cambiar la condición sexual una vez que esta determinada).

Solo he leido a un usuario que ha dado en el clavo:

1ro: Actualmente Chile no esta preparado para eso, aun no se tolera 100% a los homosexuales socialmente, lo que probablemente cambiara con las proximas generaciones.
2do: Ya que la adopción homosexual es relativamente reciente a nivel mundial, no hay evidencia de como afecta esto psicologicamente a los niños adoptados, que es lo que debe tomarse en cuenta, ya que el tema no es el bienestar de los homosexuales, el tema es el bienestar del menor.


Saludos
 
Indepte de la basura que tenga en la cabeza este dama del siglo XIII....

jacqueline-van-rysselberghe-udd-cl.jpg


file_20120318213113.jpg


FOTO_0620110321233524.JPG


Vieja encachá, le amo :wub:
 
GaLLeTa dijo:
Ojo con lo que dices, no hay evidencia de que la homosexualidad sea genética, se asume como una predisposición y un ambiente que te guía a ello (pero no por eso se puede cambiar la condición sexual una vez que esta determinada).

Solo he leido a un usuario que ha dado en el clavo:

1ro: Actualmente Chile no esta preparado para eso, aun no se tolera 100% a los homosexuales socialmente, lo que probablemente cambiara con las proximas generaciones.
2do: Ya que la adopción homosexual es relativamente reciente a nivel mundial, no hay evidencia de como afecta esto psicologicamente a los niños adoptados, que es lo que debe tomarse en cuenta, ya que el tema no es el bienestar de los homosexuales, el tema es el bienestar del menor.


Saludos
Click para expandir ...

Bueno.

Pero que mierda es eso de "Chile no esta preparado"?

Cuando Chile va a estar preparado? Quien determina eso? Un puñado de familias de mojigatos que se van de orgia en orgia jalando mas que Tony Montana?

Es cierto que Chile todavia es un pais de mentalidad simiesca. Es cosa de leer este foro. Todos se las dan de progres y liberales porque es lo cool, es la locura, es la moda, pero en el fondo son unos hipocritas de mierda que dicen una cosa y hacen otra. Solamente sacan a relucir como realmente piensan en temas como este.

Pero aun teniendo eso en consideracion, cuando va a estar Chile preparado? O mejor aun, como se va a preparar Chile para algo asi? Tirandole tierra encima y haciendose los weones? Porque SIEMPRE va a estar la excusa bananera de "proteger a los niños de las malas influencias" :yaoming: apelando a la ignorancia en vez de a la razon y compasion*.


*Has ido a alguna vez a un centro de menores? Que clase de bienestar es ese? Que clase de futuro les espera a esos pobres crios que no tienen culpa de la mierda que les toco vivir? Cual es el "bienestar del menor" al que tanto apelan las viejas pechoñas?

Hipocritas de mierda no mas, plantean el tema como si se tratara de hacer una repartija de cabros chicos a cualquier maricon que quiera un crio, cosa de firmar un certificado de adopcion y chao :rolleyes-98:. El proceso de seleccion es un cacho, es atadoso y esta lleno de filtros.

Si hay alguien con los medios y la voluntad para criar a un hijo y darle un mejor pasar que el que le puede ofrecer un centro del SENAME, cual es el problema (mas alla de los prejuicios) con que sea una mujer soltera, o un hombre soltero, una pareja hetero, o una pareja homosexual?

Donde vivo, la adopcion es universal, lo que hagan en el catre los padres no es tema –eso solo le importa a viejas cahuineras o maricones de closet– lo importante es lo que puedan ofrecerle al niño para que se desarrolle de forma sana e integral. Y? No veo crisis de ningun tipo, el numero de maricones no se ha disparado exponencialmente porque a parejas homosexuales se les permita adoptar, de hecho, ni siquiera es tema. Los papas estan mas preocupados que sus hijos no agarren habitos dañinos como fumar en vez de andar urgidos de si el hijo les sale marucho.
 
yo pienso que no, de hecho un dia mi sobrino estaba conmigo (tiene 5 años) y vio a un travesti y se dio inmediatamente cuenta que era un hueon y pa rematarla me dijo en voz alta "ese no es mujer, que ridiculo"... asi que si los maracos quieren ser la locas que lo hagan eso si bien lejitos
 
chriztobal dijo:
Bueno.

Pero que mierda es eso de "Chile no esta preparado"?

Cuando Chile va a estar preparado? Quien determina eso? Un puñado de familias de mojigatos que se van de orgia en orgia jalando mas que Tony Montana?

Es cierto que Chile todavia es un pais de mentalidad simiesca. Es cosa de leer este foro. Todos se las dan de progres y liberales porque es lo cool, es la locura, es la moda, pero en el fondo son unos hipocritas de mierda que dicen una cosa y hacen otra. Solamente sacan a relucir como realmente piensan en temas como este.

Pero aun teniendo eso en consideracion, cuando va a estar Chile preparado? O mejor aun, como se va a preparar Chile para algo asi? Tirandole tierra encima y haciendose los weones? Porque SIEMPRE va a estar la excusa bananera de "proteger a los niños de las malas influencias" :yaoming: apelando a la ignorancia en vez de a la razon y compasion*.


*Has ido a alguna vez a un centro de menores? Que clase de bienestar es ese? Que clase de futuro les espera a esos pobres crios que no tienen culpa de la mierda que les toco vivir? Cual es el "bienestar del menor" al que tanto apelan las viejas pechoñas?

Hipocritas de mierda no mas, plantean el tema como si se tratara de hacer una repartija de cabros chicos a cualquier maricon que quiera un crio, cosa de firmar un certificado de adopcion y chao :rolleyes-98:. El proceso de seleccion es un cacho, es atadoso y esta lleno de filtros.

Si hay alguien con los medios y la voluntad para criar a un hijo y darle un mejor pasar que el que le puede ofrecer un centro del SENAME, cual es el problema (mas alla de los prejuicios) con que sea una mujer soltera, o un hombre soltero, una pareja hetero, o una pareja homosexual?

Donde vivo, la adopcion es universal, lo que hagan en el catre los padres no es tema –eso solo le importa a viejas cahuineras o maricones de closet– lo importante es lo que puedan ofrecerle al niño para que se desarrolle de forma sana e integral. Y? No veo crisis de ningun tipo, el numero de maricones no se ha disparado exponencialmente porque a parejas homosexuales se les permita adoptar, de hecho, ni siquiera es tema. Los papas estan mas preocupados que sus hijos no agarren habitos dañinos como fumar en vez de andar urgidos de si el hijo les sale marucho.
Click para expandir ...


La verdad es que es facil opinar desde el corazon, pero hay que ser mas racional.

El pais va a estar preparado una vez que los homosexuales ya no se escondan (...).

La naturaleza es sabia, hay estudios que dicen que no hay diferencias cognitivas ni relacionales entre hijos de homosexuales y de hererosexuales, pero hay estudios mas actuales que dicen que si la hay y por metodologia desacreditan a los mas antiguos, quieres estadisticas?


http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610

El estudio completo del Profesor Regnerus se basa, por una parte, sobre un examen de aproximadamente 3000 adultos provenientes de ocho estructuras familiares diferentes, como sobre la evaluación de 40 criterios sociales y emocionales. Concluye que los niños que crecieron en familias biológicamente intactas son en general mejor educados; tienen mejor salud mental y física; usan menos drogas; participan menos en actividades criminales y se afirman más frecuentemente felices que los otros.
Los resultados más negativos se refieren a niños procedentes de familias monoparentales lesbianas. Estas conclusiones contradicen los estudios discutibles popularizados por los medios de comunicación, según los cuales los niños se desarrollan tan bien, o mejor, con madres lesbianas. El estudio del Profesor Regnerus muestra los efectos negativos de este tipo de paternidad sobre 25 de los 40 criterios seleccionados para sus investigaciones. Ella muestra que esos niños son más frecuentemente víctimas de abusos sexuales (23% de los niños de madres lesbianas han sido víctimas de abusos por un padre o un adulto, contra 2% entre los niños de parejas casadas); tienen menos salud física; son sujetos más frecuentemente a la depresión; usan más corrientemente marihuana; y están más habitualmente sin empleo (69% de los niños de familias homoparentales lesbianas dependen de ayudas sociales, contra 17% de los que proceden de parejas casadas).
La pesquisa del Profesor Regnerus desacredita un estudio del American Psychological Association (APA) citado frecuentemente, según el cual “Ningún estudio ha concluido que los niños de padres gay o lesbianas tengan cualquier desventaja en relación a los niños de parejas heterosexuales”.
De modo diverso que las investigaciones del Profesor Regnerus, los estudios anteriores comparaban los niños de padres homosexuales a los niños de familias recompuestas o de padres solos. Por lo demás, el Profesor no se apoya sino en informaciones provenientes de los mismos niños y no sobre las dadas por sus padres.
Un segundo estudio reciente confirma que los estudios tan popularizados por la APA no son fiables. Loren Marks, Profesor asociado a la Louisiana State University, ha probado que los estudios de la APA se fundaban sobre un número de datos limitados, y focalizaban los roles e identidades sexuales. Esos estudios no tomarían en cuenta el examen del papel educativo de los padres sobre los niños; la tasa de empleo de estos últimos, y los riesgos a que están expuestos en relación a la droga, la criminalidad o el suicidio.
Click para expandir ...


Asi que, incluso si se quiere desacreditar tambien este estudio, crees que hay suficiente evidencia para tomar una decision al respecto? ya que se trata de niños, no deberia tomarse decidirse con el respaldo de una evidencia contundente? y habiendo estudios que indican una cosa y otros que indican otra, creo que no puede elegirse uno para decidir, segun el corazon o segun la intolerancia.

Si obviamente, si es por el tema de adopcion, deberia destrabarse un poco el sistema e incentivar mas, porque es demoroso y , tal vez, excesivamente exigente.



Saludos
 
chriztobal dijo:
Siempre ha habido maricones, que ahora se note mas porque hay mas tolerancia es otra cosa.

Que no los hayas notado antes debe ser porque el olor de tu chaqueta culia espanta a cualquiera, esperpento culiao.
Click para expandir ...

Siempre han existido, pero nunca se había visto un nivel de depravación o degeneración como muestran actualmente.

En todo caso el mundo entero está depravado y degenerado.

598617_549618125093003_1077262750_n.jpg


Saladino tenía razón.
 
GaLLeTa dijo:
La verdad es que es facil opinar desde el corazon, pero hay que ser mas racional.

El pais va a estar preparado una vez que los homosexuales ya no se escondan (...).

La naturaleza es sabia, hay estudios que dicen que no hay diferencias cognitivas ni relacionales entre hijos de homosexuales y de hererosexuales, pero hay estudios mas actuales que dicen que si la hay y por metodologia desacreditan a los mas antiguos, quieres estadisticas?


http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610




Asi que, incluso si se quiere desacreditar tambien este estudio, crees que hay suficiente evidencia para tomar una decision al respecto? ya que se trata de niños, no deberia tomarse decidirse con el respaldo de una evidencia contundente? y habiendo estudios que indican una cosa y otros que indican otra, creo que no puede elegirse uno para decidir, segun el corazon o segun la intolerancia.

Si obviamente, si es por el tema de adopcion, Regnerus destrabarse un poco el sistema e incentivar mas, porque es demoroso y , tal vez, excesivamente exigente.



Saludos
Click para expandir ...
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Estudio_de_Regnerus

http://www.asanet.org/press/amicus_brief_overturning_gay_marriage_ban.cfm

http://news.discovery.com/human/life/same-sex-parents-study-120612.htm
Estudio con falencias metodológicas, ampliamente criticado por asociaciones sociológicas y para rematar, financiado por Think Tanks conservadores.

:awesomehands:
 
clockwork dijo:
Que hablai de Falacias callampero reculiao?? :lol2:


El VIH es mayor en homosexuales = Promiscuidad

Ese es tu argumento penca culiao? Que exista mayor VIH en ellos solo quiere decir que como no pueden quedar embarazados, usan menos condon.

VIH = Promiscuidad = Mayor Libido = Abuso sexual. :retard:


Las weas que hay que leer acá :lol2:


Sácate una fuente decente, UNA
Click para expandir ...

claro claro, el VIH no tiene nada que ver con la promiscuidad, como no... ademas, se nota que no conoces el comportamiento sexual de los homosexuales, si no no hablarias esas weas.
y ya que no te gusto el argumento del VIH callampero reculeado, aca hay un estudio que afirma lo mismo:
http://www.20minutos.es/noticia/34581/0/promiscuidad/homosexuales/heterosexuales/
y la falacia ad hominem es desacreditar un argumento solo por la persona o entidad que la emite, cosa que hicieron todos los callamperos reculeados.

flyfox_81 dijo:
Preguntémosle a un niño que no haya sido influenciado por los prejuicios de una sociedad pechoña donde se le quemó en la cabeza que eso es malo y hablamos.

Yo creo que no estás comprendiendo la esencia de la educación. Crees tu que los incitan a del homosexuales? Acaso lo has visto? Por favor, no confundamos aceptar la homosexualidad con incitarla.


No las diste, dijiste "muy altas". Con un número y su fuente me conformo.
Click para expandir ...

un niño tambien puede ser influenciado en el sentido de enseñarle que esta bien que un adulto abuse sexualmente de el.... por eso tambien coincido contigo que es muy importante lo que los adultos enseñen a los niños.
y claaaro, ver todos los dias dos fletos en tu casa, haciendolo ver como lo mas normal del mundo, no incita a la homosexualidad , claro que no.



Y al MOVILH del antro le comunico que a nadie le interesa las degeneraciones que hagan los homosexuales, pero NO INCLUYAN A NIÑOS Y TERCERAS PERSONAS QUE NADA TIENE QUE VER EN SUS DEGENERACIONES :nonono:
 
Sip
VaderSe7en dijo:
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Estudio_de_Regnerus

http://www.asanet.org/press/amicus_brief_overturning_gay_marriage_ban.cfm

http://news.discovery.com/human/life/same-sex-parents-study-120612.htm
Estudio con falencias metodológicas, ampliamente criticado por asociaciones sociológicas y para rematar, financiado por Think Tanks conservadores.

:awesomehands:
Click para expandir ...


Sip, asi como los otros fueron refutados por comparar los adoptados por homosexuales con heterosexuales separados o con problemas. Pero finalmente el estudio de Regnerus se reviso y valido (ademas de ser el que posee un mayor N al azar). Obviamente los estudios de ambas partes se ocupan segun conveniencia, por eso como no se puede elegir la evidencia que conviene segun la postura, no es correcto decidir aun, hasta que mas estudios confirmen alguna de las versiones.

Al final parece una guerra de egoismo, a nadie le interesa saber cual es el efecto real, sino avalar la postura propia, como se ve en el 90% de los posteos de este tema.


Saludos
 
GaLLeTa dijo:
Sip


Sip, asi como los otros fueron refutados por comparar los adoptados por homosexuales con heterosexuales separados o con problemas. Pero finalmente el estudio de Regnerus se reviso y valido (ademas de ser el que posee un mayor N al azar). Obviamente los estudios de ambas partes se ocupan segun conveniencia, por eso como no se puede elegir la evidencia que conviene segun la postura, no es correcto decidir aun, hasta que mas estudios confirmen alguna de las versiones.

Al final parece una guerra de egoismo, a nadie le interesa saber cual es el efecto real, sino avalar la postura propia, como se ve en el 90% de los posteos de este tema.


Saludos
Click para expandir ...

Podrías proporcionar un link donde indique que el estudio se validó.
 
GaLLeTa dijo:
Salia en un boletin de la universidad (Universidad de Texas) si no me equivoco, lo lei cuando lo buscaba completo.




Saludos
Click para expandir ...


Cuando aparezcan nuevos estudios con la rigurosidad científica adecuada (Replicando el original) y con resultados similares e irrefutables podríamos decir que el estudio esta validado.
Hasta el momento eso no ha sucedido.

Saludos.
 
GaLLeTa dijo:
Sip


Sip, asi como los otros fueron refutados por comparar los adoptados por homosexuales con heterosexuales separados o con problemas. Pero finalmente el estudio de Regnerus se reviso y valido (ademas de ser el que posee un mayor N al azar). Obviamente los estudios de ambas partes se ocupan segun conveniencia, por eso como no se puede elegir la evidencia que conviene segun la postura, no es correcto decidir aun, hasta que mas estudios confirmen alguna de las versiones.

Al final parece una guerra de egoismo, a nadie le interesa saber cual es el efecto real, sino avalar la postura propia, como se ve en el 90% de los posteos de este tema.


Saludos
Click para expandir ...



Como es la cosa entonces? Decidir lo mejor para quien? De acuerdo a quien?

Claro, si hablamos de lo ideal, todos los niños serian adoptados por familias bien constituidas, heterosexuales, en que tanto el padre como la madre tienen tanto dinero como tiempo para criar a sus hijos... o mejor aun, no habria necesidad de adoptar porque todos los niños nacen y crecen en "familias bien."

El tema es otro: cabros chicos en un centro de delincuentes en el que son abusados y expuestos a peligros y donde el futuro les depara con cuea una mediagua? O en una familia que les brinde lo que necesitan para desarrollarse de forma plena?

Estudios... hechos y utilizados al antojo de quien sea. La realidad que yo veo en el dia a dia es otra, y esa es la que me vale, la experiencia directa, no lo que digan caballeros con titulos rimbombantes.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba