• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
después de investigar en el deep internet he descubierto que en Chile se está librando una especie de guerra espiritual entre Jesuitas y Opus Dei

opus-y-jesuitas.jpg


detrás del ataque feroz hacia Silva están los jesuitas que tiene control y presencia en medios de comunicación y el mismo gobierno
 
Última edición por un moderador:

Antonio Kast llega a su nivel más alto desde 2018

El sondeo de opinión dio a conocer que un 61% de los consultados cree que el Partido Republicano trabajará para que el proceso funcione de buena manera. No obstante, un 54% estima que el nuevo Consejo Constitucional no representa adecuadamente la realidad del país.

7MDJX5JDMJGJXCGQUT4WUJE6CM.jpeg


El sondeo de opinión dio a conocer que un 61% de los consultados cree que el Partido Republicano trabajará para que el proceso funcione de buena manera. No obstante, un 54% estima que el nuevo Consejo Constitucional no representa adecuadamente la realidad del país.

El líder del Partido Republicano también registra un alza en su intención de voto espontáneo, con un incremento de siete puntos, alcanzando el 27%, mientras que la alcaldesa Evelyn Matthei cayó cuatro puntos, a 9%, y el edil Rodolfo Carter bajó tres puntos, a sólo un 1%.

En torno a las votaciones del domingo pasado, el sondeo de opinión da a conocer que para el 86% de los consultados, la gran noticia fue el triunfo del Partido Republicano, seguido por la cantidad de votos nulos (49%).






Bomboncito bien hecho, no soy mamá pero puedo ser su mamacita :lib:

200w.webp





:lol2:




No me parece que cada vez que le rebatan una idea, retroceda en su postura.


Pero se lo perdono
:wub:
oie tienes el link por ahi de la constitucion onuista? :orejon:
 

  1. El proceso anterior fue de todo, menos algo serio y responsable. No sólo por los episodios ya comentados más de mil veces, sino porque la extrema izquierda se adueñó del poder y comenzó a vetar todo proyecto que no iba en su línea. Les daba lo mismo si el proyecto beneficiaba a la comunidad, simplemente lo desechaban al mismo tiempo que mantenían la mentira mediática de "la casa de todos".
  2. El proceso anterior tampoco fue transparente, mucho menos "el más transparente de toda la historia de Chile" como ella dice. En varias de las reuniones no hubo actas, así que es imposible revisar qué se discutió para llegar a un cierto acuerdo. Además, como bien detalló Taradit en su libro, se ocultaron hechos de forma sistemática (el hotel en Concepción) para mantener una imagen y/o desprestigiar a la oposición. En ese aspecto, Loncón también miente.
  3. Culpa una y otra vez a la Prensa de "instaurar el miedo", siendo que ellos mismos le pueden reclamar de vuelta que tenían menos acceso a la información que en el Congreso, limitando la entrega de la misma a las transmisiones oficiales y a los puntos de prensa. Nada más. Era obvio que la gente no tendría tanto acceso a la información, si la Convención misma se encargó de limitarla para evitar filtraciones no deseadas, complementando el punto 2.
Loncón insiste con dar palos de ahogado y culpar a alguien más del fracaso que significó la Convención. Pero a decir verdad, cayeron en la arrogancia de creer que la pega ya estaba hecha y que el pueblo les iba a seguir el amén sin importar lo que ellos escribieran. El tema es que la fase de negación se ha extendido por demasiado tiempo y por eso da la impresión que se niegan a dar vuelta la página.
 
Que wea dijo el profe silva ? que tengo unos amigos soyas que han llorado todo el dia :jajahisteria:
Post automatically merged:

  1. El proceso anterior fue de todo, menos algo serio y responsable. No sólo por los episodios ya comentados más de mil veces, sino porque la extrema izquierda se adueñó del poder y comenzó a vetar todo proyecto que no iba en su línea. Les daba lo mismo si el proyecto beneficiaba a la comunidad, simplemente lo desechaban al mismo tiempo que mantenían la mentira mediática de "la casa de todos".
  2. El proceso anterior tampoco fue transparente, mucho menos "el más transparente de toda la historia de Chile" como ella dice. En varias de las reuniones no hubo actas, así que es ⅚imposible revisar qué se discutió para llegar a un cierto acuerdo. Además, como bien detalló Taradit en su libro, se ocultaron hechos de forma sistemática (el hotel en Concepción) para mantener una imagen y/o desprestigiar a la oposición. En ese aspecto, Loncón también miente.
  3. Culpa una y otra vez a la Prensa de "instaurar el miedo", siendo que ellos mismos le pueden reclamar de vuelta que tenían menos acceso a la información que en el Congreso, limitando la entrega de la misma a las transmisiones oficiales y a los puntos de prensa. Nada más. Era obvio que la gente no tendría tanto acceso a la información, si la Convención misma se encargó de limitarla para evitar filtraciones no deseadas, complementando el punto 2.
Loncón insiste con dar palos de ahogado y culpar a alguien más del fracaso que significó la Convención. Pero a decir verdad, cayeron en la arrogancia de creer que la pega ya estaba hecha y que el pueblo les iba a seguir el amén sin importar lo que ellos escribieran. El tema es que la fase de negación se ha extendido por demasiado tiempo y por eso da la impresión que se niegan a dar vuelta la página.
Cipa no se desgaste, esa wea que dice la vieja loncon no resiste analisis
 
Pienso que igual sería brígido el siguiente escenario: que la nueva constitución quedase a la derecha de la actual, que se apruebe con el 60% y Boric tenga que firmarla, pero que a último minuto decida no firmarla... ¿Que sucedería? ¿Se le irá la institucionalidad completa encima o le seguirán en este intento de rebeldía constitucional? Estaría jugando con fuego.
La firmara pero estará muriendo por dentro al hacerlo, como cuando Keitel firmó la rendición incondicional
 
Pienso que igual sería brígido el siguiente escenario: que la nueva constitución quedase a la derecha de la actual, que se apruebe con el 60% y Boric tenga que firmarla, pero que a último minuto decida no firmarla... ¿Que sucedería? ¿Se le irá la institucionalidad completa encima o le seguirán en este intento de rebeldía constitucional? Estaría jugando con fuego.

bro, la constitución actual no es facha, es completamente normal.

la original (versión 1980) sí lo era porque prohibía el comunismo, no restringía la soberanía nacional por tratados internacionales y además consignaba senadores designados, incluidos ex generales de las FFAA, pero ya no queda nada de eso.

respecto a la nueva propuesta, imposible que sea más facha que la actual, Chile Vamos no lo va a permitir.
 
Última edición por un moderador:
Da lo mismo, republicucks va a morir con la nueva constitución. La wea la van a torpedear de los medios y la ultra izquierda para que las bertas olviden la lista del tolueno y la esquizofrenia colectiva octubrista que costo miles de millones al estado.

Chilefuimos se unirá con la izquierda para los derechos sociales (Así borran el legado del tata impuesto desde el colegio, la culpa del privilegio que le dijo alguna vez algún viejo pedo jesuita en sus colegios) y lo encerrarán mediáticamente como los opus dei anti todo.

Si son vivos, dejarán de dar entrevistas y declararán lo justo y necesario. Pero lo dudo, el poder llama al ego, y este último es el que brilla en los políticos.

Al final todo cagará y se vendrá el centro a retomar un chile destruido para vendernos a la onu con papitas fritas.

te doy una, si republicanos pisa el palito y empieza a cagarla se van a matar solos y hasta ahi no mas van a llegar.. en cambio si la hacen de oro y sacan una wea buena, la aprueban.. estan ya con la mitad del cuerpo dentro de la moneda.

es disparar o morir en el intento, ojala se cuadren bien, los wnes destacan en ser muy ordenados.
 
PLAZA PÚBLICA|14 MAYO 2023

Imagen positiva de José Antonio Kast sube a 54% (+8pts), su nivel más alto desde 2018, y se instala un clima más favorable hacia el proceso constitucional​

banner-horizontal2-1.png

El líder del Partido Republicano también registra un alza en su intención de voto espontáneo, alcanzando 27% (+7pts), mientras Evelyn Matthei cae 4pts a 9% y Rodolfo Carter baja 3pts a sólo un 1%.
Respecto a las elecciones del domingo pasado, para el 86% la gran noticia fue el triunfo del Partido Republicano, seguido por la cantidad de votos nulos (49%).
Una de cada dos personas que votaron por candidatos del Partido Republicano, declaran que la principal razón fue la mano dura contra la delincuencia, el narcotráfico y la inmigración, seguido de lejos por tener una nueva Constitución con la que pueda estar de acuerdo (18%) y el rechazo al gobierno (16%).
56% cree que el principal perdedor de la jornada electoral es precisamente el gobierno del Presidente Boric. Pese a ello, su aprobación se mantiene estable en 30% (+2pts) y la desaprobación alcanza el 65%.
Por último, 65% piensa que Chile necesita una nueva Constitución, 61% opina que se respetarán las bases institucionales acordadas por el Congreso y 61% considera que el Partido Republicano trabajará para que el proceso funcione.
Además, 40% (+6pts) votaría ahora a favor de una nueva Constitución y 36% (-8pts) la rechazaría, con un aumento significativo del apoyo entre los que se identifican con la derecha (49%, +24pts) y una caída importante entre los que se identifican con la izquierda (30%, -22pts).

Elección de consejeros constitucionales

  • 27% dice que en las elecciones del domingo pasado votó por un candidato del Partido Republicano, 21% por un representante de Unidad para Chile (Frente Amplio, PS, PC), 13% por un candidato de Chile Seguro (RN, UDI, Evópoli), 6% por uno de Todos por Chile (PPD, Radicales, DC), 5% por el Partido de la Gente, 12% votó nulo o blanco y 16% no votó o no responde.
  • 47% de los que votaron por el Partido Republicano declaran que la principal razón fue la mano dura contra la delincuencia, el narcotráfico y la inmigración, seguido de lejos por tener una nueva Constitución con la que pueda estar de acuerdo (18%) y el rechazo al gobierno (16%).
  • En tanto, los que votaron nulo o blanco afirman que la principal razón es que ningún candidato lo representaba (39%), seguido por el desinterés en la política (26%).
  • Para el 86% la gran noticia fue el triunfo del Partido Republicano, seguido por la cantidad de votos nulos (49%).
  • 56% cree que el principal perdedor de la jornada electoral es el gobierno del Presidente Boric, seguido por el Partido de la Gente (28%) y la lista de Todos por Chile (23%).

Escenario post elección

  • 65% considera que Chile necesita una nueva Constitución versus 31% que opina que es mejor quedarse con el texto actual.
  • 40% dice que aprobaría en el plebiscito de diciembre y 36% rechazaría. 24% no sabe o no responde.
  • Entre los que votarían a favor, 49% (+24pts) se identifica con la derecha, 38% (-1pto) con el centro, 30% (-22pts) con la izquierda y 35% (+8pts) se declara independiente.
  • Asimismo, 61% opina que se respetarán las bases institucionales acordadas por el Congreso, 61% considera que el Partido Republicano trabajará para que el proceso funcione y 54% no cree que el nuevo Consejo Constitucional representa adecuadamente la realidad del país.
  • En preferencia presidencial espontánea, José Antonio Kast sube 7pts a 27%, mientras Evelyn Matthei cae 4pts a 13% y Rodolfo Carter baja 3pts a sólo un 1%.

Evaluación de figuras políticas

  • La figura política mejor evaluada es Evelyn Matthei con 67% de imagen positiva.
  • Le siguen Rodolfo Carter (64%, +5pts), Claudio Orrego (62%, +1pto), Germán Codina (61%, +8pts), Luis Silva (57%), Michelle Bachelet (54%, +4pts) y José Antonio Kast (54%, +8pts).
  • Después se encuentran Vlado Mirosevic (49%, +11pts), Macarena Ripamonti (47%, +7pts), Gloria Hutt (47%), Sebastián Piñera (46%) Ruth Hurtado (44%), Juan Antonio Coloma (44%, +11pts), Pamela Jiles (43%, -8pts) y Rojo Edwards (41%, +12pts),
  • Con menos del 40% de imagen positiva se ubican Jorge Sharp (38%, +7pts), Ximena Rincón (37%, -1pto), Paulina Vodanovic (36%, +5pts), Diego Schalper (35%), Karen Araya (34%), Natalia Piergentili (33%), Francisco Chahuán (33%) y Javier Macaya (33%, +1pto).
  • En los últimos lugares están Irací Hassler (30%, +6pts), Daniel Jadue (27%, +4pts), Franco Parisi (22%, – 14pts) y Guillermo Teillier (17%, -3pts).

COOOONCH
cooonch.png



Vuelve al congelador merluzo!!!
enelrefri.jpg
 
Es fácil que la wea se apruebe agregando un estado de excepción para combatir la delincuencia urbana y haciéndole mucha publicidad a eso.

Es importante mantener el a favor siempre por sobre el en contra en estos meses y así la izmierda se quedará piola porque no querrán arriesgarse a una tercera derrota electoral.
 
Por qué ahora el desgobierno del 🐷 manda a la ministra de la mujer ha opinar de todo?

Un ministerio insignificante dando opiniones de economía, interior, seguridad, etc?
Dicen que ella fue la que salvo a Boric de la acusacion de abuso, lo tiene agarrado de los ovarios asi que hace lo que ella quiere. Va a la tele para hacerse conocida al electorado para futuras elecciones.

Todos saben que este gobierno esta muerto, solo estan cobrando el sueldo y agarrando pantalla para la vuelta del pendulo.
 
El proceso anterior tampoco fue transparente, mucho menos "el más transparente de toda la historia de Chile" como ella dice. En varias de las reuniones no hubo actas, así que es imposible revisar qué se discutió para llegar a un cierto acuerdo. Además, como bien detalló Taradit en su libro, se ocultaron hechos de forma sistemática (el hotel en Concepción) para mantener una imagen y/o desprestigiar a la oposición. En ese aspecto, Loncón también miente.

Y cuando la Chile le presto las salas se opusieron a usar las que tenían la tecnología para grabar audio y video de las comisiones :lol2:

 
Volver
Arriba