Está hasta el pico la izquierda
, ni los del rechazo nos hemos dado cuenta de la magnitud de la hecatombe
. Las hipótesis se han visto atomizadas, así que trataré de ser breve en unificarlas:
- El significado de las estadísticas aplastantes:
Hechos:
En la elección pasada votó el 50%, equivalente a 7,5 millones de votos, ganando el apruebo con el 80%, o sea 5.6 millones de votos, rechazaron 2 millones
En la actual elección votó el 80%, equivalente a 13 millones de votos, ganando el rechazo con un 60%, o sea 7.8 millones de votos, aprobaron 5.2 millones
El total de votantes aumentó en 5.5 millones por el voto obligatorio.
Esto significa que:
- los 2 millones de votos del rechazo se mantuvieron
- de los 5.6 millones que aprobaron al principio, 0.4 millones (400 mil personas) se cambiaron al rechazo
- de los 5.5 millones de votos que se sumaron, el 98%, es decir, casi en su totalidad, se fueron al rechazo (2 + 0.4 + 5.4 = 7.8 millones de votos)
- Esta votación nos ha dejado una enorme lección sobre voto voluntario vs obligatorio:
Hechos:
Que hay 5.5 millones de chilenos que no les interesa votar
Que no mostrar interés en el proceso es lo contrario a estar polarizado, es decir, no son de extremos
Esto significa que:
- el rechazo lo ganó el voto obligatorio
- la creencia de que una elección voluntaria es representativa, es errónea
- que un nuevo proceso constituyente será rechazado, están fritos, Chile rechaza los extremos
- que en un nuevo proceso constituyente obligatorio, Chile no elegiría nuevamente payasos, la victoria del rechazo es la prueba.
- que podría salir mayoría de la derecha en esta nueva CC y la nueva constitución sería incluso peor que la actual, están hasta el pico
- lo único representativo de una elección voluntaria es la fuerza o magnitud de sus extremos
- Chile ya no es conservador, pero no es de extrema izquierda, es moderado
- esto se explica con la teoría de la herradura
- Morfología Política como herradura:
Hechos:
Que postié esto mismo del diagrama de la herradura tiempo atrás y nadie me meó
Que la ciudadania en general tendía a creer que la extrema izquierda es lo opuesto a la extrema derecha
Que el diagrama de herradura se inserta perfectamente en el diagrama de Nolan
Diagramas:
Diagrama lineal de la morfología política:
da la impresión errónea de que los extremos son opuestos.
Diagrama de Nolan de la morfología política:
versión sin "centro":
versión con "centro"
la similitud de las tendencias totalitarias de ambos extremos se aproxima mejor, pero no es nítido
Diagrama de Herradura con tendencias políticas:
Diagrama de Herradura con figuras políticas famosas para entender los ideales que representan:
left: izquierda, far left: extrema izquierda, right: derecha, far right: extrema derecha
Diagrama de Herradura inserto en el diagrama de Nolan:
Que se resume de ver la victoria del rechazo mediante la teoría de la herradura:
- que la victoria más valiosa es probar que la izquierda no son mayoría en el país, aunque si lo son entre "extremistas"
- que la gente entiende, es inteligente, de manera nativa, intuitiva, que los extremos son peligrosos, ambos.
- que cualquier intento de voto voluntario es buscar que se manifiesten solo los extremos (donde gana la izquierda)
- que el voto voluntario no es representativo porque no involucra a los moderados que son los que estabilizan los países
- que el chileno es pendejo pero no es weón
Conclusión: Siempre creí que el voto obligatorio no era democrático, pues me quitaba el derecho a marginarme, y creí que era representativo (estadísticamente lo es, pero de lo que "muestrea"), entonces me equivoqué al creer que un proceso voluntario "muestreaba" el sentir de una nación, y no lo hace, solo representa extremos, no la gran mayoría.
Tan simple como que el sacrificio que exige la democracia, es ir a votar, me lo explicó mi hijo de 3 años y medio, lo entendió todo
www.servel.cl
Jaime Guzman
Constitución de Lagos
Y tooooodo esto porque ya se estan proytectando las bases sobre el 3r intento 
