• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
Siempre hemos estado en contra, no se tu. A lo mejor tu votaste apruebo el plebiscito del 2020.
Porque dicho plebiscito decía: ¿Quiere usted una nueva constitución?
Ellos votaron apruebo, por lo que pueden elegir entre propuestas constitucionales de este proceso creado por la casta política.
Nosotros que votamos rechazo dijimos, y diremos que no, a cualquier constitución que salga de el arreglo entre políticos vendidos, incluyendo el que acordó piñera con los partidos políticos para entregar al país a la insurrección y el acuerdo entre los partidos políticos para este segundo proceso sin preguntarle a la gente.
No voto de acuerdo a lo que hagan X wnes, voto por convicción frente a la situación del 2019 (que propició todo este circo).
No cambio mi voto solo porque me lo dice un alemán con ansias de presidencia o porque X partido tomó la iniciativa frente a dos opciones.
Pucha, si fuera la Constitución del 17 de Octubre de 2019, pienso que igual iría por el En Contra.

Pero le metieron mano, bajaron los cuorum y ahora leyes orgánicas pueden ser aprobadas con mayoría simple, hasta parte del Banco Central corre peligro con eso.

El en Contra que viene de la derecha está defendiendo una constitución que ya no existe lamentablemente.

Por otro lado el en Contra que viene de la izquierda está defendiendo lo logrado en los últimos 2 años.
:cafe3:
 
:grito: es ke es mi convicción!!! ...

Yo no sé qué tanta convicción es esa de estos retrasados que si tanto amaban la actual constitución como dejaron que la hicieran tan recargar?

@9SMI6 :ear:

Donde estaba tu super convicción cuando bajaban los cuorum, y le metieron cirugía a la actual constitución hasta dejarla servil a la izquierda???

Como pa creer que tú convicción vale algo más que pura mierda de perro ...
 
:grito: es ke es mi convicción!!! ...

Yo no sé qué tanta convicción es esa de estos retrasados que si tanto amaban la actual constitución como dejaron que la hicieran tan recargar?

@9SMI6 :ear:

Donde estaba tu super convicción cuando bajaban los cuorum, y le metieron cirugía a la actual constitución hasta dejarla servil a la izquierda???

Como pa creer que tú convicción vale algo más que pura mierda de perro ...
Claro! Porque tener convicciones y principios es de gente tonta! Negociemos hasta con el diablo, como los cobardes de Chile Vamos que victimizaste. Es que ellos no tuvieron culpa, es que es "estrategia", tenían que proteger la institucionalidad. Incluso tu confesaste que te importa una mierda la moral, lo que está bien y lo que está mal. Con gente en bancarrota moral como tú no se puede discutir. Aparte responsabilizas a él de los pecados de la casta política. Queda bien claro cuál es tu intención maliciosa y cobarde. ¿Que has hecho tú para defender al país? ¿Acaso tú no defendiste la Constitución, o siempre quisiste cambiarla como los octubristas? Sigamos corriendo el cerco entonces! Estás conquistado ideológicamente y no te diste cuenta.
 
En la propuesta constitucional no significa nada, porque en la misma varios articulados garantizan la libertad económica, la libertad de pensamiento, la libertad de culto, la libertad de educación y la libertad en salud, también la protección del derecho de propiedad y además se constitucionaliza la capitalización individual, lo que pone freno al gran sueño de la izquierda de darle un manotazo a las pensiones.

La libertad en todos aquellos items inmediatamente anula cualquier pretención socialista-comunista, porque en ninguno de esos casos el Estado tiene o podría tener el monopolio para proveerlos. Ahora se entiende por qué la izquierda mongólica vota En Contra?

Muchos de derecha encontrista andan con la pera con esa frase de mierda porque creen que inmediatamente nos transformaría en un país socialista. Por cierto, en la constitución veneca y en la cubana también dice "Estado Democrático" y según sé, por lo que me han contado, la democracia no se ve muy seguido en aquellos lugares :menani:

Quizás justamente eso es lo que puede generar conflicto: ¿que articulado vale mas?¿los demás articulos son un aclaratorio del articulo social de derecho o son incompatibles? Y de ser incompatibles ¿como se salva la aplicabilidad de un articulo, para decidir cual es inconstiticional?
Post automatically merged:

Copy Paste:

Artículo 2. Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación,la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidadsocial y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.


Artículo 1.Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente,soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías. Bolivia se funda en la pluralidad y elpluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del proceso integrador del país.

ARTÍCULO 1. Cuba es un Estado socialista de derecho y justicia social, democrático, independiente y soberano, organizado con todos ypara el bien de todos como república unitariae indivisible, fundada en el trabajo, la dignidad, el humanismo y la ética de sus ciudadanos para el disfrute de la libertad, la equidad,la igualdad, la solidaridad, el bienestar y laprosperidad individual y colectiva


¿Y cómo les va a esos países?

Es muy cierto, hay que tomar en cuenta claramente

Haciendo un googleo rapido, obtuve esto


Destaco este apartado

"Con todo, el informe reconoce que tal como en el resto de los países que se analizaron, no es incompatible que Chile se defina como un Estado social de derecho, y al mismo tiempo, las personas puedan elegir entre proveedores públicos y privados como lo han hecho históricamente."

El estudio también menciona que la mayoría de los paises con estado social de derecho presentan bajos ingresos, a excepción de España, Francia y Alemania (que igual estan de capa caida a nivel europeo)

LA gracia de dejarlo como estado social de derecho en el eje mas liberal, ayuda bastante a evitar posturas autoritarias. Igual caso, Chile es democracia plena y no dictadura.
 
Última edición:
Claro! Porque tener convicciones y principios es de gente tonta! Negociemos hasta con el diablo, como los cobardes de Chile Vamos que victimizaste.
Depende de las convicciones po saco pelota. Tienes la mania de meter todo en un puro saco, lo que denota la plasta de mentalidad que tienes. En la otra conversación hacías lo mismo.

Ea una convicción buena "per se"???

Para los cabezas de toalla, casarse con niñitas de 8 años debe ser una convicción super arraigada en su cultura y en sus creencias personales. Pero es una absoluta mierda. Igual que los wnes que matan cristianos en el nombre de Ala. Incluso creer que eres un pueblo elegido por dios también lo es.

Asi de mierda pueden ser las convicciones.

Yo te explique las razones de por que razon negociaron cuando tu inventaste que Chile Vamos "QUERIA" una constitución. Esa mentira había que aclararla, aunque con ello inventes que los estoy victimizando. Son solo los hechos. y aqui el malintencionado y cobarde eres tu.

Es que ellos no tuvieron culpa, es que es "estrategia", tenían que proteger la institucionalidad. Incluso tu confesaste que te importa una mierda la moral, lo que está bien y lo que está mal. Con gente en bancarrota moral como tú no se puede discutir.

Esa es una suposición tuya, yo creo en la moral pero no creo en la moralina. Busca las diferencia entre ambas.


Aparte responsabilizas a él de los pecados de la casta política. Queda bien claro cuál es tu intención maliciosa y cobarde.

Lo que hice fue criticar el falso argumento de que ahora les dio de dárselas de los guardias templarios del santo grial, cuando estos ultimo años le han pasado por encima la izquierda como ha querido, y no se habían dado cuenta... ni se habían alarmado.

Por lo que su wea es pura hipocresía o pose. Ver videos de viejos qliaos de youtube y salir echando humos ni siquiera a la calle, sino a internet a creerse los paladines de la patria en Facebook.

¿Que has hecho tú para defender al país? ¿Acaso tú no defendiste la Constitución, o siempre quisiste cambiarla como los octubristas?

Pregúntale a Tintolio por que me baneo de 1 año entero del foro en ese periodo y vas a tener tu respuesta, de si pretendí o no defender mi país.

La constitución se defendió de la izquierda, pero, por que razon la voy a defender de la derecha... si yo soy una persona de derecha? Si Pinochet fue una persona de derecha...si quieren participaron en la creación de esa constitución actual, dicen y dan razones para aprobar la nueva.

Si la anterior constitución fue violada y despedazada hasta que queda bien poco de ella, y además es actualmente servil a la izquierda
¿no tendría que ser el reverendo de los wnes en rechazar esta oportunidad de rehacerla nosotros, y con ello, asegurarnos que no lo haga nuestro enemigo ideológico?

Sigamos corriendo el cerco entonces! Estás conquistado ideológicamente y no te diste cuenta.

Esa es un delirio fantasioso de ustedes, quienes van a votar alineados con el partido comunista, frente amplio, partido socialista y todos los movimientos subversivos que estos arrastran. Con eso se justifican.

Yo... no me he cambiado para nada de vereda en la derecha. Estoy con la misma gente que rechazamos el ultimo bodrio que nos propusieron. Veo las mismas caras y eso me deja tranquilo. No veo a Jadue, a Boric, Bachelet, ni al frente Amplio a mi lado.

¿Y tu?
 
Artículo 143

En el Territorio Chileno Antártico las competencias de los órganos del Estado de Chile se ejercen en conformidad con las leyes y reglamentos respectivos y a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.


Realidad

La Antártica no pertenece a nadie, ningún país tiene soberanía en ella. El tratato Antártico de 1959 establece que todos los países que reclamaban su soberanía se comprometían a utilizar el continente blanco únicamente para fines pacíficos y a garantizar la libertad de investigación científica.

Un acuerdo que suponía, además, la congelación indefinida del estatus jurídico de la Antártida y de los litigios territoriales.

OJO. Ese mismo tratado se puede revisar y modificar dentro de no mucho, 2050 aprox. Todos los esfuerzos geopoliticos en la antartica no son para el presente, son para el futuro. Y si no se modifica ese año se podra revisar nuevamente como en el 2080. A escala de vida humana quizas es harto tiempo, pero a nivel de politica de estado, esta a la vuelta.

Es uno de los continentes mas explorados por metodos remotos - geofisicos. Llegado el momento se lo van a repartir como una torta, y a nosotros nos van a pasar por encima, la mejor oportunidad que siempre hemos tenido es defendernos junto con Argentina o con UK.
 
Cuales haitianos si los del En Contra están defendiendo que no se constitucionalice la expulsión de ilegales en el menor tiempo posible.

Y tampoco quieren que se constitucionalice la vida del que está por nacer.

Claro pero en 2025 van a andar mojaditas ( literal, mojaditas Ormeño y la Kaiser* ), haciéndole campaña a Kast.

*si es que no vuelve a Alemania después de haber venido a jugar a la política en su patio trasero, como ya hizo una vez.
Otro sacoweas creyendo en la Constitución de los padrinos mágicos. Aterricen weones , la weà es venta de humo...
 
:idolo: Creer que votando A FAVOR se detiene para siempre el proceso insurreccional.


De verdad alguien que vote apruebo cree eso? Tendría que desaparecer el partido comunista y sus partidos satelites AKA frente amplio para que parara el webeo en las calles, la diferencia es que los rechacistas no ven mas alla de su micropene, y no ven que con una constitución redactada por la derecha, sumado a candidatos de derecha en las municipales, sumado a mas candidatos dd derecha en las parlamentarias, sumado a un posible gobierno de derecha reducimos a la izquierda a su mínima expresión.


Rechazistas culiaos miopes.
 
De verdad alguien que vote apruebo cree eso? Tendría que desaparecer el partido comunista y sus partidos satelites AKA frente amplio para que parara el webeo en las calles, la diferencia es que los rechacistas no ven mas alla de su micropene, y no ven que con una constitución redactada por la derecha, sumado a candidatos de derecha en las municipales, sumado a mas candidatos dd derecha en las parlamentarias, sumado a un posible gobierno de derecha reducimos a la izquierda a su mínima expresión.


Rechazistas culiaos miopes.
No creas que por ser de derecha tienen ganado el cielo, no están libres de errores.
 
De verdad alguien que vote apruebo cree eso? Tendría que desaparecer el partido comunista y sus partidos satelites AKA frente amplio para que parara el webeo en las calles, la diferencia es que los rechacistas no ven mas alla de su micropene, y no ven que con una constitución redactada por la derecha, sumado a candidatos de derecha en las municipales, sumado a mas candidatos dd derecha en las parlamentarias, sumado a un posible gobierno de derecha reducimos a la izquierda a su mínima expresión.


Rechazistas culiaos miopes.
amigo mío no debe pescar a los extremistas. No entienden que más importante que la Constitución es que gracias a la victoria que tendremos el 17 de diciembre tendremos a Kast Presidente el 2026, ellos no pueden ver que eso es lo que importa realmente
 
La insurrección no se acaba ni eliminando el PC ni partidos, etc. Aún en las peores y más totalitarias dictaduras hay insurrección, es muy inherente a los humanos rebelarse contra alguna wea. Por eso los conservadores dan la cacha siempre, todavía no aceptan que la historia avanza.
 
Baia baia, así que Republicanos se abre de patas y se vuelve un partido más de Chilevamos.

La lógica dice que en las alcaldías al menos, debe y habrá pactos por omisión para arrebatarle a la izquierda, no así con las gobernaciones, concejales y COREs.

Cuál es la extrañeza?
 
Volver
Arriba