• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
Los patriotas del EN CONTRA serían aproximadamente 17% lo que es aproximadamente 2,1 millones de personas. Gente que no pertenece al nefasto 38% y que tampoco pertenece a la derecha tradicional y formal.

Vayan preparándose zurdos y derechita cobarde, se irán borrando del mapa poco a poco.
el 17% de 6.894.287 que son los votos que saco el "En Contra" es 1.172.028, parece que las matematicas no son lo tuyo porque te sobro un millon.
 
17% del padron weon :cafe3:
puede ser pero al final la politica de los tres tercios en Chile no se ha ido del todo , asi que seran un nicho más a disputarse y eso quizas la atenue un poco , pasando a ser una politica de 2/3 y a disputarse el 15% de los votos centristas y el 15% del voto outsider derechista
 
puede ser pero al final la politica de los tres tercios en Chile no se ha ido del todo , asi que seran un nicho más a disputarse y eso quizas la atenue un poco , pasando a ser una politica de 2/3 y a disputarse el 15% de los votos centristas y el 15% del voto outsider derechista

el voto de 2/3 al que te refieres tú corresponden a los siguientes dos bandos:

- voto duro de izquierda
- el voto anti-izquierda o anti-comunista (pero que NO necesariamente adhiere a un partido de derecha, NO SON DE REPUBLICANOS!!!)

ahora, en esta ultima elección se demostró que el voto outsider derechista va del 17% al 25%

el perfil de esta gente según yo :

- son los que mejor se informaron sobre lo que estaba en juego y el peligro al que se exponía el país de aprobarse este texto
- son quienes no se compraron ninguna de las promesas que vendió republicanos, ni le aguantaron la voltereta descarada a KAST ni a su séquito
- son los que reconocen a los verdaderos enemigos del país (casta politica actual)

estamos hablando de 2.000.000 a 3.000.000 de VOTO DURO Y CONFIABLE DE DERECHA QUE HOY NO TIENE REPRESENTATIVIDAD

tu "voto centrista" es menor al 15% y se lo esta repartiendo la secta kastiana con la derechita cobarde vende-patria
ninguno de los dos tiene cómo disputar el voto outsider de derecha
 
el voto de 2/3 al que te refieres tú corresponden a los siguientes dos bandos:

- voto duro de izquierda
- el voto anti-izquierda o anti-comunista (pero que NO necesariamente adhiere a un partido de derecha, NO SON DE REPUBLICANOS!!!)

ahora, en esta ultima elección se demostró que el voto outsider derechista va del 17% al 25%

el perfil de esta gente según yo :

- son los que mejor se informaron sobre lo que estaba en juego y el peligro al que se exponía el país de aprobarse este texto
- son quienes no se compraron ninguna de las promesas que vendió republicanos, ni le aguantaron la voltereta descarada a KAST ni a su séquito
- son los que reconocen a los verdaderos enemigos del país (casta politica actual)

estamos hablando de 2.000.000 a 3.000.000 de VOTO DURO Y CONFIABLE DE DERECHA QUE HOY NO TIENE REPRESENTATIVIDAD

tu "voto centrista" es menor al 15% y se lo esta repartiendo la secta kastiana con la derechita cobarde vende-patria
ninguno de los dos tiene cómo disputar el voto outsider de derecha
y en una eventual segunda entre Kast y Bachelet votarian nulo cierto?
 
Lo bueno que la derecha "en contra" es totalmente confiable, unida y sana mentalmente:


GB1bumdXwAA-LFM





GB142pvW0AA5DMG


 
...
Lo bueno que la derecha "en contra" es totalmente confiable, unida y sana mentalmente:


GB1bumdXwAA-LFM





GB142pvW0AA5DMG



Oye pelao culiao, deja de andar trayendo estos cahuines culiaos rascas de esos retrasados mentales oportunistas, si nadie los mea, no tienen ni reacciones los fomes culiaos y los únicos que les dan bola son los "fanboys" encubiertos como vos que pasan pendientes de esas plastas irrelevantes.
La mitad de las visualizaciones de esas hueas deben ser tuyas que pasai pendiente y hasta reposteando el contenido de esas basuras.
 
Incomprobable. Eso ya es paja mental.

La realidad es que con la constitución vigente la agenda 2030 se consolida cada día más, no hay nada que la pueda detener. Es una realidad innegable e ineludible. Mientras más personas entiendan eso, mejor, pero lo dudo mucho, ya se instaló en el inconsciente colectivo la falacia de que la constitución actual protege plenamente nuestra soberanía.
Puros supuestos Yolanda Zultana al peo.

No sabes que habría pasado, sin embargo sabemos que esta pasando actualmente metiendo weas ONU y avanzando con la agenda de genero en Chile, y ustedes callados como perros obedientes. Ni sus cagadas de twittazos en sido capaces de hacer...

Te apuesto que ni te habías enterado de la noticia. Asi mismo como no te enteraste de cuando subieron los cuórum y dejaron la ley orgánica en mayoría simple.

Asi mismo como no te vas a enterar cuando tengan transformada "la constitution de Pinochet" en casi lo mismo que el mamarracho que nos presentaron la primera vez :sisi:

Y seguirás diciendo como aweonao que sigue ganando la de Pinochet.



Te da ansiedad cristalito qliao?
No es incomprobable, puesto que la constitución rechazada no hacía nada para evitar cosas como esa, y los jueces del tribunal constitucional seguirían siendo los mismos:hands:.

---

El mismo weón que decía que con el en contra se acababa Chile diciéndome Yolanda Sultana :clapclap:. Como dije arriba, es comprobable que eso hubiese pasado con la mierda rechazada. Y mientes, porque las LOC necesitan mayoría absoluta en la actualidad (igual que en la propuesta rechazada).

Vago conchetumare que se acuesta en la madrugada y se levanta a la una de la tarde.
 
Asi mismo como no te vas a enterar cuando tengan transformada "la constitution de Pinochet" en casi lo mismo que el mamarracho que nos presentaron la primera vez :sisi:

Y te apuesto a que AÚN ASÍ la seguirán llamando "la constitución de Pinochet" :menanihands:
 
Igual parte del relato que se crearon fue a a base gustito inicial de Republicanos de limitar el aborto. De eso se agarró la vieja mentirosa de Bachelet para huevear que era un retroceso para las mujeres. Fue un tremendo golazo autoinflingido.
 
Igual parte del relato que se crearon fue a a base gustito inicial de Republicanos de limitar el aborto. De eso se agarró la vieja mentirosa de Bachelet para huevear que era un retroceso para las mujeres. Fue un tremendo golazo autoinflingido.
Todo el segundo proceso fue una serie de autogolazos que se hizo la derecha. Primero Piñera al diseñar un nuevo consejo de expertos y otro electo, despues Macaya y Chahuan al acordar con Tellier, despues Schalper y Ramirez al escribir los 12 bordes, despues los partidos al nombrar los "expertos" que no sabian nada de derecho constitucional. Al momento en que Kast se puso la camiseta por el a favor, el partido ya iba 0-4 en el alargue, y de puro weon el bolas con sueño creyo que lo daria vuelta.
 
Siempre me he preguntado cómo estos estudios saben la edad promedio de cada mesa... ¿Está disponible esa información en el Servel?
se hacen con inferencia estadística, pero los periodistas nefastos o los que dan la información de los reportes se pasa por la raja indicar: cantidad de muestra, intervalo de confianza utilizado, método de selección, entre otras cosas básicas que casi cualquier mortal podría entender.
 
se hacen con inferencia estadística, pero los periodistas nefastos o los que dan la información de los reportes se pasa por la raja indicar: cantidad de muestra, intervalo de confianza utilizado, método de selección, entre otras cosas básicas que casi cualquier mortal podría entender.
Le tiene mucha fe a las masas. Si el nivel de matemática de ninguna manera es superior al de los periodistas y estos claramente no entienden de estadística, al punto de frecuentemente confundir media con mediana.
 
Le tiene mucha fe a las masas. Si el nivel de matemática de ninguna manera es superior al de los periodistas y estos claramente no entienden de estadística, al punto de frecuentemente confundir media con mediana.
si, pero recuerdo que cuando era chico, en los diarios, cuando daban los datos siempre ponían con asterisco la cantidad de la muestra, el método y la confianza y decir que algo tiene 95% de confianza igual es mas o menos interpretable versus no decir nada.
 
Volver
Arriba