Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
Jactante dijo:
Expropiación en la constitución del 1980, que probablemente quieran mantener en el nuevo borrador, dice que “el expropiado tendrá derecho a indemnización por el daño efectivamente causado”. ¿ Como se puede entonces expropiar fondos de pensiones, si inmediatamente se debe indemnizar al expropiado por el daño patrimonial efectivamente causado, es decir, por la misma cantidad de plata?

Solo los tontos caen.
Click para expandir ...
Screenshot-2023-09-08-at-10-56-23-Garcia-Contreras-Diccionario-Constitutional-chileno-pdf.png

Screenshot-2023-09-08-at-10-58-59-Garcia-Contreras-Diccionario-Constitutional-chileno-pdf.png



La Constitucion del 80 extendia y protege AUN MAS el derecho a propiedad con su indemnización en caso de.

En el caso de los Fondos de Pensión no es aplicable ninguna de las cosas que dices, porque no son confiscables ni expropiables, es ahorro y es parte del patrimonio de cada persona por el trabajo legal realizado a lo largo de la vida (salvo si es por algún ilícito). Ergo, NADIE te los puede quitar porque si, ni por "interes publico". La única manera es por la nacionalización forzosa de las administradoras y/o por un "corralito", como en argentina. En el fondo, no es que los quiten, siguen siendo tuyos haciendo goce de ellos al momento de jubilar, pero al hacerlo solo veras una minima parte. Al pasarlo a un fondo comun, la rentabilidad de tu ahorros se diluyen en la masa.
Aunque de cierta manera las AFP aplican un corralito a las pensiones y por eso son bajas, como el tema de la expectativa de vida o que las perdidas de rentabilidad son asumidas por la persona y no por las AFP, Al comienzo de las AFP no era asi, creo que fue con Lagos que se cambio eso.

Expropiado, referido a la persona, no es lo mismo que expropiación. Supongo entonces que el borrador extiende ese concepto de expropiacion al bien patrimonial, pero deberá ser distinto en la forma de indemnización en comparación a los bienes materiales. Tu duda esta bien, pero esta mal planteada.
 
Jactante dijo:
Aqui esta la derecha con bolas:

Click para expandir ...


Pero di la noticia completa, la misma Bettina Horst de la comisión de expertos lo desmiente. O informante adecuadamente, a menos claro que solo busques desinformar. O quizas solo eres victima de los solo copian y pegan sin ver el contenido.



Ademas fue una malinterpretacion de Quezada ya que las otras enmiendas cubren justamente lo que este weon no supo leer.

Screenshot-2023-09-08-at-19-49-38-Oposici-n-constitucionaliza-la-educaci-n-particular-subvencionada.png

Screenshot-2023-09-08-at-19-52-27-Oposici-n-constitucionaliza-la-educaci-n-particular-subvencionada.png


www.df.cl

Oposición constitucionaliza la educación particular subvencionada y la asignación de recursos a entidades estatales y privadas | Diario Financiero

En una sesión continuamente interrumpida, la Comisión de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales también aprobó el derecho preferencial de los padres a elegir la educación de sus hijos.
www.df.cl www.df.cl
 

Consejeros de derecha proponen reducir la Cámara a 138 escaños y exploran última opción de acuerdo con la izquierda​

Las directivas de los partidos de Chile Vamos y republicanos llegaron a un acuerdo para que esa sea la fórmula con la cual achicarán las bancas parlamentarias de los diputados. La cifra va acompañada de un cambio en la magnitud de los distritos para que pasen a repartir entre dos a seis cupos.

ZUP3ET6LP5EHRO2AUCCW2TVS4A.jpeg

La presidenta del Consejo, Beatriz Hevia (republicana) y el consejero Edmundo Eluchans (UDI). Ambos de la comisión de Sistema político.Foto: www.procesoconstitucional.cl

A solo 10 horas de que el Consejo termine las votaciones en comisiones -según el último acuerdo de los delegados- y despache la propuesta de nueva Constitución al pleno para pasar a la última etapa, el corazón del texto constitucional sigue en blanco y aún no es sometido a votación.

Se trata del sistema electoral, una parte fundamental de lo que algunos constitucionalistas llaman la sala de máquinas de la Carta Fundamental. Pese a que la comisión de Sistema político ya ha visado varias normas que modifican superficialmente el régimen político con el objetivo de mejorar la relación entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, el nudo más crítico de todo sigue negociándose en el Congreso de Santiago.

La comisión que preside el consejero Edmundo Eluchans (UDI) estaba citada a las 10.00 de la mañana, pero tal como ha sido la tónica durante toda esta semana, apenas partió la sesión luego de unos minutos se suspendió. El plan es retomar en la tarde, después de almuerzo, y ganar un par de horas para que la derecha agote su últimas balas para negociar normas que, pese a que no tengan la aprobación de la izquierda, sí puedan recoger algunas de sus aprensiones.

La gran disputa política es el tamaño que tendrá la Cámara de Diputados. Actualmente el organismo tiene 155 bancas parlamentarias que se escogen en 28 distritos que reparten entre tres a ocho escaños, luego de la reforma electoral que impulsó la expresidente Michelle Bachelet durante su segundo mandato para terminar con el antiguo sistema binominal.

Al inicio del proceso, en la Comisión Experta, la reducción de la Cámara no formó parte del debate de los comisionados. En ese momento, la pelea política estuvo en el redistritaje. Chile Vamos defendió sin éxito -debido a la negativa de la izquierda- una norma para reducir la magnitud de los distritos con el objetivo de acercar los parlamentarios a las personas y evitar que los congresistas resulten electos con poca cantidad de votos.

Cuando se instaló el Consejo, fue el Partido Republicano el que removió el tablero y, antes de ingresar sus enmiendas, adelantó que tenía la intención de reducir el tamaño de la Cámara. Esa pretensión luego la concretó con una indicación que dejaba la Cámara con 132 escaños.

A solo 10 horas de que el Consejo termine las votaciones en comisiones -según el último acuerdo de los delegados- y despache la propuesta de nueva Constitución al pleno para pasar a la última etapa, el corazón del texto constitucional sigue en blanco y aún no es sometido a votación.

Se trata del sistema electoral, una parte fundamental de lo que algunos constitucionalistas llaman la sala de máquinas de la Carta Fundamental. Pese a que la comisión de Sistema político ya ha visado varias normas que modifican superficialmente el régimen político con el objetivo de mejorar la relación entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, el nudo más crítico de todo sigue negociándose en el Congreso de Santiago.

La comisión que preside el consejero Edmundo Eluchans (UDI) estaba citada a las 10.00 de la mañana, pero tal como ha sido la tónica durante toda esta semana, apenas partió la sesión luego de unos minutos se suspendió. El plan es retomar en la tarde, después de almuerzo, y ganar un par de horas para que la derecha agote su últimas balas para negociar normas que, pese a que no tengan la aprobación de la izquierda, sí puedan recoger algunas de sus aprensiones.

La gran disputa política es el tamaño que tendrá la Cámara de Diputados. Actualmente el organismo tiene 155 bancas parlamentarias que se escogen en 28 distritos que reparten entre tres a ocho escaños, luego de la reforma electoral que impulsó la expresidente Michelle Bachelet durante su segundo mandato para terminar con el antiguo sistema binominal.

Al inicio del proceso, en la Comisión Experta, la reducción de la Cámara no formó parte del debate de los comisionados. En ese momento, la pelea política estuvo en el redistritaje. Chile Vamos defendió sin éxito -debido a la negativa de la izquierda- una norma para reducir la magnitud de los distritos con el objetivo de acercar los parlamentarios a las personas y evitar que los congresistas resulten electos con poca cantidad de votos.

Cuando se instaló el Consejo, fue el Partido Republicano el que removió el tablero y, antes de ingresar sus enmiendas, adelantó que tenía la intención de reducir el tamaño de la Cámara. Esa pretensión luego la concretó con una indicación que dejaba la Cámara con 132 escaños.

www.latercera.com

Consejeros de derecha proponen reducir la Cámara a 138 escaños y exploran última opción de acuerdo con la izquierda - La Tercera

Las directivas de los partidos de Chile Vamos y republicanos llegaron a un acuerdo para que esa sea la fórmula con la cual achicarán las bancas parlamentarias de los diputados. La cifra va acompañada de un cambio en la magnitud de los distritos para que pasen a repartir entre dos a seis cupos.
www.latercera.com www.latercera.com
 
Principales artículos aprobados:

Artículo 1:



————————————————————

Artículo 2:

El artículo 2 no quedó como “Chile es un Estado social y democrático de derecho”, sino, “El Estado de Chile es, social, democrático de derecho, que reconoce derechos y libertades fundamentales.

Ojo que fue rechazado hasta por el oficialismo :santa:
—————————————————————
Artículo 3:
Derecho a la vida

—————————————————————
Pueblos originarios se reemplaza por Pueblos Indígenas.

Post automatically merged:



Supremacía constitucional: Aprobado
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba