Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
ironman_3_16 dijo:
Estado social democrático de derecho más atenuado que la chucha, no es ni por lo bajo la misma mierda del mamarracho anterior.

NO quedó la paridad, con cuea una norma transitoria por dos periodos pero que ANTES DEBE PASAR POR EL CONGRESO, caso contra esta se cae.

No hay indigenismo tonto weon, el texto no reconoce NINGÚN DERECHO COLECTIVO, mucho menos la plurinacionalidad.

Ecologismo Extremo? Supiste que la izquierda lloró todo el proceso porque se aprobó una enmienda republicana donde se incluyó la RACIONALIDAD?


A los fachos del Tim Idiota y amebas del en contra, vayan cambiando la minuta de Marinovic, Poduje, Logan y compañía, porque llevan 6 semanas a la baja, perkines qls :menanihands:

Click para expandir ...

Buen resultado teniendo en cuenta los traidores qls de Rojo Edwards y Pérez de Arce
Post automatically merged:

irrelevant turtle dijo:
El A Favor ha crecido 14 puntos en 6 semanas. Para llegar empatado o ganar por poco tendría que seguir creciendo a una ratio similar en las 6 semanas que quedan ¿Será posible?
Click para expandir ...
Si el a favor llega al plebiscito con sobre un 45% se gana, la Cadem siempre infravalora el voto de derecha
Post automatically merged:

PsycoMan dijo:
En base a que se habrían rechazado 2 mamarrachos seguidos, con artículos en común.

Tanto celebran por bajar el quorum en 3% todos cagones y están entregando la paridad de GÉNERO wn. El FA está esperando con su legión de travestis y fenomenos autopercibidos para ir a ROBAR representación en distritos donde vean que pueden quitarle el cupo a alguien.

No digo que sea un buen escenario, pero es mejor a que se apruebe
Post automatically merged:


Dicen que "Era imposible hacer una constitución que deje contento al 100%" :qloco:

Pero entregaron el estado social de derecho, la paridad, indigenismo y ecologismo extremo. QUIEN CONCHETUMARE PIDIÓ ESA WEA? Esa es una concesión hacía la ultra izquierda, no hacia la ciudadanía. Te creo si hubiera sido una concesión con lo del aborto, o derechos pa animales, pero entregaron puras weas que pueden mandar el país a la chucha y al gris promedio le importan una mierda.
Click para expandir ...
Vota junto al PC tranquilo y deja de llorar, tonto útil conchetumare
 
Última edición:
chenlong dijo:
El proyecto de nueva Constitución si bien no consagraba el ius sanguinis, establecía limites a la invasión, pero algunos derechistas prefieren seguir en la misma situación de ahora validando la invasión negroide.
Click para expandir ...
Esos límites a la invasión no son materia constitucional y se establecen aplicando la ley de migraciones como corresponde.

Y por muchos límites que pongan en este nuevo texto no sirven de nada mientras esta misma propuesta de constitución ratifique la vigencia de los tratados migratorios de la ONU firmados por Chile.

Ver por ejemplo:

Artículo 3, incisos 1 y 2.

Artículo 16, inciso 4, letra b, párrafo 3.


A todos los que picaron con el anzuelo de la "expulsión inmediata de inmigrantes ilegales" les están pasando un gato por liebre del porte de un buque.
 
No les gusta a los zurdos qué querían el mamarracho anterior, no le gusta al gobierno qué hizo una campaña descarada por el apruebo anterior, no han sabido especificar porque razón están en contra, más allá de generalizar sin detalle de nada, por el momento mantengo mi apoyo y apruebo esta weaita.
 
Janthe13 dijo:
Vota junto al PC tranquilo y deja de llorar, tonto útil conchetumare
Click para expandir ...
Qué te haces el choro, centro izquierdista conchetumare. Si tu mayor incentivo a votar apruebo es el temor que le tienes a la izquierda.

Te lo explico a prueba de retrasados. El FA y los comunistas van a rechazar porque el texto lo escribió la centro derecha, ni más ni menos. La wea les entrega la mitad de lo que pidieron en el mamarracho rechazado el 4S. Si se aprueba después solo les queda reclamar por el resto :hands:

Y esta wea va a ser interpretada por jueces de izquierda, el mismo mongolico qlio de Silva lo dijo. Sus medias victorias no van a valer de nada.

Y el sin llorar es para ustedes. Que ya los veo llorando cuando se rechace, igual o peor que los progres maricones del 4S y dejándonos mal.

"ay, me voy del país" :grito: "Ya no voto nunca más" :grito:
 
Al final la mayoria de los influencer, politicos y personajes de poca monta como los del pdg que van a favor lo hacen por una huea identitaria, no porque el texto sea mejor para chile. Quieren unirse a la moda que han vendido los medios de que de repente "chile se volvio de derecha", y les gusta juntarse con gente de deretsa para figurar. Son wnes aspiracionalea tipo twiterodecentro, bolullet tooth, desmond, etc, cuyo mayor punto de referencia en el mundo es "hacer lo contrario que el pc" y llevarle la contra al bori porque es la moda. Todas sus conclusiones no van a responder a un analisis objetivo de los meritos del texto, sino de su necesidad de afirmar su debil identidad.

A fin de cuentas, puro hueon.
 
Zurdo Imaginario dijo:
Al final la mayoria de los influencer, politicos y personajes de poca monta como los del pdg que van a favor lo hacen por una huea identitaria, no porque el texto sea mejor para chile. Quieren unirse a la moda que han vendido los medios de que de repente "chile se volvio de derecha", y les gusta juntarse con gente de deretsa para figurar. Son wnes aspiracionalea tipo twiterodecentro, bolullet tooth, desmond, etc, cuyo mayor punto de referencia en el mundo es "hacer lo contrario que el pc" y llevarle la contra al bori porque es la moda.

A fin de cuentas, puro hueon.
Click para expandir ...
quien habla de votar por identitarismos po wn
un lavaplatos culiao que se fue a NY que vota en contra por hueas identitarias
ahueonao conchetumare
 
Paul Atreides dijo:
Esos límites a la invasión no son materia constitucional y se establecen aplicando la ley de migraciones como corresponde.

Y por muchos límites que pongan en este nuevo texto no sirven de nada mientras esta misma propuesta de constitución ratifique la vigencia de los tratados migratorios de la ONU firmados por Chile.

Ver por ejemplo:

Artículo 3, incisos 1 y 2.

Artículo 16, inciso 4, letra b, párrafo 3.


A todos los que picaron con el anzuelo de la "expulsión inmediata de inmigrantes ilegales" les están pasando un gato por liebre del porte de un buque.
Click para expandir ...

como no va a ser importante que eso este consagrado en la NORMA SUPREMA que rige el país, y que por lo tanto, el resto de leyes deben obedecer?

y ya que tratas el tema de los tratados internacionales, esta constitucion también tiene un articulo de PRIMACIA de la constitucion por sobre los tratados internacionales.

si te gusta como esta la situacion actual y si te gustan los negros, voh dale nomas, y rechaza como el resto de zurdos hediondos.
 
Chileno Gris dijo:
y lo aprobaste sabiendo que era un desastre
asi que tu opinion sobre este proceso no se puede tomar en serio
anda a lavar platos mejor
mongolico culeao
Click para expandir ...

La aprobre porque con sus defectos era mucho mejor que el mamarracho actual, que es solo un texto para engatusar enfermos mentales.

Fachos pobres identitarios que votan por querer parecerse a los que siempre los van a mirar en menos.

:idolo: que tu referencia en el mundo sea llevarle la contra a loh surdo
 
Zurdo Imaginario dijo:
La aprobre porque con sus defectos era mucho mejornque el mamarracho actual, que es solo un texto para engatusar enfermos mentales.

Fachos pobres identitarios que votan por querer parecerse a los que siempre los van a mirar en menos.

:idolo: que tu referencia en el mundo sea llevarle la contra a loh surdo
Click para expandir ...

este es el mismo enfermito de Jactante.
 
Zurdo Imaginario dijo:
La aprobre porque con sus defectos era mucho mejornque el mamarracho actual, que es solo un texto para engatusar enfermos mentales.

Fachos pobres identitarios que votan por querer parecerse a los que siempre los van a mirar en menos.

:idolo: que tu referencia en el mundo sea llevarle la contra a loh surdo
Click para expandir ...
no tenia nada mejor que la Constitucion actual
era un desastre tanto organica como dogmaticamente
mejor dedicate a lavar platos
para eso te pagan
:hands:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba