• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
La recagaron con esa weá que el narcotráfico podría ser despenalizado (o utilizado por los abogados narcos para declarar inconstitucional leguleyamente las condenas a sus queridos clientes).

Así que voto en contra (ni siquiera es por ideología, ya no estoy ni ahí con la mierda progre, estoy decepcionado).
Voh eris ameba, no te hagai el weon. Obviamente votarias en contra como todos los de tu calaña.

:hands:
 
Extremistas patriotas, cuando gane el A Favor ustedes se quedarán solos. Nadie los quiere. Nos hacen un bien a la derecha aislandose, además ustedes nos necesitan. Saben muy bien que un Silva o un Schalper impone más que un Logan, y ustedes son el Logan. Vuelvan mejor a la feria a vender verduras de donde nunca debieron salir
 
Los partidos políticos constituidos son los únicos que han podido hacer uso de la Franja, y en conjunto, tienen la posibilidad de llegar a gastar un total de más de 82 mil millones de pesos como gasto de la campaña electoral, siendo el Partido Republicano con 17 mil millones, el que tiene el mayor límite de gasto asignado, en función de la enorme votación que obtuvo en la pasada elección de los Consejeros Constitucionales

Esto explica también por qué ese partido ha recibido la mayor cantidad de aportes privados para la Campaña por el #AFavor, totalizando más de 120 millones de pesos.

Los empresarios Nicolás Ibáñez Scott y su hijo Nicolás Ibáñez Varela se destacan como los principales donantes de la campaña #AFavor. El hijo destinó $72.900.000 al Partido Republicano, Mientras que el padre contribuyó con $20.000.000 a los republicanos y $6.907.260 a la UDI de cara al plebiscito.

Entre otros grandes donantes, aparece Wolf von Appen Behrmann, dueño de la naviera Ultramar y exdirector de SQM,quien destaca con tres aportes al Partido Republicano, cada uno por 10 millones de pesos (30 millones en total). También se suman a la lista Tomás Cruzat Undurraga, ejecutivo de Falabella, Martín Arrau, ex convencional constituyente durante el proceso anterior,y otros empresarios y referentes políticos.

Además, hay un aporte de más cuatro millones, hacia el Partido Republicano, que fue realizado por una persona que prefirió ocultar su nombre. También llama la atención, que para el partido Evolución Política (Evopoli), que está por el #AFavor, se donó 32 veces la misma cantidad de dinero: 700.000 pesos (en total 24.500.000 pesos). Al respecto, es importante señalar, que el máximo aporte posible sin publicidad (es decir, sin revelar el nombre del donante), es de 4.374.435 pesos.

Así, la recaudación total para las campañas políticas, hasta la fecha, asciende a $ 3.104.962.435, considerando tanto donaciones el anticipo fiscal proporcionado por el Estado como donaciones de personas naturales.

Sin embargo, si se excluye el anticipo fiscal y se consideran solo las donaciones de personas, el #AFavor ha recibido $194.872.256 (99,82%), mientras que el #EnContra ha obtenido $361.000 (0,18%).

Es decir, por aportes de personas naturales, la opción #AFavor ha recibido una cantidad que es 539 veces superior al monto que hasta la fecha le han donado a la opción #EnContra.

Más allá del hecho de que la mayor parte del gasto en propaganda para las campañas lo termina pagando la propia ciudadanía -independientemente de su posición respecto del Plebiscito-, hay un hecho notorio y evidente en la asimetría de financiamiento que estamos señalando, y que puede resumirse en una pregunta muy simple:

¿Les interesa realmente a los partidos de izquierda, que el próximo 17 de diciembre en el Plebiscito gane la opción #EnContra?

Este es un dato objetivo: las cifras demuestran que NO.

Porque no se puede argumentar que los Partidos Políticos de izquierda por el #EnContra -o personas que simpatizan con ellos-,no posean recursos para aportar a la Campaña: de hecho, hoy el partido político con más recursos económicos en el país es el Partido Comunista.

¿Por qué entonces los empresarios de izquierda no están aportando a la campaña del #EnContra?

Una posible respuesta es que o bien están muy seguros de que ganará el #EnContra -y por eso se hace totalmente innecesario aportar-, o bien, es que en realidad la izquierda, y el Partido Comunista, en los hechos, están por favorecer veladamente el triunfo del #AFavor.

Sólo para mostrar que esta asimetría de recursos entre ambas campañas se proyecta incluso más allá de los Partidos Políticos, la campaña patriota por el #EnContra, encabezada por el coronel Ricardo Martínez, sólo logró reunir un total de apenas $ 11 millones,a partir de pequeños aportes de cientos de patriotas que no están en contra del proyecto de nueva constitución.

Finalmente, otro aspecto que se debe destacar es que las razones que la izquierda ha venido argumentando para rechazar el proyecto, son muy diferentes a las que desde el sector Patriota. En general, se trata de cuestiones específicas de la agenda progresista, como el tema del aborto; los “abusos”; maximalismo; pensiones, contribuciones, etc.

El sector Patriota ha venido sistemáticamente rechazando todo el proceso constitucional, por ilegítimo, ilegal, inconstitucional y espurio, a lo que se suman argumentos de fondo y de forma,políticos y jurídicos, así como una muy clara definición de la propuesta, en términos ideológicos, como claramente totalitaria.

La pregunta que queda es si la ciudadanía tendrá la capacidad de diferenciar entre la propaganda -incluida la llamada “lista de supermercado” del PR, y el todo de la propuesta que es negativo.
 
Yo me encontré hace como una semana un grupo en el Paseo Ahumada, eran como 50 personas y se veían medios vejetes, aunque igual andaban cabros.

Supuse que era la derecha rechazista, por que no vi banderas ni eslóganes típicos pero un poco más allá escucho por los citofonos:

"Quienes van a votar a favor?? Los Paulmann, los Matte, los Luksic... los ricos"

La verdad y para ser sincero, aun me queda la duda si eran rechazistas de derecha o de izquierda...
Me pregunto que tiene de malo lo que voten los Paulmann, los luksic y los Matte. Si hablamos de patriotas ellos han sido siempre los verdaderos patriotas. Le dan de comer a los chilenos y sacaron al país de la pobreza, antes Chile era como Haití económicamente y gracias a ellos salimos de Ahí, así que si ellos votan A Favor, es algo bueno para Chile
 
Me pregunto que tiene de malo lo que voten los Paulmann, los luksic y los Matte. Si hablamos de patriotas ellos han sido siempre los verdaderos patriotas. Le dan de comer a los chilenos y sacaron al país de la pobreza, antes Chile era como Haití económicamente y gracias a ellos salimos de Ahí, así que si ellos votan A Favor, es algo bueno para Chile


"Ya me enteré que eres un aaameeeba
Me lo dijo alguien,
Con razón estás aweonao
Cuidado que ya te está buscando el PC"


 
Logica de la derecha chilena: la burocracia estatal y el poder judicial estan tomados por la izquierda, entonces hagamos mas instituciones que les paguen sueldos millonarios a empleados publicos y abogados zurdos para que se fiscalizen entre ellos mismos:qloco:


La unica wea que me hubiera hecho votar a favor era elecciones para el poder judicial. Pero a los politicos no les conviene perder el poder de quien elije a los jueces, ellos ponen a sus amigos y despues cobran favores. Esa wea de la defensoria es una regalo de la derecha a la izquierda quien la llenara de activistas zurdos para cagarse al gris que se mata trabajando.

Pero eso último que nombras está contemplado en la nueva Constitución. Aunque en vez de elecciones (a lo que no le veo mucho sentido, ya que nadie conoce jueces y andar webiando en más elecciones otro cacho más), si no que se elegirían por sorteo (a diferencia de ahora en dónde es una elección en donde interviene el gobierno y las Cortes)..
 
las radios soya regionales que escucho se estan activando, la razon es el a favor acorta a 10 puntos la distancia, a 13 dias de la eleccion, o sea caballo pillado....
 
Si la wea la hubiese escrito Vanessa Kaiser con Marinovic estos torombolos estarían votando de raja apruebo y se pasarían por la raja el "yo no lo pedi"

Es increíble cómo esas minas qlias a puro sentimentalismo envenenaron a la mitad de la derecha más cuck y weona.

"Eeeehhh ke la ingeniería xosial"

"Ehhh que tus combicciones patriota"

"Zi la lees rechasas"

"El mamotreto" :qloco:
Esos tarados quieren hacer un partido libertario con rojo Edwards.
Post automatically merged:


Con puro ver a ese deficiente mental uno recuerda que esta en la trinchera opuesta.
Post automatically merged:

Votar a favor o en contra tiene múltiples pros y contras:

Votar en contra es mantener la constitución del Capitán General Libertador de la Patria Augusto José Ramón Pinochet Ugarte
Pero al mismo tiempo es mantener con vida a todos esos chuchasumadres de los DDHH y los DD.DD, viejas culias copionas
de las abuelas de mayo.

Votar a favor es acabar con la constitución de la dictadura y hasta quizás en un futuro cercano tengamos un muro como el de EEUU en la frontera con méxico. Aunque lo mejor sería volver a minar la frontera.


Y pensar que el ejército de chile estuvo 30 años desminando la frontera con Perú para dejar que entren los hijos de puta de venezuela por pasos ilegales y sin ningún riesgo de morir en el intento.
Bachelet saco las minas aunque.creo que Lagos firmo el acuerdo.
La peor torpeza de la historia.


Con Peru da lo mismo. Al menos Peru es un estado, pero Bolivia is a non country. Literal los propios policias bolivianos SON los narcos y coyotes.

Si sacaban las minas al menos haber cercado o algo equivalente. Esa frontera es el coladero.

Con Peru el problema es minimo. Ademas los cholos no blanquean autos robados como si hace cholivia.
 
Última edición:
Volver
Arriba