Los partidos políticos constituidos son los únicos que han podido hacer uso de la Franja, y en conjunto, tienen la posibilidad de llegar a gastar un total de más de 82 mil millones de pesos como gasto de la campaña electoral, siendo el Partido Republicano con 17 mil millones, el que tiene el mayor límite de gasto asignado, en función de la enorme votación que obtuvo en la pasada elección de los Consejeros Constitucionales
Esto explica también por qué ese partido ha recibido la mayor cantidad de aportes privados para la Campaña por el #AFavor, totalizando más de 120 millones de pesos.
Los empresarios Nicolás Ibáñez Scott y su hijo Nicolás Ibáñez Varela se destacan como los principales donantes de la campaña #AFavor. El hijo destinó $72.900.000 al Partido Republicano, Mientras que el padre contribuyó con $20.000.000 a los republicanos y $6.907.260 a la UDI de cara al plebiscito.
Entre otros grandes donantes, aparece Wolf von Appen Behrmann, dueño de la naviera Ultramar y exdirector de SQM,quien destaca con tres aportes al Partido Republicano, cada uno por 10 millones de pesos (30 millones en total). También se suman a la lista Tomás Cruzat Undurraga, ejecutivo de Falabella, Martín Arrau, ex convencional constituyente durante el proceso anterior,y otros empresarios y referentes políticos.
Además, hay un aporte de más cuatro millones, hacia el Partido Republicano, que fue realizado por una persona que prefirió ocultar su nombre. También llama la atención, que para el partido Evolución Política (Evopoli), que está por el #AFavor, se donó 32 veces la misma cantidad de dinero: 700.000 pesos (en total 24.500.000 pesos). Al respecto, es importante señalar, que el máximo aporte posible sin publicidad (es decir, sin revelar el nombre del donante), es de 4.374.435 pesos.
Así, la recaudación total para las campañas políticas, hasta la fecha, asciende a $ 3.104.962.435, considerando tanto donaciones el anticipo fiscal proporcionado por el Estado como donaciones de personas naturales.
Sin embargo, si se excluye el anticipo fiscal y se consideran solo las donaciones de personas, el #AFavor ha recibido $194.872.256 (99,82%), mientras que el #EnContra ha obtenido $361.000 (0,18%).
Es decir, por aportes de personas naturales, la opción #AFavor ha recibido una cantidad que es 539 veces superior al monto que hasta la fecha le han donado a la opción #EnContra.
Más allá del hecho de que la mayor parte del gasto en propaganda para las campañas lo termina pagando la propia ciudadanía -independientemente de su posición respecto del Plebiscito-, hay un hecho notorio y evidente en la asimetría de financiamiento que estamos señalando, y que puede resumirse en una pregunta muy simple:
¿Les interesa realmente a los partidos de izquierda, que el próximo 17 de diciembre en el Plebiscito gane la opción #EnContra?
Este es un dato objetivo: las cifras demuestran que NO.
Porque no se puede argumentar que los Partidos Políticos de izquierda por el #EnContra -o personas que simpatizan con ellos-,no posean recursos para aportar a la Campaña: de hecho, hoy el partido político con más recursos económicos en el país es el Partido Comunista.
¿Por qué entonces los empresarios de izquierda no están aportando a la campaña del #EnContra?
Una posible respuesta es que o bien están muy seguros de que ganará el #EnContra -y por eso se hace totalmente innecesario aportar-, o bien, es que en realidad la izquierda, y el Partido Comunista, en los hechos, están por favorecer veladamente el triunfo del #AFavor.
Sólo para mostrar que esta asimetría de recursos entre ambas campañas se proyecta incluso más allá de los Partidos Políticos, la campaña patriota por el #EnContra, encabezada por el coronel Ricardo Martínez, sólo logró reunir un total de apenas $ 11 millones,a partir de pequeños aportes de cientos de patriotas que no están en contra del proyecto de nueva constitución.
Finalmente, otro aspecto que se debe destacar es que las razones que la izquierda ha venido argumentando para rechazar el proyecto, son muy diferentes a las que desde el sector Patriota. En general, se trata de cuestiones específicas de la agenda progresista, como el tema del aborto; los “abusos”; maximalismo; pensiones, contribuciones, etc.
El sector Patriota ha venido sistemáticamente rechazando todo el proceso constitucional, por ilegítimo, ilegal, inconstitucional y espurio, a lo que se suman argumentos de fondo y de forma,políticos y jurídicos, así como una muy clara definición de la propuesta, en términos ideológicos, como claramente totalitaria.
La pregunta que queda es si la ciudadanía tendrá la capacidad de diferenciar entre la propaganda -incluida la llamada “lista de supermercado” del PR, y el todo de la propuesta que es negativo.