En realidad no es así. El problema de la prensa hispanoparlante, en concreto la hispanoamericana, es que profundiza poco este tema, y encima, lo divulga mal (convenientemente o no).
Nos pintan un panorama de Occidente vs Oriente (Rusia), cuando la cosa ha cambiado demasiado durante las últimas décadas.
Estados Unidos por una parte cada vez apuesta más a un futuro en la zona de desarrollo del Pacífico, es decir, China, Japón y Corea. Para Estados Unidos además, jamás la idea de una Unión Europea -en la práctica incompatible con la Otan- le pareció adecuada, ni le gustó.
A Europa por otro lado con el pasar de las décadas, en especial desde la Ostpolitik alemana en adelante, su apuesta para superarse es Rusia. Desde entonces han buscado alianzas y el gas ha sido fundamental para encontrarse.
De hecho los europeos (sobre todo alemanes) dejaron sus antiguos planes energéticos y los modificaron por unos nuevos donde el gas ruso es primordial.
Rusia por otro lado durante los 90 era un país de mierda debilitado, perdió mucho territorio que lisa y llanamente se independizó, su economía se fue a la basura (el PIB nominal ruso llegó a ser menor que el argentino) y vivió un proceso interno de caos político y balcanización que pudo haber derivado en una guerra civil.
Yeltsin era un incompetente, pero Putin no, al menos llegó en el momento adecuado. Puso orden interno y masacró a las fuerzas opositoras al mismo. En el fondo mostró que no era un comunista sino que lo único que tenía del antiguo régimen comunista era su mente de milico de la KGB.
Ahora, lo fundamental es que Putin volvió a poner a Rusia en una búqueda de alianzas con Europa, a diferencia de Yeltsin que rompió con esa idea y optó por Estados Unidos, de hecho coincide justo en el momento de la guerra en Irak donde Alemania, Francia y Rusia se alinean en contra de la posición de Estados Unidos. Desde entonces la unificación energética fue el norte y en 2009 Putin fue capaz de ir a Alemania y decir que aspiraba a una gran Europa que partiera en Lisboa y terminara en Vladivostok. Por cierto que cuando se dio la guerra con Georgia, los alemanes siempre tuvieron la disposición de sentarse a negociar con los rusos, a diferencia de los yankis que tenían la idea de tomar acciones más concretas.
En Ucrania Yanukóvich y Timoshenko no tienen mayores diferencias en términos económicos, son como la Concertación y la Alianza, ambos neoliberales y sí que apuestan por acercarse a Europa. Y cuando se desataron las protestas (promovidas por una población hastiada del régimen existente luego de la caída de la URSS, un régimen autoritario y corrupto), Berlin y Bruselas trataron en más de una ocasión apaciguar las protestas en acuerdo con Yanukóvich. Cuando cayó el presidente, en Europa sabían que todo se les había ido de las manos.
Por cierto, Estados Unidos apuesta no a apaciguar las protestas y a negociar con Rusia quedando todos contentos, sino que apuesta a que los más radicales derechistas lleguen al poder y poder negociar el ingreso de Ucrania a la Otan -similar a Georgia, ojo con eso-, y de ahí a que Nulland señalara "Fuck Europa", Nulland, por cierto, elemento que proviene del gobierno anterior de Bush, y parte de los conservadores donde su esposo es ideólogo de sus teorías, donde consideraban que había dos Europas, la nueva (la que los apoyaba en su invasión a Irak) y la vieja (la que no los apoyaba).
Esta es la cuestión: a los europeos no les interesa confrontar directamente a su más importante aliado en Europa oriental. Ucrania no les vende gas, a lo sumo lo transporta. A los europeos en términos geopolíticos tampoco les interesa la Otan, porque es incompatible con la idea de una Unión Europea que en algún momento llegue a ser un Estado supranacional con su propio ejército que no responda a las necesidades de esa vieja organización de la guerra fría. Y en concreto a los alemanes les interesa por el momento su propia apuesta Klitschko, cuyo partido es financiado por la CDU de Merkel, llegue al poder, cuestión que no les interesa a los gringos, como afirmó Victoria Nulland. A los europeos tampoco les interesa que Ucrania entre en la Unión Europea, esto porque no están capacitados para asumir a un país tan pobre (Ucrania es pobre como Bolivia, su renta es de 3000 dólares) al cual se deberá ayudar y sobre todo se deberá recibir hordas de inmigrantes que llegarán en búsqueda de mejores condiciones de vida, a los europeos solo les interesa tener el mercado ucraniano y poder abrir fronteras económicas disminuyendo los aranceles. De momento no hay posibilidad de entrar en la Unión Europea, y yo diría que Ucrania tiene tantas posibilidades de entrar como las tiene Turquía (que por cierto, lleva desde la década de 1960 negociando alguna forma de ingresar). A los rusos no les interesa enfrentarse con los europeos, pero tampoco quieren ver que otro de sus otrora Estados satélites pase a la Otan, ni mucho menos les interesa que sus intereses en la zona se vean mancillados, además de la población ruso parlante y ruso que ahí vive, tampoco se puede permitir perder influencia en un país que es casi ruso, ya que Rusia nace en Ucrania y más del 80% del actual territorio ucraniano fue entregado por los rusos (por los zares en un inicio, Lenin luego, Stalin después, y Jruchov después quien entregó Crimea). Finalmente a los yankis les interesa que este cisma interno se transfiera a un cisma externo dentro de Europa, además de ganarse un nuevo aliado satélite dentro de la Otan aprovechando el sentimiento antiruso predominante en sectores opositores ucranianos.
