Hablando con objetividad NO, el escenario de 1973 es muy diferente al actual, dejemos de buscar correlaciones de fechas como si esto lo determinará a alineación de los planetas o la astrología.
Veamos los elementos que llevaron a la crisis institucionalidad de 1973
1- Formación de grupos armados por el gobierno fuera de constitución, como el GAP (grupo de amigos del presidente), cordones industriales entre otros.
2- Internación clandestina de armas de procedencia cubana/soviética
3- Expropiación y tomas de terrenos fuera de la legalidad
4- Expropiación y toma de industrias y comercios fuera de la legalidad
5- Ingreso al país de grupos terroristas de izquierda wntre ellos los líderes de Tupac Amaru, Sendero Luminoso, guerrilleros sandinistas, FARC
6- Amenaza de expropiación de los medios de distribución por parte del ministerio del interior
7- Politización de las FFAA con la invitación a generales y admirantes en ejercicios a asumir carteras de gobierno
8- Crisis institucional, la Corte Suprema acusa al Gobierno de no hacer efectivos sus fallos (principalmente de devolución de bienes expropiados fuera de la legalidad).
9- Crisis Institucional, la Contraloría General de la República denuncia la violación de 20 enmiendas constitucionales
10- Crisis Institucional, La cámara de diputados por mayoría absoluta denunca que el gobierno de la unidad popular ha violado sería y reieradamente el orden constitucional vigente y pide a las FFAA que se pronuncien para volver al hilo constitucional
11- Crisis económicas, las reservas internacionales de Chile cae a menos de USD 80 millones de dólares, la producción industrial colapsa, la inflación supera el 500% anualizada, desabastecimiento de alimentos, proliferación del mercado negro
12- Colectiviación de la distribución de los alimentos por medio de las JABS
13- Fin a la libertad de enseñanza con el proyecto de la creación de la escuela nacional unificada ENUC, denunciada por inconstitucional
Puede ver aca en el vídeo día a día como era el Chile de la UP, ese mismo que tanto anhelan los pendejos soyeros que no saben de historia
De los 13 puntos, que he señalado anteriormente cuales podríamos decir que se cumplen, solo, en forma parcial 1, 2 y el 5 y solo en forma parcial, ya que en ningún caso es el orden de magnitud de lo ocurrido en los años de la UP
Si, pero la situación histórica no nace en 1970, fue una cosa que se vino alargando durante décadas.
La situación que llevó a la crisis institucional es todavía debatida y hay diversas tesis sobre ello, por una parte tenemos a Valenzuela que sostiene que la crisis derivó del Presidencialismo y la centrifugacion del centro político, también juega un papel interesante la teoría del doble camino del Profesor Kenworthy.
Lo que si es claro es que el inicio del quiebre político se encuentra con la victoria de Ibáñez que derrumbó el dominio de los partidos tradicionales, especialmente siendo afectados la Derecha que perdió para siempre su hegemonía electoral comenzando una progresiva debacle electoral y el Partido Radical empezaría a dividirse con el gobierno Ibañista.
También con Ibáñez encontramos la misión Klein Sacks muy poco estudiada y que generalmente pasa bajo el tapete, siendo que es de ahí que surge la idea de preparar economistas en escuelas norteamericanas como las de Chicago, asimismo surge una corriente liberal en la derecha en plenos años 50' en cuestionamiento del ISI.
Lo importante es que con una derecha que no poseía un proyecto conciliador e iba en declive (Ganó las elecciones si, pero en las parlamentarias no paraban de bajar así como ya eran como 1/3 del electorado) surge un nuevo proyecto como la DC, junto al Concilio Vaticano así como corrientes de izquierda más duras post revolución cubana.
En los 60' y pese a la propaganda histórica la DC y la izquierda encontraron muchos acuerdos durante el gobierno de Frei, y de hecho la derecha enfrentó una encerrona cuatica sobretodo luego del desastroso resultado en 1965, también es cierto que la DC durante un tiempo tomó el rol de representar a la derecha al ser muy parecido al Partido Demócrata de Kennedy, aunque después de la reforma agraria y la politizacion del campo esta relación se quebró para siempre, aquí entra la teoría de Kenworthy: en LA particularmente ocurre sin excepción de la ideología que si un grupo no gana el poder mediante elecciones institucionales busca hacerse de esto por la vía violenta, por ello el Partido Nacional era más extremo y distinto que la alianza liberal-conservadora, aún así el PN tuvo serios problemas para reunir a la derecha al tener un discurso elitista y más enfocado en querer recuperar el viejo Chile aristocrático del siglo XIX antes que un proyecto en el mundo moderno, de ahí surge el Gremialismo de Jaime Guzmán, Hernan Larrain, Jovino Novoa, etc. Que tiene sus fundamentos en la Iglesia Católica más tradicionalista, además de influenciarse fuertemente del Franquismo.
Tanto la derecha como la izquierda terminaron generando sectores extremistas (la derecha ya en 1969 llamaba a un pronunciamiento militar) y la izquierda veía las reformas de Frei insuficientes, tanto la DC como la oposición habían creado un sectarismo y de ahí que las elecciones del 70 fueran tan tensas.
Ya para la UP además del fracaso del proyecto de doble vía (reformas estructurales socialistas y un respeto a la institucionalidad democrática) y sus reformas económicas (en parte por su incompetencia y en parte por el boicot Norteamericano y la oposición) ya no había un centro que pudiera dar una cordura, la DC en vez de ser como el PR y ser conciliador fue muy excluyente y promovió el crecimiento del conflicto político.
Ya para el 73 la UP tenía su propia guerra interna entre los institucionalistas y los más revolucionarios, además de que la DC se giró a la derecha, en unas elecciones que en realidad no ganó nadie y ambos terminaron por querer matarse.
hasta el loly weon, esta wea colapsa si que si.
pero miren quien toco ahora mismo este tema comparando con el informe de la camara de diputados en el 73