• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Marcha #NOMasAFPs congrega a más de 100 mil personas en la capital y 750 mil en todo el país

Y entonces mi querido amigo, pq españa, portugal y grecia nadan en la mierda y los otros paises no?

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk


No es por su religión, obviamente, caso contrario Austria o Luxemburgo irían en la misma cuesta.
 
Yo nunca he entendido por qué el facho pobre tiene tan metido, marcado, y registrado en su genética el pensar de un yanacona: los alemanes/ingleses/noruegos/australianos son superiores, tienen una mentalidad evolucionada, casi que pertenecen a una etapa evolutiva diferente a la del chileno común y corriente. Por eso ellos pueden implementar sistemas que nosotros no...

Es una mentalidad derrotista que no sigue ninguna lógica.

Porque se avergüenzan de ser chilenos, quieren ser alemanes o ingleses

Por eso en esencia ellos no pueden ser nacionalistas


Enviado desde celular utilizando Tapatalk
 
Lo mejor que podría pasar sería quitarle un asiento ahí a los comprobadamente coimeados de siempre poniendo a este tipo que hasta el momento ha demostrado que su lealtad está con la gente. :clapclap:

si que lindo suena, lo mismo dijeron de camila vallejo, de jackson, de ivan fuentes, y en su momento lo mismo dijeron de toda la exconcertacion


quitarle un asiento???? te recuerdo que aumentaron en 35 los cupos a diputados
 
si que lindo suena, lo mismo dijeron de camila vallejo, de jackson, de ivan fuentes, y en su momento lo mismo dijeron de toda la exconcertacion


quitarle un asiento???? te recuerdo que aumentaron en 35 los cupos a diputados
Al menos Boric, Rivas y un par de diputados más han seguido demostrando su lealtad con la gente así que de todas maneras se justifica sentar ahí gente nueva en lugar de mantener en esos asientos a los empleados de los grupos económicos Penta, SQM, Luksic, etc. de siempre.
 
Última edición:
Esa era tu respuesta?

Un ad hominem?

Esta claro que un escenario catastrofico como el que cuentas afectaria a chile, incluso refugiando las platas en otros mercados. El punto es que si tal catstrofe afecta tambien el empleo y el crecimiento economico.

Por que si es asi, ningun sistema de pensiones se salva. Diga la verdad. Si no hay empleo ... Cagaste. Con el agravante que el estado entreria eventualmente en default en el caso de reparto sin capitalizacion. Estilo grecia.

Soñar con libertades sin responsabilidades no tiene ninguna discusion.


que los sistemas de reparto tienen problemas cuando hay crisis, pues verga que si por eso se requieren reformas estructurales para poder tomar medidas en caso de que el desempleo se dispare. eso no es un problema insolucionable, es simplemente buena planificación. claro problamente las medidas necesarias son imposibles bajo el paradigma ideológico imperante.

pero es muy distinto los problemas que pueda tener un sistema de reparto en periodos de crisis a que los ahorros se esfumen a niveles del 50% en un año, que es lo que sucede con las AFP. el tema está en que las "rentabilidades" de los fondos son solamente nominales ya que se basan en el valor que "dicen" tener los intrumentos de inversión que constituyen dichas rentabilidades. pero en el fondo es simplemente una estafa.

Hablaste de procesos economicos.

Bueno cuando afuera hay crisis, aqui hay falta de trabajo por que no hay inversion. Y caemos igual en el mismo problema.

Ahi te la dejo ...

una indentidad macroeconómica básica es que el ahorro es igual a la inversión (C = I). en realidad en economías abiertas esa indentidad no necesariamente es tal pero sirve para ilustrar la ineficiencia del sistema de AFP en términos de la gestión de las inversiones. Chile tiene una tasa de ahorro superior al 25% similar a los países del sudeste asiático.sin embargo a diferencia de estos no tiene las tasas de crecimiento acorde, ni mucho menos mercados de capitales de riesgos, fundamentales para desarrollar un país de una economía en desarrollo a una basada en la innovación.

¿pq pasa eso? pues simplemente pq el sistema de AFP está estructurado para que tal cosa no suceda. los niveles de riesgos del sector innovación no son compatibles con las restricciones que necesariamente deben tener las AFP, ergo el país acumula plata para prestar en bonos basura en el extranjero pero no para desarrollar la economía del país.
 
Ahh q aweonao, los wnes no son superiores pq son rubios o altos tonto weon, los wnes simplemente tienen otra cultura q proviene de que su religión relativamente predominante se basa en q si te quieres ir al cielo tienes q trabajar como burro y crear riqueza y progreso, nuestra religión predominante se basa en q puedes hacer la maldad que quieras, puedes ser el wn mas hijo de puta, pero si te arrepientes vas al cielo, por eso los españoles, italianos y argentinos a pesar de ser tener un porcentaje alto de rubios y altos en su poblacion aun viven en la mierda comparado con otros paises.

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

enchufate saco de wea, las teorías de weber sobre la excepcionalidad de la cultura protestante fueron desmentidas por la propia historia. por ej japon no pertenece a occidente (que weber celebraba por ser la cuna de la cultura protestante) y terminaron desarrollandose incluso de una manera más veloz de lo que lo hizo occidente.

si vas a plagiar ideas de algún autor date la paja de leerlo antes, flojo conchetumadre.
 
Última edición:
En un país donde las mitad ni cotiza 15 años, donde mas de la mitad de las mujeres ni trabaja y donde siempre se está buscando la oportunidad de kgarse al resto, con la cultura del "vivo" (vease transantiago, señora de andrade), No puede tener un sistema de reparto, quiebra en menos de 10 años. Ya con la kgada de de querer satisfacer una consigna: la "educación gratis" y que ha dejado a este gobierno como el peor de los ultimos años, ningún político se va a querer casar con consignas de nuevo, por lo menos en ellos veo seriedad, (hasta el momento). Obviamente no en la prensa progre que para variar ya se está subiendo al carro consignero y de demonización de las afp, así como fue con el satánico lucro. Otra cosa es que hasta los economistas más populacheros como el rafa Garay, no hablan de eliminar afp, que ahi veo seriedad =, a excepcion de los viejos pasados a naftalina de no+afp , fundación sol y esas mierdas que nadie toma en serio. Al final esto se va a canalizar subiendo la cotización 4-5% por empleadores, tal vez se eleve la edad a 65 años en las mujeres.... y lo más profundo que veo es un sistema mixto, agregando un porcentaje en reparto. por otro lado que los gobiernos tengan la pensión básica solidaria en 80 lucas es un tema de prioridades de ellos mismos nomas, prefirieron gastarse la plata en otras cosas como en los profesionales universitarios que en los viejos, que ahí no se como lo van a hacer ya que el estado está con déficit. Lo bueno es que veo seriedad en los políticos y economistas, que no creo que termine esto como el temita de educación.
 
Movimiento No Más AFP critica duramente a Bachelet y dice que el gobierno está presionado por "fuertes intereses que no quieren perder el uso y abuso de nuestros recursos"

“Una AFP Estatal será un Banco Estado más, que no fomenta, no crea, no presta a tasas preferenciales a los trabajadores, no cumple ningún función de las que debiera cumplir un banco público. Una AFP estatal sería un actor más dentro de este mercado del lucro con nuestro fondos. La instalación de una AFP Estatal demostrará el total desprecio del ejecutivo por el clamor popular. Las únicas dos funciones que podría cumplir una AFP estatal y, de ahí que hayan surgido defensores acérrimos, es, en primer lugar, otorgarle oxígeno a un sistema que no sirve para dar pensiones, y por otro, mantener el clientelismo, ofreciendo jugosos puestos a políticos fracasados en directorios cuoteados”, sostienen a través de un comunicado.
La Coordinadora Nacional de Trabajadores NO+AFP criticó duramente a la Presidenta Michelle Bachelet por la idea de reactivar el proyecto que crea una AFP estatal y descartar de plano el regreso al sistema de reparto, afirmando que existe una “sordera” de parte del gobierno ante “intereses y presiones por no perder el uso y abuso” de los recursos que están siendo administradas por las actuales entidades de pensiones.

A través de un comunicado, el movimiento explica que tras la multitudinaria marcha del pasado 24 de julio que instaló en la agenda el debate por la necesidad de un cambio de sistema previsional, indicando que “hemos visto con estupefacción como las AFP, lejos de presentar soluciones se han dedicado a responder atacando el posible sistema que le debe reemplazaría, asimismo, vemos como el gobierno y la presidenta se han visto afectados por una conveniente sordera propiciada por los fuertes intereses que presionan por no perder el uso y abuso de nuestros recursos como si fueran propios”.

En ese sentido, mencionan que el anunció hecho por el gobierno de reactivar un proyecto “que no sirve, como lo es la AFP estatal. No sirve porque una AFP Estatal no mejorará las pensiones”.

Explican que esta nueva administradora de fondos de pensiones tendrá que funcionar bajo los parámetros del DL3500, con capitalización individual, “arriesgando nuestros recursos en inversiones bursátiles de los mercados mundiales”.

“Una AFP Estatal será un Banco Estado más, que no fomenta, no crea, no presta a tasas preferenciales a los trabajadores, no cumple ningún función de las que debiera cumplir un banco público. Una AFP estatal sería un actor más dentro de este mercado del lucro con nuestro fondos. La instalación de una AFP Estatal demostrará el total desprecio del ejecutivo por el clamor popular. Las únicas dos funciones que podría cumplir una AFP estatal y, de ahí que hayan surgido defensores acérrimos, es, en primer lugar, otorgarle oxígeno a un sistema que no sirve para dar pensiones, y por otro, mantener el clientelismo, ofreciendo jugosos puestos a políticos fracasados en directorios cuoteados”, sostienen.

La Coordinadora menciones que ninguna de las propuestas anunciadas en los últimos días cumple con sus exigencias y advierten que no mejorarán de forma sustancial las jubilaciones.

Y explican que “el aumento en la edad de jubilación por ejemplo, es desconocer claramente que hoy, el promedio de jubilación es a los 67,9, las mujeres y a los 69 los hombres y aún así, sus pensiones son miserables. Claro está que tanto hombres y mujeres no jubilan a esta edad por amor al trabajo…

La derecha empresarial y política han salido con fuerza a proponer que se aumente el pilar solidario para hacer frente a las bajas pensiones de los trabajadores. Claro, con cargo a al Estado, que ya hoy financia más del 60% de las pensiones entre bonos de reconocimiento, subsidios a las pensiones más bajas y otros aportes”.

Además, el movimiento responde a la posición de la mandataria de descartar un regreso al sistema de reparto, ya que señalan que el argumento de que significaría un desembolso considerable al Estado “probablemente sería lo contrario”.

También argumentan que el aumento de las cotizaciones de un 4 % con cargo al empleador “es una noticia bienvenida, aunque tardía. Cuánto se ha ahorrado el empresariado a costa nuestro durante los últimos 35 años durante los cuales no puso ni un peso para la jubilación sus trabajadores?”.

“Si bien esta último propuesta es una de las exigencias del movimiento NO+AFP: el aporte tripartito, bajo el sistema de AFP todas estas propuestas, no generarán cambio alguno a las pensiones en el corto plazo. Son medidas que podrían mejorar en alguna medidas los montos de las pensiones en 20 o 30 años más”, precisan en el texto.

Asimismo, mencionan que como movimiento desean respuestas inmediatas y “sabemos que los recursos están. Sólo hace falta la voluntad política que durante todo este tiempo la clase política han demostrado no tener. Aunque cabe destacar que luego de la marcha del 24, hemos visto muchos parlamentarios buscando reuniones y encuentros ofreciendo apoyo y proyectos de ley”.

A su vez, advierten que mientras esté el anuncio de crear una AFP estatal, “seguiremos movilizados. Mientras se siga insistiendo en la permanencia de las AFP, seguimos movilizados”.

Y por tal motivo, llamaron a la ciudadanía para el 10 de agosto, a las 21 horas, hacer sonar cacerolas “hasta que se escuche en La Moneda. Y el 21 de agosto, los llamamos a marchar junto con la familia, amigos y vecinos. Seremos más en todo el país y no podrán hacernos callar hasta que conquistemos un verdadero sistema previsional, uno de reparto solidario, tal como el que existe en el todo el mundo, como el que nos merecemos”.



:yoshi:
 
En un país donde las mitad ni cotiza 15 años, donde mas de la mitad de las mujeres ni trabaja y donde siempre se está buscando la oportunidad de kgarse al resto, con la cultura del "vivo" (vease transantiago, señora de andrade), No puede tener un sistema de reparto, quiebra en menos de 10 años. Ya con la kgada de de querer satisfacer una consigna: la "educación gratis" y que ha dejado a este gobierno como el peor de los ultimos años, ningún político se va a querer casar con consignas de nuevo, por lo menos en ellos veo seriedad, (hasta el momento). Obviamente no en la prensa progre que para variar ya se está subiendo al carro consignero y de demonización de las afp, así como fue con el satánico lucro. Otra cosa es que hasta los economistas más populacheros como el rafa Garay, no hablan de eliminar afp, que ahi veo seriedad =, a excepcion de los viejos pasados a naftalina de no+afp , fundación sol y esas mierdas que nadie toma en serio. Al final esto se va a canalizar subiendo la cotización 4-5% por empleadores, tal vez se eleve la edad a 65 años en las mujeres.... y lo más profundo que veo es un sistema mixto, agregando un porcentaje en reparto. por otro lado que los gobiernos tengan la pensión básica solidaria en 80 lucas es un tema de prioridades de ellos mismos nomas, prefirieron gastarse la plata en otras cosas como en los profesionales universitarios que en los viejos, que ahí no se como lo van a hacer ya que el estado está con déficit. Lo bueno es que veo seriedad en los políticos y economistas, que no creo que termine esto como el temita de educación.

Puros supuestos nada concreto.

Desde el año 81 que vienen diciendo que un sistema de reparto en Chile se haría inviable "pronto" sin embargo han pasado 35 años y el balance ingreso vs gasto sigue siendo positivo como en 200 mil millones de pesos mensuales y en circunstancias en que la cantidad de cotizantes crece más que la cantidad de pensionados.

Supones que un sistema de reparto sería un transantiago en términos fiscsles, cuando los números muestran que un sistema de reparto bajo las mismas condiciones que el actual no tendría déficit sino superavit, irónicamente en momentos en que el actual sistema tiene en estas condiciones un déficit del tamaño del 3% del PIB que para más cacha la Comisión Bravo propone agrandar para compensar las pensiones de mierda que el sistema da, tal cual se propuso subvencionar lammierda del Transantiago. O sea si vamos a comparar al Transantiago este tiene más similitud con el actual sistema que con un hipotético sistema de reparto: tiene déficit y las soluciones se las buscan queriéndole meter aún más plata a ese déficit.

Las AFP no hay para que eliminarlas por decreto. No es necesario.

Lo que se debe hacer es imitar los pilares fundamentales de los sistemas de pensiones exitosos del mundo, que son mixtos de la siguiente manera:


1) Un Pilar Estatal que asegure una pensión mínima. Financiado por impuestos.

2) Un Pilar de reparto cuyos excedentes se capitalicen y que asegure al menos un 50% de tasa de reemplazo, que sumado al pilar Estatal hagan un 60 o 65%, financiado por el actual 12% de cotización a cargo del trabajador y empleador 6% y 6% respectivamente.

3) Un Pilar de capitalización individual que sumado a los 2 anteriores haga posible una tasa de reemplazo del 90 o 100%, que parta de un 2,5% obligatorio hasta un 10% opcional a cargo del trabajador.


Así subimos los sueldos, mejoramos los montos de las pensiones y se hace sostenible el sistema ad eternum.

Un dato de suma importancia y que los expertos coimeados por las AFP no han dicho, es que la tasa de crecimiento de cotizantes esta directamente relacionada al crecimiento económico, es decir, si suponen que esa tasa a futuro va a bajar y pondrá estructuralmente en aprietos a un sistema de reparto, lo que están suponiendo es que esto pondrá estructuralmente en aprietos al capitalismo mismo en términos de crecimiento económico weá que como sabemos nunca ha sido así y siempre se ha encontrado la forma de hacer crecer la fuerza de trabajo activa y destrabar la economía, o sea solo están metiendo cuco no más para que no les quiten nuestros fondos con los que hoy se están dando una vida de jeques los conchas de su madre.
 
Última edición:
Puros supuestos nada concreto.

Desde el año 81 que vienen diciendo que un sistema de reparto en Chile se haría inviable "pronto" sin embargo han pasado 35 años y el balance ingreso vs gasto sigue siendo positivo como en 200 mil millones de pesos mensuales y en circunstancias en que la cantidad de cotizantes crece más que la cantidad de pensionados.

Supones que un sistema de reparto sería un transantiago en términos fiscsles, cuando los números muestran que un sistema de reparto bajo las mismas condiciones que el actual no tendría déficit sino superavit, irónicamente en momentos en que el actual sistema tiene en estas condiciones un déficit del tamaño del 3% del PIB que para más cacha la Comisión Bravo propone agrandar para compensar las pensiones de mierda que el sistema da, tal cual se propuso subvencionar lammierda del Transantiago. O sea si vamos a comparar al Transantiago este tiene más similitud con el actual sistema que con un hipotético sistema de reparto: tiene déficit y las soluciones se las buscan queriéndole meter aún más plata a ese déficit.

Las AFP no hay para que eliminarlas por decreto. No es necesario.

Lo que se debe hacer es imitar los pilares fundamentales de los sistemas de pensiones exitosos del mundo, que son mixtos de la siguiente manera:


1) Un Pilar Estatal que asegure una pensión mínima. Financiado por impuestos.

2) Un Pilar de reparto cuyos excedentes se capitalicen y que asegure al menos un 50% de tasa de reemplazo, que sumado al pilar Estatal hagan un 60 o 65%, financiado por el actual 12% de cotización a cargo del trabajador y empleador 6% y 6% respectivamente.

3) Un Pilar de capitalización individual que sumado a los 2 anteriores haga posible una tasa de reemplazo del 90 o 100%, que parta de un 2,5% obligatorio hasta un 10% opcional a cargo del trabajador.


Así subimos los sueldos, mejoramos los montos de las pensiones y se hace sostenible el sistema ad eternum.

Un dato de suma importancia y que los expertos coimeados por las AFP no han dicho, es que la tasa de crecimiento de cotizantes esta directamente relacionada al crecimiento económico, es decir, si suponen que esa tasa a futuro va a bajar y pondrá estructuralmente en aprietos a un sistema de reparto, lo que están suponiendo es que esto pondrá estructuralmente en aprietos al capitalismo mismo en términos de crecimiento económico weá que como sabemos nunca ha sido así y siempre se ha encontrado la forma de hacer crecer la fuerza de trabajo activa y destrabar la economía, o sea solo están metiendo cuco no más para que no les quiten nuestros fondos con los que hoy se están dando una vida de jeques los conchas de su madre.

Que webiai gitano culiao con que existen "300 mil millones de dólares de superávit" repitiendo las misma tonteras que el mierdero de Riesco
Ese dinero es de los trabajadores y están comprometidos, NO es que estén para libre disposición o no tengan dueño. Cualquier mano que se meta ahí sería expropiación de los fondos. Si la cuestión no funciona como un seguro que es un fondo común.

Tan básicas las weas que se deben explicar :porqueami:

Además tanto que hablas que el "Estado" debe "gastar y gastar", parte primero por aceptar que te descuenten 50% de tu sueldo en impuestos como lo son en los países europeos que tanto admiras.
 
En ese caso países católicos como Francia y Bélgica tampoco podrían tener sistema de reparto y sin embargo LO TIENEN.

Lista de los cinco países mas ricos de Europa en el 2010:

PAÍS RELIGION PIB (Producto Interno Bruto) PER CAPITA

1. Luxemburgo Católica $82,000
2. Noruega Luterana $54,000
3. Suiza Católica/Protestante $42,000
4. Austria Católica $40,000
5. Holanda Católica/Protestante $40,000

LA CREENCIA QUE ASOCIA EL PROTESTANTISMO AL PROGRESO ES UN DOGMA DE FE COMPLETAMENTE REFUTADO POR LOS HECHOS.

Sistemas de reparto quebrados con deudas o gastos comprometidos de más del 400% del PIB
 
Como te dicen arriba Alemania cuando tenía una economía del tamaño de la de Chile también tenían un sistema de reparto. Polonia con una economía similar en tamaño a la chilena el 2013 abandonó el sistema de AFP pasando a un sistema público de reparto. Mismo caso para Hungria que teniendo una economía similar en tamaño a la chilena, luego de 12 años de las nefastas consecuencias financieras que le trajo al país el paso a un sistema de AFP el gobierno DE DERECHA decidió retornar a un sistema de reparto el 2010.

Así también puedes encontrar incluso economías más chicas que la chilena como la ecuatoriana, con sistema de pensiones de reparto.

O sea esa weá de que hay que tener la economía de Alemania para tener un sistema de reparto sustentable no tiene pero ningún fundamento lógico.

Qué "varios" o mejor dicho unos pocos países lo hagan no quiere decir que el sistema de reparto es bueno y lo correcto, eso es una falacia de generalización apresurada
 
Que webiai gitano culiao con que existen "300 mil millones de dólares de superávit" repitiendo las misma tonteras que el mierdero de Riesco
Ese dinero es de los trabajadores y están comprometidos, NO es que estén para libre disposición o no tengan dueño. Cualquier mano que se meta ahí sería expropiación de los fondos. Si la cuestión no funciona como un seguro que es un fondo común.

Tan básicas las weas que se deben explicar :porqueami:

Además tanto que hablas que el "Estado" debe "gastar y gastar", parte primero por aceptar que te descuenten 50% de tu sueldo en impuestos como lo son en los países europeos que tanto admiras.
No son millones de dólares de superavit en los fondos, sino 200 mil millones de pesos MENSUALES de superavit en el balance mensual de ingresos vs gastos del sistema.

Se nota que no te manejas ni en lo más mínimo ni con las cifras ni con los conceptos, confundiendo dólares con pesos y fondo acumulado con balance mensual.

En resumen, para aprovechar ese superavit mensual no es necesario expropiar nada, sino sólo modificar en que se usan las cotizaciones desde el cambio de sistema hacia delante.
 
Última edición:
No son millones de dólares de superavit en los fondos, sino 200 mil millones de pesos MENSUALES de superavitat en el balance mensual de ingresos vs gastos del sistema.

Se nota que no te manejas ni en lo más mínimo ni con las cifras ni con los conceptos, confundiendo dólares con pesos y fondo acumulado con balance mensual.

En resumen, para aprovechar ese superavit mensual no es necesario expropiar nada, sino sólo modificar en que se usan las cotizaciones desde el cambio de sistema hacia delante.

Son pesos, claro. Pero eso no quita el punto central del tema que esos dineros tienen dueño sea el fondo acumulado o el resultado mensual, ambos son fondos con dueños, algo que te produce cáncer.
 
Son pesos, claro. Pero eso no quita el punto central del tema que esos dineros tienen dueño sea el fondo acumulado o el resultado mensual, ambos son fondos con dueños, algo que te produce cáncer.

Y seguirán teniendo dueño en cuanto al acumulado en los fondos. En cuanto a que se hace con ese flujo de ingresos desde el cambio de sistema en adelante es algo que tendrán que decidir quienes pagan esas cotizaciones y si la gente quiere un sistema mixto pues que vaya el porcentaje que la gente quiera que vaya a un sistema de distribución en modalidad de reparto. Ni tu ni nadie tiene el derecho a obligar a la gente a entregar esas cotizaciones a los grupos económicos para que para colmo se las presten de vuelta a la misma gente a más interés entre otras artimañas de robo descarado como las famosas comisiones fantasma.
 
Última edición:
En ese caso países católicos como Francia y Bélgica tampoco podrían tener sistema de reparto y sin embargo LO TIENEN.

Lista de los cinco países mas ricos de Europa en el 2010:

PAÍS RELIGION PIB (Producto Interno Bruto) PER CAPITA

1. Luxemburgo Católica $82,000
2. Noruega Luterana $54,000
3. Suiza Católica/Protestante $42,000
4. Austria Católica $40,000
5. Holanda Católica/Protestante $40,000

LA CREENCIA QUE ASOCIA EL PROTESTANTISMO AL PROGRESO ES UN DOGMA DE FE COMPLETAMENTE REFUTADO POR LOS HECHOS.
Sistemas de reparto quebrados con deudas o gastos comprometidos de más del 400% del PIB

Gasto público en pensiones en % del PIB y % del sueldo que representan las pensiones entregadas:
1. Luxemburgo 7,7% 96%
2. Noruega 5,4% 60%
3. Suiza 7,4% 47%
4. Austria 13,2% 92%
5. Holanda 5,5% 96%

Mientras tanto Chile se gasta el 3,2% del PIB y la tasa de reemplazo es del 38%.

Así con los "quebrados" sistemas de reparto europeos y el "sano" sistema de AFP chileno.

https://data.oecd.org/socialexp/pension-spending.htm
https://data.oecd.org/pension/net-pension-replacement-rates.htm#indicator-chart
 
Última edición:
Gasto público en pensiones en % del PIB, tasa de reemplazo:
1. Luxemburgo 7,7% 96%
2. Noruega 5,4% 60%
3. Suiza 7,4% 47%
4. Austria 13,2% 92%
5. Holanda 5,5% 96%

Mientras tanto Chile se gasta el 3,2% del PIB y la tasa de reemplazo es del 38%.

Así con los "quebrados" sistemas de reparto europeos y el "sano" sistema de AFP chileno.

https://data.oecd.org/socialexp/pension-spending.htm
https://data.oecd.org/pension/net-pension-replacement-rates.htm#indicator-chart


Paises desarrollados con demografias favorables y estado con billete.

Y

Nosotros. ...

Luxemburgo ... y alemania ...ejemplos para chile ... Solo falta voluntad. Con una ley del congreso basta .

No se si eres troll o gilipollas.
 
Última edición:
Paises desarrollados con demografias favorables y estado con billete.

Y

Nosotros. ...

Luxemburgo ... y alemania ...ejemplos para chile ... Solo falta voluntad. Con una ley del congreso basta .

No se si eres troll o gilipollas.

¿Cuanto de la población es mayor a 65 años?
1. Luxemburgo 14%
2. Noruega 16%
3. Suiza 18%
4. Austria 18%
5. Holanda 17%
6. Alemania 21%

¿En Chile? Sólo un 10% de la población es mayor a 65 años.

¿Cuantos niños nacen por mujer?
1. Luxemburgo 1.6
2. Noruega 1.8
3. Suiza 1.5
4. Austria 1.4
5. Holanda 1.7
6. Alemania 1.5

¿En Chile? Prácticamente lo mismo: 1.8 niños por mujer.

Así con las "demografías favorables" para los sistemas de reparto en los países europeos.
https://data.oecd.org/pop/elderly-population.htm
https://data.oecd.org/pop/fertility-rates.htm
 
Última edición:
Volver
Arriba