1) No se va a llegar al punto de colapso institucional interno ( espero), pero yo apunto a que se van a seguir dilantando problemas sociales en distintas áreas que estabamos tartando de mejorar, erradicación de campamentos por ejemplo o las listas de espera en salud, porque no me vas a decir que un haitiano se va a tratar una TBC con un broncopulmonar en la clinica las condes, obviamente es gente que llega a sumarse a la fila de los chilenos que esperan una atención y que con la llegada de foráneos su espera se hace aún más larga. No es un colapso total, pero en cierta forma se "fatiga" al sistema y no solo en salud.
No estoy de acuerdo en que afecte solo a los chilenos de escolaridad baja, por ejemplo buena parte de la inmigración venezolana viene con un título técnico en su haber, lo que me parece bien, el problema viene cuando tienes 10 postulantes a un cargo y al menos uno de ellos tiene pretensiones de renta por debajodel promedio del mercado.Claro, quizás para ese venezolano ganar 350 lks puede significar más de lo que ganaba en su país, pero para el resto de chilenos 350 lks les parecerán una burla. En este grupo ( C3 si se quiere) yo veo a todas luces que si se afecta la competitividad laboral y la movilidad social. Aunque sea un porcentaje bajo aún, yo lo estoy proyectando en un par de décadas.
Sí rey, entiendo el punto y no objeto el hecho de que nuestro - frágil - sistema a duras penas mantiene el bienestar y, a la vez, la mala gestión sólo a socavado el funcionamiento del mismo en materia de salud y gestión publica.
Mantengo lo que dije en referencia a que el primer segmente afectado es el de baja escolarización, eso sólo considerando las estadísticas actuales. Por eso, luego mencioné que el mayor reto que enfrentaría el país en esta materia, se produciría cuando sean los profesionales - con y sin especialización - y los "´técnicos" quienes se vean enfrentados a la competencia extranjera en tanto el sistema no de abasto para todos.
Aún es temprano para aventurar proyecciones, pero varios expertos (Economistas, Filósofos, Antropólogos políticos y Sociólogos) manifiestan que hacia allá virará la "nueva" problemática migratoria, tal como mencionas.
2) El tema del intercambio cultural visto en su arista academica te lo compro, obviamente se puede aprender y se crea conocimiento a través de debates,foros,congresos con distintos expertos y científicos en distinto ámbitos. Ahora yo te pregunté ( y veo que tampoco tienes un argumento ) al menos un aspecto positivo, medible, objetivable para el chileno común y corriente ( no el que va a congresos,publica papers e intercambia opinion con expertos de otros paises) el chileno medio, que toma transantiago y que gana 300 lks al mes, nombra un solo aspecto positivo que le trae la llegada del grueso de inmigrantes que han llegado y que no sea la alegría y colores, sino hechos ciertos, cuantificables o irrefutables como diria mi amigo larry.
Dejando a un lado el beneficio personal que a mi me provoca, insisto en que este mismo tipo de inmigrantes, con especializaciones y bien calificados, si se relacionan directamente con el "chileno de a pie". De una u otra forma lo que ellos aporten e sus disciplinas llegará indirectamente a toda la población; el ejemplo más positivo de esto tiene relación con la gran cantidad de médicos en sistema publico y privado atendiendo por fonasa. aquí meto sólo a los que aprueban Eunacom
el resto podrían se parte de la arista negativa. Y para no centrarlo sólo en profesionales, la descomunal explosión demográfica de la capital nacional y algunas de sus ciudades necesita políticas de vivienda y urbanismo, que, ante la escaeces de mano de obra nacional, hoy nos pone a un
negro a pavimentar las calles por las que conducimos, o a montar la tabiquería de nuestros hogares.
¿Es del todo beneficioso? pues, para mí no, estos trabajos son de corta proyección, por lo que al memento de acabar nos dejan a un grupo de chilenos cesante y, además, a toda una población extranjera en las mismas o peores condiciones. Esto se enlaza con la problemática que mencionaste en el primer punto.
3) yo pienso que aún existe, si bien es cierto la globalización vino a desligar el concepto Estado-ciudadano, yo creo que la definicón no agota ahí y que mientras sigamos siendo parte activa de la sociedad, compartiendo mismas costumbres,raices y nuestra cultura no mute en forma tan drástica ( espero que no tome un giro bolivariano,caribeño,pachamamico y toda esa basura) aún podremos decir que somos ciudadanos chilenos, que reconocemos a ciudadnos peruanos,bolivianos,argentinos y que respetamos sus costumbres mas no queremos mezclarnos, sino conservar cada individuo su identidad nacional.
Este es de los debates que más me gusta, justamente, la globalización viene a suprimir estas identidades locales por una mundial y/o universal. De ahí me surge la duda de qué es lo chileno o que vendría siendo el ser chileno. Eso da pa debatir largo y tendido.
Me ha tocado en alguna ocasión debatir con
mapuchistas extremos que realzan la reivindicación de lo mapuche frente a la posible perdida de su identidad. Siempre a defendido que a ese nivel ontológico; lo mapuche no existe. Cómo podría existir lo meramente mapuche si ya todos ellos son individuos colonizados en el pensamiento, serían sólo una construcción del mapuche globalizado en tanto ya no se podría hablar ni categorizar lo mapuche. Con lo de ser chileno me pasa lo contrario, nuestro correlato de identidad es más flexible; característica que hace perdurar, pero, por contraparte, esa misma cualidad lo vuelve muy permeable a influencias externas.
Hasta combos me han ofrecido algunos
peñis
Saludos agradable sujeto.
