Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Copa Libertadores 2018: River Campeón!!!

¿Que equipo Chileno llegara mas lejos en el torneo?

  • Universidad de Chile (Chile 1)

    Votos: 57 19,4%

  • Colo Colo (Chile 2)

    Votos: 71 24,1%

  • Santiago Wanderers (Chile 3)

    Votos: 3 1,0%

  • Union Española o Universidad de Concepcion (Chile 4)

    Votos: 0 0,0%

  • Todos daran la cacha

    Votos: 163 55,4%
  • Votantes totales
    294
Estado
No está abierto para más respuestas.
sebastian_20 dijo:
Ojo que yo jugué de libero en el Caupolicán de playa ancha y me decían Baresi_20, no todo es estatura :gafas:.

Sobre los clubes tienen más deuda pero tienen más ingresos y estos son más estables (CDF). El tema que realmente es preocupante es lo deportivo, que no refleja el nivel de recursos que tienen los clubes chilenos.
Click para expandir ...
Ohhhhhhh el conchetumare esquizofrénico wn ohhhh....jaajajajjahaha...
Con razón siempre nos paseabamos a los pescadores entonces...
 
Truco dijo:
Pelea de madres está en otro lado cumpitas...

Hoy leí una entrevista a Luciano Aued en La Tercera donde le preguntan su parecer respecto al rendimiento de los equipos Chilenos en la copa libertadores. Según él nos juega en contra la "cultura Bielsa o Sampaoli" de salir a atacar ciegamente y no leer los momentos de los partidos, que nos falta tener mayor "juego copero".

Básicamente es que los tecnicos se casan con una sola ideología y le dan como bombo en fiesta y no matizan, es una buena teoria ya que dice que en la copa lo primordial, al menos de visita, es mantener el arco en 0 y luego buscar el arco contrario inteligentemente. Aca o bien atacamos a lo loco sin preocuparnos del arco propio, o biuen no metemos atras sin preocuparnos del arco rival. La famosa teoria de las sabanitas cortas.

Gargajo fuentes:
https://t.co/2aBcwDZ46C
Click para expandir ...
Bastante razón en lo que afirma. Acá el medio es poco sapiente, y los mismos hinchas del equipo al que "Chile que quedó chico" son los primeros en creer que a los clubes extranjeros se les debe -y puede- enfrentar palo a palo.
El único club chileno que pudo enfrentarse de tú a tú con sus rivales fue la U del viejo chico. Y eso es sólo un momento excepcional de nuestra historia futbolista. Tal como dice Luciano, los partidos de copa deber ser cerebrales, y para ello la mayor ventaja es mantener tu portería sin recibir goles.
A los DT de puro verso les juega en contra porque se sienten obligados a tirar línea de 3 y vender humo con que tienen jugadores de jerarquía internacional -caso Colo-Colo Guede-. Y la realidad dice que, sin Barroso la línea de 3 incolora da la cacha de todas las maneras posibles.

El pragmatismo nunca ha sido malo, sólo que en Chile pareciera que no es valida otra forma de hacer fútbol que no sea una mala copia de Bielsa o del Cumaoli, y ser "caballo loco" en el plano internacional nos tiene con los peores registros de la CONMEBOL.
 
sebastian_20 dijo:
Hoyos tiene que saber que la Copa se juega al cero. Yo saldría con línea de 4 en el fondo, tres volantes centrales, un lanzador, uno por fuera y Pinilla de 9. De local es más complicado porque hay que salir a buscar más, pero ahí también puede jugar con el desdoblamiento de funciones de los laterales y volantes.

El problema que los DT que dirigen en Chile generalmente no saben jugar Copa, y los mismos jugadores dicen claramente que los partidos internacionales son distintos, el ritmo es otro, los espacios son más disputados y los equipos suelen ser más conservadores y agresivos, también dosifican mucho más los recorridos.
Click para expandir ...


http://www.antronio.cl/threads/copa-libertadores-2018.1279025/page-52#post-24163491


R0N1 dijo:
Bastante razón en lo que afirma. Acá el medio es poco sapiente, y los mismos hinchas del equipo al que "Chile que quedó chico" son los primeros en creer que a los clubes extranjeros se les debe -y puede- enfrentar palo a palo.
El único club chileno que pudo enfrentarse de tú a tú con sus rivales fue la U del viejo chico. Y eso es sólo un momento excepcional de nuestra historia futbolista. Tal como dice Luciano, los partidos de copa deber ser cerebrales, y para ello la mayor ventaja es mantener tu portería sin recibir goles.
A los DT de puro verso les juega en contra porque se sienten obligados a tirar línea de 3 y vender humo con que tienen jugadores de jerarquía internacional -caso Colo-Colo Guede-. Y la realidad dice que, sin Barroso la línea de 3 incolora da la cacha de todas las maneras posibles.

El pragmatismo nunca ha sido malo, sólo que en Chile pareciera que no es valida otra forma de hacer fútbol que no sea una mala copia de Bielsa o del Cumaoli, y ser "caballo loco" en el plano internacional nos tiene con los peores registros de la CONMEBOL.
Click para expandir ...

Lo que explica Aued, lo explique hace un tiempo, el técnico es voluble a las presiones, pero si utilizaran algo de estrategia verían que en este torneo lo ideal es 1ro minimizar riesgos.
 
Mañana papá va con Lorenzetti y Vaz en la oncena titular, no sé que pensar :sconf: :ohno:
 
Johnny de la gente dijo:
El doctor tiene como 10 clones con una personalidad distinta cada uno que usa para esparcir veneno en el foro y jura que pasa piola :risa:
Click para expandir ...
JAJAJAJA, con cuea tengo esta cuenta activa y voy a estar manteniendo clones. :lol2:

En fin , kabal quedó en evidencia en el mayonesio que se dedicaba a crear clones del Team pdm, y el weon sigue insistiendo, loco porfiado :lol2:
 
R0N1 dijo:
Bastante razón en lo que afirma. Acá el medio es poco sapiente, y los mismos hinchas del equipo al que "Chile que quedó chico" son los primeros en creer que a los clubes extranjeros se les debe -y puede- enfrentar palo a palo.
El único club chileno que pudo enfrentarse de tú a tú con sus rivales fue la U del viejo chico. Y eso es sólo un momento excepcional de nuestra historia futbolista. Tal como dice Luciano, los partidos de copa deber ser cerebrales, y para ello la mayor ventaja es mantener tu portería sin recibir goles.
A los DT de puro verso les juega en contra porque se sienten obligados a tirar línea de 3 y vender humo con que tienen jugadores de jerarquía internacional -caso Colo-Colo Guede-. Y la realidad dice que, sin Barroso la línea de 3 incolora da la cacha de todas las maneras posibles.

El pragmatismo nunca ha sido malo, sólo que en Chile pareciera que no es valida otra forma de hacer fútbol que no sea una mala copia de Bielsa o del Cumaoli, y ser "caballo loco" en el plano internacional nos tiene con los peores registros de la CONMEBOL.
Click para expandir ...

claro, coincidimos q la u del viejo chico fue el unico equipo q pudo enfrentarse de tu a tu con equipos más grandes... pero ojo q fue en un momento en q el futbol argentino estaba en crisis, donde equipos como river o independiente estaban en la B y los campeones nacionales eran banfield, lanús o argentinos juniors. La vez q la U jugó con un equipo grande en una instancia decisiva (Boca en la semifinal del 2012) se hicieron caca y los argentinos ganaron con la pura camiseta

Hagan memoria, fueron como 3 copas libertadores donde el chancho estuvo tirado, tiempo en donde independiente del valle o nacional de asunción llegaron a la final de américa.

Eso es lo q calenta, no aprovechamos el momento histórico para al menos llegar a una final!!!!
 
En cuanto al tema, la wea no se trata de jugar a lo Bielsa o ratón. Sino de jugar conforme a las mejores posibilidades de tu equipo y en qué más le afecta al rival.

Por eso los buenos dts, preparan el partido conforme a eso y aplican variantes, si se arratonan es porque saben que el rival tiene defensa lenta y que ataca muy desordenado, y que si se les deja la iniciativa no saben que hacer con la pelota y es muy fácil generar por tanto contragolpes. Y viceversa, si se ataca es porque se sabe que el rival deja jugar y no presiona y o porque se tiene una defensa rápida y trabajada y por ende se puede tomar más riesgos. Y a su vez se tiene un plantel más tocador.

Al final los dts chilenos fracasan en lo estratégico por eso, se preocupan en mantener resultados, la calculadora, o en qué conviene más. En vez de meter gol, que se puede hacer sea siendo defensivo o ofensivo.
 
DonChuma dijo:
claro, coincidimos q la u del viejo chico fue el unico equipo q pudo enfrentarse de tu a tu con equipos más grandes... pero ojo q fue en un momento en q el futbol argentino estaba en crisis, donde equipos como river o independiente estaban en la B y los campeones nacionales eran banfield, lanús o argentinos juniors. La vez q la U jugó con un equipo grande en una instancia decisiva (Boca en la semifinal del 2012) se hicieron caca y los argentinos ganaron con la pura camiseta

Hagan memoria, fueron como 3 copas libertadores donde el chancho estuvo tirado, tiempo en donde independiente del valle o nacional de asunción llegaron a la final de américa.

Eso es lo q calenta, no aprovechamos el momento histórico para al menos llegar a una final!!!!
Click para expandir ...
Falto citar esto:
Y eso es sólo un momento excepcional de nuestra historia futbolista.
Click para expandir ...

Toda la razón, el mejor equipo que proveyó nuestra liga en los últimos 20 años no pudo capitalizar una Libertadores ante el momento complicado que atravesaban quienes regularmente disputan la hegemonía del continente. :sm:
 
IstanbulNumero5 dijo:
Mañana papá va con Lorenzetti y Vaz en la oncena titular, no sé que pensar :sconf: :ohno:
Click para expandir ...

Jara está suspendido,por ahí va el ingreso de Vaz. Reyes también, aunque me la hubiera jugado por caroca para tener más quite. Seymour ni hablar, la última vez que lo vi estaba gordo nivel fauno.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba