willibertus
Exiliado
- Registrado
- 2004/10/17
- Mensajes
- 14.985
- Sexo
Con esa caricaturizacion podría hacer la analogía con la derecha, en principio hay diferencias valoricas y de cómo afrontar la sociedad.En simple y en breve no me estoy refiriendo a una izquierda determinada por su entorno social, geofráfico y cultural que es evidente que tiene sus particularidades e influencias. Me refiero al concepto de izquierda, a la idea central de izquierda, a la filosofía de la izquierda, a su germen ontológico (ser izquierda), de donde nacen todas las vertientes, porque por más que alguno de los socialismos se lleven peor o mejor en menor o mayor medida respecto al liberalismo y capitalismo, lo que los diferencia es precisamente ese porcentaje de concepciones y filosofías del pensamiento de izquierda. Muy linda la idea de "hay muchas alternativas en la izquierda, tienes que explorarlas "facho" tonto", pero todas están construidas con la misma base por más que quieren gatopardearse como una "nueva alternativa" otra vez para variar.
Da lo mismo la forma pero el fondo siempre permanece.
Y no hay argumento más chanta y deficiente que el "no hay consenso", "no se ha llegado a una definición". No, si ya está claro que los zurdos no tienen rumbo ni saben lo que quieren, porque si lo supieran, darían definición y escueta de lo que creen y por lo que luchan. Están esperando que la academia y los intelectuales les den en algún momento la definición de izquierda que les acomode.
Para mí la izquierda siempre será una piedra de tope para el progreso sin importar sus "matices". Obviamente es más deseable hoy la izquierda más cercana a la derecha económica, o a la que valora la inversión, el ahorro y el libre mercado y la responsabilidad INDIVIDUAL: factores del progreso.
No obstante toda la derecha como concepto y eje central busca la precarización social en el sentido que les importa poco y nada las condiciones de vida de cada individuo, por que según la derecha el pobre es pobre por que quiere; la aglomeración del poder en modo del poder económico, todo bajo el precepto que la riqueza es infinita :bowen:; la libertad en función del capital es el eje central, pero oh! Wait!, Con la precarización laboral la libertad es para quién acapara la riqueza y/o el poder, te suena el capitalista Duterte?
Ves que eres imbecil al hacer esa deconstrucción con aires de reduccionismo y revisionismo histórico y filosófico?