• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Cuál fue el último "bodrio" que viste? [ Abushea una Película ]

- Ya de las ultimas que fui a ver, la ultima Actividad Paranormal ... en serio estimados muy mala, pero mala mala mala.
- El Principito (la nueva versión), decepcionante, no gaste plata en esa película.
- "Un Gran Dinosaurio", fui con mis hijos, y hasta ellos se aburrieron, al final fue "Un gran gasto de plata" verla en XD3D
- "En el corazón del mar" mas lenta que rio de engrudo, lo único rescatable, y hasta por ahí no mas fue que nombraban a Chile, buenos paisajes y escenas, pero no aguantan para mantener toda la película, mas lenta que el Only You.
 
Ted 2
2n72hqg.gif


La 1ra tenía la gracia de ser novedosa. En esta la gracia se pierde, hay varios cameos de personajes conocidos, unos cuantos gags estilo padre de familia, pero no funciona; solo Morgan Freeman le da algo de dignidad a la pelicula, porque la wea pasa de comedia casi a drama judicial.
 
I ORIGINS.

NO LA VEAN, JAMÁS.

I_Origins_poster.jpg


CUANDO MIERDA VAN A ENTENDER QUE CIENCIA Y RELIGIÓN NO PUEDEN COEXISTIR.

EL CREACIONISMO NACIÓ MUERTO, POR LA CRESTA, HASTA CUANDO CON ESTAS PELÍCULAS CULIAS.
Resulta interesante que esta pelicula que varios encontramos soberbia en el otro post, aca hay uno que no le gusto. Demuestra lo subjetivo que es el cine.
pd1: Muchas gracias al broderito que recomendo "the circle". Super entretenida¡¡
pd:2 Victor Frankestein..que wea mas mala
pd3: El principito no era tan mala...
 
No era que le tuviese tanta fe, pero tan mala es? Igual la veré este fin de semana :ninja:

Si estimado malisima, tiene sus momentos igual como digo, pero son muy pocos y ya aparecieron otros antronianos ya confirmando la opinion de esta pelicula, asi que si la quieres ver obvio es bajo tu riesgo en una de esas capaz te gusta.
 
Lost River (2014, Ryan Gosling)
Lost-River.jpg

Visualmente, la encontré esplendida, pero esperaba mucho más de Ryan Gosling.
Ted 2
2n72hqg.gif


La 1ra tenía la gracia de ser novedosa. En esta la gracia se pierde, hay varios cameos de personajes conocidos, unos cuantos gags estilo padre de familia, pero no funciona; solo Morgan Freeman le da algo de dignidad a la pelicula, porque la wea pasa de comedia casi a drama judicial.

La encontré mejor que la 1era, la cual me pareció una real mierda. Ésta, por lo menos, me pareció mas graciosa.
 
Resulta interesante que esta pelicula que varios encontramos soberbia en el otro post, aca hay uno que no le gusto. Demuestra lo subjetivo que es el cine.
pd1: Muchas gracias al broderito que recomendo "the circle". Super entretenida¡¡
pd:2 Victor Frankestein..que wea mas mala
pd3: El principito no era tan mala...

A mí tampoco me gustó mucho I Origins. Tenía cosas bien buenas, las actuaciones de los protagonistas sobre todo, pero la historia me pareció demasiado previsible. Prefiero Another Earth del mismo director. :baba: Brit Marling,
 
Ya pusieron esta wuea?:

tfa_poster_wide_header-1536x864-959818851016.jpg



$3.400 pesos a la basura y 2 hrs 15 min perdidos de mi tiempo
:nonono:

Me uno, ya lo dije en otro post, una bosta de película, de las peores de la saga.
En spoiler para los sensibles:
El corazón de toda película de Star Wars es el villano, que siempre es difícil de derrotar, a Luke le tomó 3 (si wn, 3!!) películas y un corte de mano derrotar (no matar) a Vader, Maul fue derrotado por un padawan de 18-16 años pero entrenado desde niño, adicionalmente a Anakin le tomó 2 películas y otro corte de mano derrotar a Dooku.

Como pueden hacer creíble que un personaje con sangre Skywalker, con al menos 10 años de entrenamiento jedi/sith, pueda ser derrotado en 5 minutos por una chatarrera (presuntamente Skywalker), que en su vida ha tenido acercamiento alguno a la fuerza más que hace sólo un par de días... que pelea con un bastón pero es capaz de derrotar a un wn que toda su vida ha entrenado con sables láser. Hasta el grone le puso bastante resistencia y era un simple stormtrooper... Ni hablar del general Hux que se lo pasaba por buena parte... Una desgracia de villano.

Para los wnes que dicen que es una saga y que en las otras se aclara todo y otras idioteces, cada pelicula de star wars es autocontenida o celular, es parte de un todo, pero se puede ver perfectamente por sí misma sin la necesidad de buscar explicaciones de parte fundamental de la trama en otras películas, por eso son PELÍCULAS y no SERIES.
 
El rey del mamado había recomendado Manglehorn en el otro tema, una película que no deja absolutamente nada.
manglehorn.jpg

Más encima revisando en google, resulta que era el mismo director de otro bodrio que comenté hace un tiempo acá mismo (All the real girls).
 
No se si es bodrio, pero no me gusto para nada. Titulo tontorron de este tema... filo

Experimenter

568d8af48dc04.image.jpg


Pense que seria como Kinsey. Yo algo habia oido alguna vez de este Dr y su polemico experimento, pero (sin spoilear), la duda q yo tenia, fue revelada a los 10 minutos de pelicula y despues son puras situaciones super fomes y de nula relevancia onda el Dr va a ver a otro Dr a su casa, el Dr encuentra pega en Harvard, hacen una pelicula de su vida. Cuando podian haber hablado mas profundamente de el comportamiento humano bajo presion y sometimiento a la autoridad, se ponen a hablar de la latera vida de el Dr. La pelicula se pega unas voladas raras pero sin sentido (incluso sale un elefante 2 veces). Lo interesante es q esta filmada bizarramente, con efectos especiales viejos (como el efecto de un paisaje atras cuando van manejando) o el Dr habla directamtene a la camara y dialoga con uno.
Pero es super fome. Igual veanla y me explican el sentido de los elefantes.
 
Fifty-Gray-poster.jpg

Mi instinto me decia que seria una mierda, pero una parte de mi creía que solo era prejuicioso y que tan mala no seria. Pero al final fue tan mierda que a la media hora me saltaba las escenas para encontrar por lo menos alguna parte porno o caliente y ni esa mierda tiene, en fin.
 
Invierno (2015)
Invierno-291172389-large.jpg

Varias cosas se le pueden pedir a una pelicula... y varias cosas se le pueden pedir a una pelicula de cinco horas. La trama se estructura en base a la influencia que tiene el personaje de Matias Oviedo (escritor) en un puñado de personajes. El problema es que varios de estos personajes son insufribles, repelentes (el de Nicolás Bosman y el de Pedro Campos, respectivamente); y los que no, se encuentran en una relacion, a lo menos poco creible, como la entre Salosny y Tomas Verdejo. El resto es un juego, siempre en clave literaria, que la verdad no aburre todo lo que uno imaginaria, pero que a la hora de las soluciones finales, por muy perfectillas que sean (como la de este "waton" autoconciente de tener el "don de la palabra"), terminan siendo una estafa. Por ultimo, esta bien que el wn de Fuguet sea maraco, o no, pero en estas historias (Detectives Salvajes, etc.) siempre hay personajes femeninos potentes. El unico que se salva de esta sarta... es el personaje de Pablo Cerda, el mas conectado con lo que quiere el director, y el unico sin pretencion.
 
Hoy para hacer el tiempo fui a ver punto de quiebre y debo decir que la pelicula es malisima, cero tension, dialogos flojos y lo peor de todo.....

Entre los dos protagonistas se ve continuente mas tension sexual que una contienda entre machos alfa , me hizo sentir a ratos que veia secreto en la montaña y no una pelicula de accion...


2/10
 
Volver
Arriba